FZ 1000 renouveau du bridge (vrai EVF, petit gros capteur)

et un autre "article"

http://www.dpreview.com/articles/4245510255/panasonic-fz1000-not-just-another-superzoom

par contre sur celle là, y aurait pas quelques problème achromatisme ?

http://4.static.img-dpreview.com/files/articles/4245510255/P9400179-ACR.jpg

sur les haubans en particulier

echap21 a écrit:

/.../
Et avant d'avoir un avis sur ces 20 mpx, taille du photosite du FZ1000 2.4 micron, taille du photosite du FZ200 (12 mpx) 1.5 micron... .   

   ça me donnerait presque 3 secondes de temps d'ouverture à 400mm pour faire de l'astro-photo sans suivi

 

mais en fait je sais plus du tout quoi penser du FZ  1000   
en passant du FZ 18 au FZ 200 j'ai eu une "révélation"   

le FZ 200 c'est la version ultime des FZ à petit capteur

avec le FZ 1000 on change de catégorie on se rapproche de ce que l'on peut faire avec des µ4/3 (si je ne me trompe pas)
et avec un prix qui frôle celui de certains boitiers µ4/3 ...

alors   

  j'sais plus quoi penser ...

  la nuit portera-t-elle conseil ?

zephyrage a écrit:

avec le FZ 1000 on change de catégorie on se rapproche de ce que l'on peut faire avec des µ4/3 (si je ne me trompe pas)
et avec un prix qui frôle celui de certains boitiers µ4/3 ...

J'en arrive à la même conclusion, moi le possesseur du FZ150...

Quand on lâche + 800€ dans un joujou pareil, on se pose les bonnes questions : Pourquoi ne pas passer au micro 4/3, qui commence à arriver à maturité (dans les prix que l'on trouve en boutique, s'entend...) ?

J'avoue que le bridge correspond bien à ma façon de faire de la photo... Point&Shot... Pas besoin de se poser la question de savoir si tu as emmené le 100 macro, le 18 pour l'archi, etc... et pas besoin de prendre le risque de changer d'objectif... Si tu as déjà testé un jour de fort vent au bord de la mer, ton miroir ne va pas aimer le changement d'objectif (testé avec un argentique, à la grande époque)...

BREF... Un bridge avec un capteur APS-C, ca me fait saliver... Surtout si l'optique est polyvalente et lumineuse...
Pour mon cas personnel, le choix résumé se fera différemment : Je n'ai pas 700€ ou plus à mettre dans un appareil photo... Les études de mes filles, d'abord... On verra pour se faire un p'tit plaisir quand le FZ8000 sortira !

YoLoLo a écrit:

Un bridge avec un capteur APS-C, ca me fait saliver... Surtout si l'optique est polyvalente et lumineuse...

Tu as vu la taille de ce fz1000 ??
Rien que la partie boiter est au moins aussi grosse qu'un reflex moyen.
Imagine ce que ça donnerait avec un capteur APS-C

Sinon, un reflex avec un 18-270 mm peut te faire un beau bridge à capteur APS-C ...

Il faut voir que chaque augmentation de taille de capteur se traduit par une augmentation de range/focale du zoom et donc de taille / poids du zoom.
Le 4.7-108 du FZ200 equivaut à 24-600
Le 9.1-146 du FZ1000 equivaut à 25-400
En passant en m43 il faudrait un 12-200 (il taillerait un peu comme le 100-300 ama)
Et en APS-C un 18-300 Nikon fait 120x83 et 810g (les 18-270 sont vraiment pas terribles); le bridge APS-C peserait dans les 1.5kg.

et j'imagine que le poids de l'APN serait encore plus important s'ils avaient choisi une ouverture constante de f/2,8

on passe de ~500g pour le FZ 200 à ~800g pour le FZ 1000, on le savait ... va falloir aller faire de la muscu !!!

en fait ...   vu ce que je fais avec le FZ 200 et depuis peu avec la bonnette DCR 250 ... je vois vraiment pas pourquoi je chercherais à le remplacer immédiatement ...

ça sera sans moi  

SAUF s'il y a un Achat Groupé sur le fofo, là j'en prendrais peut être un pour un collègue qui cherche à remplacer son bridge Oly qui date de l'époque du FZ 18

zephyrage a écrit:

ça sera sans moi  

SAUF s'il y a un Achat Groupé sur le fofo, là j'en prendrais peut être un pour un collègue qui cherche à remplacer son bridge Oly qui date de l'époque du FZ 18

     Moi pareil. S'il y a un achat groupé, j'en prendrai peut-être un pour mon chien...      
Nan, sérieux: il a des aspects tentants, d'autres moins (comme l'ouverture mini = f/8 ). Chaque chose a son revers, comme les pantalons, par exemple. 

MrGreen a écrit:

zephyrage a écrit:

ça sera sans moi  

SAUF s'il y a un Achat Groupé sur le fofo, là j'en prendrais peut être un pour un collègue qui cherche à remplacer son bridge Oly qui date de l'époque du FZ 18

     Moi pareil. S'il y a un achat groupé, j'en prendrai peut-être un pour mon chien...      
Nan, sérieux: il a des aspects tentants, d'autres moins (comme l'ouverture mini = f/8 ). Chaque chose a son revers, comme les pantalons, par exemple. 

Je suis aussi surpris de son ouverture qui ne va pas au delà de F8 ce qui limite le coté créatif vu qu'il n'y a pas de filtre ND électronique intégré... c'est dommage mais j'ai cru lire qu'en video il était capable de passer a f11.
Pareil avec le déclencheur limité au 1/4000 au grand angle mais seulement 1/3000 a 400mm.
Par contre j'aimerai bien savoir si son nouveau autofocus DFD est si performant que ça  surtout pour faire des photos de sports d'actions.
Et je demande a voir aussi en video 4K l'extraction de photos a 8Mo pixels ce qui peut être très intéressent toujours en sport, action, animalier...

Au delà de f8 il doit y avoir une sacré diffraction déjà sur ce type de capteur. Sur apsc on considère que la limite raisonnable est à f11.

jb89100 a écrit:

MrGreen a écrit:

Nan, sérieux: il a des aspects tentants, d'autres moins (comme l'ouverture mini = f/8 f4 ). Chaque chose a son revers, comme les pantalons, par exemple. 

mini, pas maxi...    

Tounkayen a écrit:

Au delà de f8 il doit y avoir une sacré diffraction déjà sur ce type de capteur. Sur apsc on considère que la limite raisonnable est à f11.

C'est sûr, mais ça peut servir (comme le ISO 25600        ). Le RX ouvre à f/16, même si j'évite. f/11 passe (dépend du type de photo, bien entendu, mais avec traitement ça passe).
Reste qu'une marge de manoeuvre "ouverture" de 2 stops seulement (entre f/4 ouverture maxi et f/8 ouverture mini), c'est un tantinet étriqué...

MrGreen a écrit:

     Moi pareil. S'il y a un achat groupé, j'en prendrai peut-être un pour mon chien...

  

Par Liliane Nguyen on 18/06/2014 sur ubergizmo a écrit:

Dans l’ensemble, le Panasonic LUMIX DMC-FZ1000 semble être un APN solide pour démarrer en photographie avant de « passer » à quelque chose de plus puissant.

vu ici : http://fr.ubergizmo.com/2014/06/panasonic-lumix-dmc-fz1000-annonce-officielle/

  "plus puissant" ... alors mon prochain APN sera un µ4/3 ... ou ne sera pas   

semble être un APN solide pour démarrer en photographie ... ben ... le FZ 200 il est parfait pour ça ...

  avant de changer d'avis !!!

J'aurais été bien concerné par ce choix il y a 4 ans s'il s'etait présenté; et je ne sais pas  ce que j'aurais décidé alors.
Ce qui est sur c'est qu'avant de choisir je serais allé dans un magasin pour voir ce qu'il en est entre un FZ1000 et un G6-14-140 par exemple.
C'est un peu le point faible des offres forum, ama, c'est qu'elles sont toujours montées avant la sortie de l' apn et obligent à acheter à l'aveugle. Ce que j'ai fait en 2012 avec l' EM5 et regretté. Et que je n'ai pas fait en 2013 avec le GH3 ni en 2014 avec le GH4.

A priori dans le match G6 FZ1000:
G6 +
systeme ouvert
QI superieure (de peu)
gros capteur
polyvalence par addition d'objectifs
prix 762€

G6 -
polyvalence tel quel
range zoom
fin de série
Ergonomie inferieure


FZ1000 +
EVF superieur
Ergonomie
rafale
range du zoom
4k
nouveau
pas de souci poussiere dans le capteur


FZ -
Systeme fermé
petit capteur
prix vs G6 14-140

A égalité: encombrement
http://camerasize.com/compact/#556,455.34,ha,t

Le G6 n'ayant pas de successeur cette année, on ne peut pas vraiment parler de "fin de série", même s'il ne s'agit pas d'une nouveauté bien sûr

nauplius34 a écrit:

Le G6 n'ayant pas de succésseur cette année, on ne peut pas vraiment parler de "fin de série", même s'il ne s'agit pas d'une nouveauté bien sûr

Et puis quand bien même, je ne vois vraiment pas pourquoi ça serait un point négatif ...

Ca se discute
Un apn fin de serie a un avantage sur le prix , il est bradé pour ecluser les stocks ou simplement relancer se ventes baissant à cause de nouveaux modeles qui le ringardisent. C'est le coté positif
Le coté négatif c'est qu'il lui manque les nouveautés ajoutées sur les nouveaux modeles qui sont sortis ou vont sortir.

Donc ce n'est pas un point négatif en soit

des vidéos 4K dispo ici : http://www.focus-numerique.com/4k-tele-panasonic-fz1000-ca-donne-news-5411.html

j'en charge une pour vérifier ... si mon PC est capable de les compiler avec Vega Pro de Sony   

ericopter a écrit:

echap21 a écrit:

Tu as la vitesse syncro flash ?

Non, l'infos ne semble pas avoir été communiquée.

Peut-être parce que l'obturateur électronique prend le relais automatiquement ?

echap21 a écrit:

J'en profite pour te dires tout le bien que je pense de ton site.  

 

je ne comprends pas votre débat sur la synchro, normalement il n'y a pas d'obturateur mécanique à rideau sur un bridge.
Avec mon FZ50, je prends des photos au flash à toutes les vitesses, 1/1000ème ou plus.
C'est un sacré avantage sur les reflex limités par la synchro de l'obturateur mécanique au 1/250ème.
Normalement ce devrait être la même chose pour le FZ1000.
D'ailleurs ce serait intéressant de savoir si il simule le double rideau au flash ?

des samples sur Pixelistes...

http://www.pixelistes.fr/blog/panasonic-lumix-fz1000-nos-premieres-photos/

Elles sont en full sur Flickr
https://secure.flickr.com/photos/125233043@N05/sets/72157644725641647/

Nemodus a écrit:

des samples sur Pixelistes...

http://www.pixelistes.fr/blog/panasonic-lumix-fz1000-nos-premieres-photos/

Elles sont en full sur Flickr
https://secure.flickr.com/photos/125233043@N05/sets/72157644725641647/

Avec l'encombrement et le prix de ce fz1000, je prend un G6 sans aucune hésitation à la vue des résultats.

La QI est bien pour un bridge, mais il faut rester lucide, on est loin d'un µ4/3.

Je pondère ma phrase "La QI est bien pour un bridge" après avoir vu plus de samples. En fait nan, c'est pas exceptionnel ....   

Franchement, quand je tombe sur un objo sur un vide grenier qui me donne ça, je le jette ou je le garde pour pièce ...

Attention l'image que tu commentes est un énorme crop en mode normal et non pas en mode video 4k (petite erreur de ma part)

kryz a écrit:

Attention l'image que tu commentes est un énorme crop et tirée d'une video 4k ca fait beaucoup...

Où tu as cette info ?

Nemodus a écrit:

ericopter a écrit:

echap21 a écrit:

Tu as la vitesse syncro flash ?

Non, l'infos ne semble pas avoir été communiquée.

Peut-être parce que l'obturateur électronique prend le relais automatiquement ?

echap21 a écrit:

J'en profite pour te dires tout le bien que je pense de ton site.  

 

je ne comprends pas votre débat sur la synchro, normalement il n'y a pas d'obturateur mécanique à rideau sur un bridge.
Avec mon FZ50, je prends des photos au flash à toutes les vitesses, 1/1000ème ou plus.
C'est un sacré avantage sur les reflex limités par la synchro de l'obturateur mécanique au 1/250ème.
Normalement ce devrait être la même chose pour le FZ1000.
D'ailleurs ce serait intéressant de savoir si il simule le double rideau au flash ?

Tout a fait sur le fz200 je peux monter au 1/2000 (voir +) si le flash cobra est directement sur l'appareil et 1/640 si j'utilise des triggers youngo donc énorme avantage avec le déclencheur électronique

J'ai regardé les autres samples mais c'est pas beaucoup mieux

Pour l'instant les photos visibles sur un peu partout ont etees prises avec un firmware beta donc non définitif.

Descriptif du FZ1000
http://www.panasonic.com/uk/consumer/cameras-camcorders/lumix-digital-cameras---point-and-shoot/bridge-cameras/dmc-fz1000eb.html

kryz a écrit:

Pour l'instant les photos visibles sur un peu partout ont etees prises avec un firmware beta donc non définitif.

Oui certes, mais ça ne transformera pas les résultats en bon pour autant amha

Chacun voit midi à sa porte (et vide son porte-monnaie comme il veut ), mais perso je ne vois pas trop la cible de cet appareil avec son rapport volume/poids/prix/qualité

Non mais il peut être très bien pour celui qui ne veut pas s'encombrer avec des objo !!! c'est le tout en UN ...

Bah un µ4/3 et un 14-140 ou un reflex avec un 18-300 à demeure c'est pas plus cher, c'est pas plus gros, et ça offre une meilleure qualité

tu peux nous donner des exemples parceque j'aimerai bien changer d'apn et avoir mieux que ce que proposes ce fz1000 pour 900€ c'est a dire minimum 400mm avec une ouverture f2.8/4.0 de qualité (leica) avec de la rafale a 7i/s en raw et un autofocus qui suit bien pour l'action/sport/animalier et une stabe très effective.

kryz a écrit:

400mm avec une ouverture f2.8/4.0 de qualité (leica)

c'est là que ça coince, sur ce fz1000 je n'appelle pas ça de la qualité

Ce que je regarde moi c'est le résultat final. Et je constate que ça a beau être du leica avec ouverture 2.8-4 bah ça le fait pas.
Pour l'ouverture ce n'est pas un soucis, la montée en iso compensera largement, je suis convaincu que n'importe quel boiter apsc-c ou µ4/3 depuis 3 ans mini à 1600 iso est plus propre que le fz1000 à iso natif.

Je n'ai pas le temps de faire un bundle qui serait mieux, mais je pense vraiment que ce bridge ne vaut pas le coup dans l'absolu, après, comme déjà dit, chacun voit midi à sa porte
Après tout, c'est pas mon pognon qui partira dans ce bridge

CI Juillet 2014 teste un Tamron 16-300mm f3.5-6.3 (eq 24-450) avec un grossissement (macro) de x0.34, mesurant 100x75 mm, 610g et coutant 680€ ; ils en disnet beaucoup de bien rapporté au range et prix evidemment.
C'est le premier du genre (UGA vers télé) à ma connaissance. Monté sur un reflex APS-C à 400€ ca fait un kit pas mal et ultra polyvalent à 1000€ environ.

zephyrage a écrit:

des vidéos 4K dispo ici : http://www.focus-numerique.com/4k-tele-panasonic-fz1000-ca-donne-news-5411.html

j'en charge une pour vérifier ... si mon PC est capable de les compiler avec Vega Pro de Sony   

  ça marche !!!

j'ai réussi à "croper" leur vidéo de canard => je la poste

voir la vidéo d'origine ici https://youtu.be/7WEf1o4u8Ms?t=38s

j'ai donc "zoomer" pour avoir du 1920 x 1080

et voilà ce que ça donne :


  la qualité est au rendez-vous

mais   le temps de compilation pour juste 11 sec   

faut donc un gros PC !!!

voilà ce que j'ai :

Ce qui m'embete sur cette video, c'est que j'y retrouve les defauts des petits capteurs à savoir les HL cramées, en dépit de la 4K: defaut de l' APN ou de celui qui filme en l'occurence, va savoir ???