test entre le panasonic 14-45 et le 12-32

bonsoir,

Heureux propriétaire d'un Panasonic gm1, que j'ai acheté pour les photos de spectacle (mode silencieux électronique + le merveilleux objectif sigma 60mm, un vrai plaisir pour un rendu magnifique.

J'aimerais néanmoins savoir si l'un d'entre vous a pu faire une comparaison de rendu, piqué, netteté, couleurs entre le panasonic 12-32mm et le fameux Panasonic 14-45mm

Si oui votre avis m'intéresse vivement.

d'avance merci et bonne soirée

Bonjour,

Je viens de faire la comparaison sur le gm1 entre le 12-32 et le panasonic 14-45(je l'avais fait entre le 12-32 et le panasonic 12-35/2.8,mais là on est pas dans le même registre).

Bon,pour en revenir à nos moutons,je dois reconnaître que le 14-45 est meilleur à tout point de vue par rapport au 12-32,mis à part le fait de son encombrement(3cm de plus non déployé;1cm si 12-32 déployé et 14-45 au repos si je puis dire) et son poids(205g contre 70g).

A titre indicatif,j'avais comparé le 12-32 et le 14/2.5 et le 20/1.7.
Le 14/2.5 est le plus intéressant,pour sa compacité et sa discrétion(on dirait un jouet),et le rendu des couleurs est plus chaud(du coup je ne parle pas du 20/1.7 qui est superlatif mais plus volumineux,je préfère l'avoir sur mon GF1;nostalgie quand tu nous tiens!)

Dernier détail,la stab du 14-45 est plus efficace que celle du 12-32.

Pour du spectacle,j'avais pris avec le gm1 le 75/2.8 Olympus et le 45-175 Panasonic.
C'est incomparable,mais c'est simplement pour signaler que le 45-175 est très intéressant en terme de compacité,poids et focale avec le gm1,et une stab très efficace.

Voilà,j'espère que cela permettra de se faire une idée.

Grand merci pour votre réponse qui éclaire ma lanterne, je garderai le 12-32 pour sa focale 12mm en paysage, et ferai le reste des photos avec le 14-45mm dont on m'avait dit le plus grand bien.

Je possède un olympus omd5 et epl5, mais le silence du gm1 est particulièrement appréciable, seul regret pas d'anti-bouger intégré à l'appareil photo, et en photo de spectacle (opéras) le silence est d'or même à la générale. Je ne connais pas le 75mm olympus, mais j'ai été un peu déçu par le 60mm macro olympus, le 60 mm sigma semble meilleur au niveau du piqué, plus rapide et silencieux. Faut reconnaitre que Sigma a fait très fort avec ces 3 focales : 19-30-60mm à prix hyper compétitif (150-160 €)

Bien sûr je possède les Panasonic 14mm, le 20mm et le 25mm et l'Olympus 45mm

Mais comme je prends mes photos au fond du théâtre, le sigma 60mm est parfait et plus pratique que l'Olympus 45mm.

Par contre je n'ai jamais pensé à utiliser le pana 45-175 au théâtre, l'ouverture n'étant pas performante. Et les éclairagistes ayant une prédilection à jouer de la pénombre.

Encore grand merci pour vos précieux conseils, il ne me reste plus à acquérir le 14-45 pour mes olympus lors de sorites paysage, je prendrai juste le 20mm en supplément.

Par contre je garde le 25mm f1.4 pour les portraits en intérieur.

Ecore merci

Pour mes sorties streets,je prends le 9-18 d'Olympus que je trouve meilleur comparé au 12-32.

Ne pas mal prendre ma remarque, mais avec un tel parc objectif, et un 12-32 quand même loin d'être mauvais, pourquoi vouloir investir dans un nouvel objectif qui fera doublon?

Je suis par contre intéressé si tu as des exemples avec le 60 sigma

je suis curieux
SIGMA 60mm f/2.8 VS OLYMPUS 45mm f/1.8 j'aurais pensé le 45 plus pratique ?

bonsoir,

réponse à delda27
le 14-45 c'est pour l'excursion, pour être léger dans la besace : un très bon zoom avec le meilleur piqué, un 20mm et le 12-32 utilisé en focale 12mm

réponse à photodimanche
Etant au fond du théâtre, le 60mm est parfait, le 45mm est un peu court. Alors j'ai fait le choix, il est certain que si j'avais pu utiliser le 45mm en parfait cadrage, je l'aurais pris.

Ok merci de la réponse.

Mais je maintiens que le sigma 60mm est une optique fantastique. Je t'envoie la photo ce soir. Tu pourras juger sur pièce.

Pour tes photos d'opéra/théâtre, le 75 mm d'olympus. Certes, le prix n'est pas le même que le sigma mais c'est peut-être le meilleur objectif en m4/3 puis tu gagnes un peu de focale...

bonsoir Steph2

le 75mm olympus est un objectif très intéressant, mais son prix est trop élevé pour moi (750-850 €), le 60mm étant très performant pour un prix plus que raisonnable, et bien sûr le gain de l'ouverture peut-être intéressant, mais sans connaitre cet objectif, je doute qu'il soit au top de ses capacités à f1.8, par contre le sigma l'est déjà à f2.8 pour 160 €.

Faut dire que j'ai investi dans un fuji x-f1, mais il est bruyant au déclenchement, et beaucoup moins performant dans des conditions de lumière difficile qu'il peut y avoir sur un opéra. Mais la qualité des photos est époustouflante, notamment au niveau du bruit numérique. L'objectif de base 18-55 est une merveille, à 18mm il est même meilleur (d'après ce que j'ai sur un site de critique) que le 18mm fixe. Mais je n'ai pas le 18mm fixe, mais un 35mm f1.4 et j'attend le 27mm f2.8. Par contre il a un mode panoramique fantastique. Dommage pour l'entêtement d' Olympus et de Panasonic, le mode panoramique c'est un régal.

Pour le prix du 75 , c'est vrai que c'est un peu élevé...

steph2 a écrit:

Pour le prix du 75 , c'est vrai que c'est un peu élevé...

C'est clair, si j'avait dû mettre ce prix dans une optique, s'aurait été sur un FF, surement pas en M4/3

philipounet a écrit:

Dommage pour l'entêtement d' Olympus et de Panasonic, le mode panoramique c'est un régal.

Y'a des modes panoramiques sur les derniers Pana. Pourquoi tu dis ça?

Pas sur le GM1 je crois.

Celui du GX7 est pas mal, même s'il faut s'y reprendre à plusieurs fois selon la scène.
Ex :
https://www.forumlumix.com/t108461-panorama-post-coucher-de-soleil

Bon comme expliqué sur le fil, le photographe a un peu merdé car en faisant de gauche à droite, ça a cramé en haut à droite. Les couleurs étaient chelou à la base mais là, ça fait pas naturel du coup....
Je vais la passer en N&B je pense. Fin HS !

J'ai essayé une fois, c'est vrai que c'est un jeu d'enfant. Par contre, comme ça mitraille, ça compte comme un déclenchement ou bien plusieurs?

Il mitraille, assemble et ne garde qu'un jpg. Pas de Raw.
Si tu rappuies sur le déclencheur, il arrête.
De toute façons, il arrête aussi de lui même. Sur l'exemple posté, je pense qu'il était au max. Mais c'est pris au 20mm en prenant les photos en mode portrait. En mode paysage, il doit faire plus "large".

Merci, c'est bien ce que je pensais. J'avais fait mon pano au 20mm aussi mais en mode paysage. Pas de traitement, le mode pano du gx7 a tendance à rendre des couleurs "irréaliste"? je trouve le mien une certaine dominante bleutée.



Sinon pourmoi le 12-32, a plus sa place sur un gm1 voire gx7, je crois que ce sont les seuls deux boitiers à supporter l'absence de bgue de map qui se fera via l'écran tactile) du fait de sa taille et de sa focale 12mm qui peut être emporté facilement en randonnée ou autre. lasemainesanglante en dit du bien, il faut aller dans le topic du 12-32. Perso, j'aurais du mal sans bague de map.

C'est peut êtrer parce que le ciel et son reflet sont bleus
  

 Mais un chouïa un peu trop bleuté je trouve. c'est marrant qu'on parle des couleurs "neutre" des capteurs Pana (c'est plus naturel que de la saturation plus poussé) mais qu'on se plaigne dès qu'il y a une dominante, c'est le monde à l'envers