Entre ciel et terre (+ajout)

J'en connais un qui va te dire que tu as 3 pépites principales et 3 pâtés secondaires sur ton capteur !   

j'aurais essayé plus de volume sur les nuages, et le peu de saturation, c'est voulu ?

Altreize2 a écrit:

J'en connais un qui va te dire que tu as 3 pépites principales et 3 pâtés secondaires sur ton capteur !   

j'aurais essayé plus de volume sur les nuages, et le peu de saturation, c'est voulu ?

Je vois pas les pâtés secondaires. Par contre, les pépites sont bien visibles.

D'accord pour le travail sur les nuages...

Oups, j'ai oublié de tamponner les pépites, je n'ai pas fait attention, je ne pensais pas que contre du sombre on les verrait (par contre j'en ai enlevé une en bas). Ce n'est pas sur mon capteur mais dans l'objectif.

Oui, j'ai exprès désaturé, mais que les bleus.

Comment faire pour donner du volume aux nuages?

Là, c'est mieux?

C'est un peu mieux pour les tâches, par contre je ne vois pas la différence pour le ciel.

Je n'ai que enlevé les taches, je ne sais pas comment donner plus de relief aux nuages   

Déjà, tu pars du Raw ou du jpeg ? et quel est ton logiciel de PT ?

Là j'étais en Raw, j'utilise Rawtherapee.

je ne le connais pas, sur LR c'est filtre gradué (pour ne toucher que le haut de l'image, mais on peu aussi traiter le tout, le filtre n'accentuant que le haut) avec un peu plus de contraste, de netteté, de clarté, et dès fois en décalant la bdb pour faire ressortir une teinte cachée, mais je ne saurais pas te dire avec Rawhherapee.

Effectivement, pas de filtre gradué dans Rawtherapee, par contre il me semble qu'il y en a un dans Gimp. Je vais me pencher là-dessus.

C'est mieux comme çà?

Tu y'as nettement gagné, moins dans la masse du gros nuage, mais plus sur les petits nuages, plus de gravité et de profondeur donc ! très bien pour moi ....

Chouette, merci   

Une préférence pour la 2 ... malgré tout la 3 est plus contrastée.