Surprise: Olympus E-M1 uses a Panasonic sensor!

La preuve que le(s) meilleur(s) capteur(s) µ 4/3 utilisés actuellement viennent de Panasonic (EM-1 et le GX7) !

J ai vu ca sur le forum olympus effectivement.

Les meilleurs capteurs du µ 4/3 faut relativiser y a que deux acteurs dans le µ 4/3 .  

Que deux acteurs dans le µ4/3... oui et non est-ce qu'il n'y a pas aussi Kodak récemment   , mais en tout cas il y a plusieurs fournisseurs de capteurs !

Je suis pas sur que kodak fasse grand chose , ils vont se contenter d un boitier pana ou oly relooké. Surement un epl vu que il est présenté avec un oly 14/42 dessus.

L'info a déjà été donnée dans le post sur l'EM1, dans la section Olympus vu que l' EM1 est un Olympus

Oui mais son capteur est Pana, il va falloir créer une section hybrides "hybrides" !   

Ça ne m'étonne pas !  

Olympus est tout juste bon à faire du JPEG lissé/accentué qui tape à l'œil et dont les gens raffolent...  

Viva Pana !   

Moi je dis ça parce que si je veux voir des posts concernant un Olympus je vais pas le chercher dans la section G; c'est pas grave , la prochaine fois suffit de respecter l'organisation du forum, ça en facilite la lecture à tout le monde.

jb89100 a écrit:

L'info a déjà été donnée dans le post sur l'EM1, dans la section Olympus vu que l' EM1 est un Olympus

Tu as raison oui et non, d'abord j'ai pas trouvé ni vu l'autre annonce mais c'est moins important car je ne voulais pas parler ici de l'Olympus E-M1 mais du nouveau capteur Panasonic comme le dit aussi Altreize2.

Donc il s'agit d'un évènement 100% Panasonic ! En outre le fait qu'Olympus l'utilise dans son E-M1, Panasonic va très probablement l'utiliser aussi dans d'autres appareils Panasonic. Mais en plus je voulais accentuer surtout que Panasonic fait des réels progrès à ce niveau très important pour nos futurs appareils Panasonic.

Après ce n est pas un soucis que Oly utilise un capteur Pana si il est bon , le soucis c est le principe d utiliser plusieurs capteurs de qualités différentes dans ces boitiers.

Mistral a écrit:

La preuve que le(s) meilleur(s) capteur(s) µ 4/3 utilisés actuellement viennent de Panasonic (EM-1 et le GX7) !

Le capteur de E-M1 n'a pas de filtre pass-bas donc n'est pas le même que celui du Gx7 et me semble avoir lu qu'il a été fondu par Sony. Ca ne m'étonnerai pas, Sony a mis pas mal de choux chez Olympus.  

Jusqu a l ep5 oui je crois que c est du Sony.

Je veux pas le jurer mais me semble avoir lu qu'Olympus ne bénéficiait pas des dernières technologies et voulait trouver un autre fournisseur et comme Sony s'est introduit dans le capital pour mettre un pied dans le domaine médical largement occupé par Olympus.

Je cite 43/rumors:

As you know the Olympus E-M5 had a Sony sensor (Code IMX109). But Chipworks dismantled the new E-m1 camera and discovered that the newer OMD uses a Panasonic sensor (Code: MN34231). Quite a surprise because everyone was expecting Olympus to continue to use Sony sensors also because of their recently disclosed partnership.

Donc il s'agit bel et bien d'un capteur Panasonic !
Et il dit " les derniers nouveaux Olympus" donc aussi le capteur E-M10 est concerné et délivré par Pana !

Oui c est ce qu on m a dit sur le forum Olympus que visiblement EM1 Et 10 ont des capteurs pana après reste à savoir sur quel boitier pana ils sont aussi ?

Je me suis simplement référé à l'article : http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-15378/reflex-numeriques-olympus-om-d-e-m1/
Le capteur du Gx7 a un filtre Pass-Bas alors que celui du E-M1 en est dépourvu et il serait bizarre que Panasonic n'est pas utilisé un capteur qui en est dépourvu. L'absence de filtre Pass-Bas semble être une évolution bénéfique au niveau des capteurs.
Maintenant pour le E-M10, je sais pas amis je répondais pour : (EM-1 et le GX7).

Et si Panasonic a développé le capteur Code MN34231 (celui monté dans les Olympus E-M1 et 10) avec et sans filtre Pass-Bas ? Peut être dans les Olympus sans ce filtre et dans le GX7 avec !!!  

Yannis35 a écrit:

Après ce n est pas un soucis que Oly utilise un capteur Pana si il est bon , le soucis c est le principe d utiliser plusieurs capteurs de qualités différentes dans ces boitiers.

Sur le principe, je suis d'accord, il serait bon d'avoir un peu de transparence de la part des fabricants.

D'un autre côté y a-t-il une telle différence entre les capteurs utilisés depuis l'OMD/EM5 (côté Oly) et depuis le GH3 (côté Pana) ?

Je suis capable de voir la différence entre mon vénérable G1 et mon GX7, mais je ne demande si j'arriverais à discerner l'écart entre tous les appareils cités plus haut   

David

En effet au-dessous 6400 ISO je ne vois pas de différence et les photos prises au-dessus le 6400 ISO sont rares, voire très rares !

Effectivement, les fabricants ne sont pas très transparents avec ce qu'ils mettent dans leurs boîtiers.

Qu'est-ce que ça pourrait faire qu'ils soient "transparents" ? Les fabricants gardent quand même le droit de tenter de préserver au mieux leurs petits et grands secrets de fabrications, non ?

Seulement d'avoir une information de plus dans le choix d'un Apn. Ca peut paraître dérisoire !

Yadutaf a écrit:

Qu'est-ce que ça pourrait faire qu'ils soient "transparents" ? Les fabricants gardent quand même le droit de tenter de préserver au mieux leurs petits et grands secrets de fabrications, non ?

C est pas un soucis effectivement mais quand tu prends un EPM2 / EPL5 / EM5 / EP5 tu es sur le même qualité de capteur . Chez pana entre G / GF / GX / GH c est pas le cas .

Un EM5 et un EM10 ont le meme capteur et pourtant l' EM10 est meilleur que l'EM5 en QI, donc c'est un sujet non pertinent. C'est comme si toutes les Renault devaient avoir le meme moteur. Ca rime à rien.

Ben non justement tu dis toi même que le EM 1 n a pas le même capteur et visiblement le EM1 et 10 ont le même .

Quand tu achètes une Renault tu sais si tu as une essence ou un diesel un 1.5 dci ou un 2.0 dci .

jb89100 a écrit:

Un EM5 et un EM10 ont le meme capteur et pourtant l' EM10 est meilleur que l'EM5 en QI, donc c'est un sujet non pertinent. C'est comme si toutes les Renault devaient avoir le meme moteur. Ca rime à rien.

Comment pourrait-on savoir comment les deux capteurs se comparent à peu près personne ne l'a sérieusement testé?

C'est ecrit partout que l' EM1 reprend le capteur de l' EM5 et que la QI est améliorée parce qu'il reprend aussi le proc de l'EM1 et les algorythmes de l' EM1. Je n'invente rien, je reporte ce qui est ecrit partout. EN fait je m'en fous , donc vous pensez ce que vous voulez je vais manger. BOn appetit.

Yannis35 a écrit:

Ben non justement tu dis toi même que le EM 1 n a  pas le même capteur et visiblement le EM1 et 10 ont le même .

Quand tu achètes une Renault tu sais si tu  as une essence ou un diesel  un  1.5 dci ou un 2.0 dci .

Mais tu ne sais pas forcément si le moteur est un Renault ou un Nissan, c'est ça la question équivalente à celle du fournisseur du capteur. Certains voudront le savoir, d'autres non. Idem pour les capteurs, même si ce qui compte est la performance obtenue (il n'est en photo plus question de savoir si c'est produit en France ou non).

Je vois pas le rapport entre nissan et renault    tu achétes un trafic ou un vivaro  tu as le meme moteur dedans qu il soit developpé par nissan ou renault c est le meme moteur . le seul truc qui change c est le reseau en cas de panne.

Enfin c est pas dramatique mais c est bete de pas annoncer la reference du capteur c est comme vendre un PC en disant qu il est équipé d un processeur et d etre obligé de chercher une fois rentré chez le toi le fondeur , la vitesse et la generation.

Yannis    là je suis tout à fait du même avis.  Les fabricants nous laissent parfois dans l'incertain absolu sur le type de capteur  !  Comme c'était le cas avec l' E-M5 par exemple.  
Plusieurs mois personne avait la moindre idée de ce qui était le fournisseur/fabricant de son capteur,  Olympus le gardait scrupuleusement secret . Finalement pourquoi !
Comme beaucoup de voitures Fiat ne voulaient reconnaître qu'elles étaient équipées d'un moteur diesel d'origine Peugeot !  Pour moi c'est malhonnête et un flagrant défaut de transparence tout simple.  Surtout et tenu compte qu'il s'agit ici d'appareils qui coutent autour de 1000 € voire plus.

Voila c est marrant que tu parles de fiat , j ai eu que des merdes avec un scudo , je me suis fait depanner par citroen et le mec me disait que jamais ca n arriverais avec un jumpy , je lui ai dit que toutes sortaient du site de sevel nord donc de pas me prendre pour un con y a qu une chaine commune la bas a Fiat , peugeot et citron .

Yannis35 a écrit:

Je vois pas le rapport entre nissan et renault    tu achétes un trafic ou un vivaro  tu as le meme moteur dedans qu il soit developpé par nissan ou renault c est le meme moteur . le seul truc qui change c est le reseau en cas de panne.

Il semble que tu n’aies pas bien lu ce que j'ai écrit ! Pas grave, car nous échangions à la périphérie du sujet, pas dans le vif.

le seul truc intéressant est que pana est dans la course et peut proposer des capteurs aux rendus équivalents à sony. d'ailleurs le marché s'ouvre, puisque nikon aussi va taper ailleurs avec toshiba par ex.

bien pour pana qui économiquement n'est pas mieux (comme les autres d'ailleurs). après oly a fait le chois de supprimer le filtre AA. peut être que pana aurait du aller dans la diminution du filtre aussi.
l'autre etape sera des capteurs plus dense en pixel (passer de 16mp à 18 ou 20)

Pour l'instant Oly s'en fout de la video donc du moiré, donc l'absence du filtre PB le derange pas. Pana c'est autre chose.

nouveau firmware olympus bientôt, peut-être des surprises côté vidéo...?