Nouveau Panasonic Lumix GH4K

Premiers clichés raw du GH4 sur qesasbede
http://translate.google.fr/translate?sl=es&tl=fr&js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.quesabesde.com%2Fnoticias%2Fpanasonic-lumix-gh4-analisis-muestras-video_11591&edit-text=

Moi ce qui m'impressionne ce sont les extraits de capture video 4k et la QI de ces images; de là à remplacer la rafale par de la video il n'y  a pas loin, avec des applications comme le stacking tres facilitées.
http://img01.quesabesde.com/media/img/noti/0069/panasonic_gh4_captura_2.png

A nouveau l'EVF est tres apprécié du testeur.

J'ai justement lu l'article sur 43rumors et les éternels râleurs dans les commentaires, moi je trouve ça plutôt encourageant ces premiers RAW.

Pour la 4k qui peut servir de rafale de luxe (stacking, déclencher au bon moment, etc.), c'est en effet très intéressant, même si du coup on perd l'aspect fun de faire de la photo. Mais c'est sans doute une nouvelle approche qui va se développer... vivement la 8k !  

Moi j'ai l'impression que c'est le meme constat depuis la sortie de l' EM1, GX7, EM10: les montées en ISO sont beaucoup plus propres notamment en chrominance au dela de 3200 ISO, ce qui ne sert pas souvent (sauf en video)
En dessous je vois pas trop de difference entre GH3/GH4 (et les autres) question QI.
En revanche j'ai eu l'occasion récemment de ressortir des vieilles photos du GH2 et quand je reprends les retouches (en particulier à ISO160) la QI s'est vraiment améliorée depuis ama.
J'attends de voir les tsets finaux du GH4, mais j'ai l'impression qu'en comblant les petits manques du GH3, Pana arrive quasiment à l'apn idéal, et que pour le prochain le seul truc qu'ils pourront améliorer c'est la QI et donc le capteur; je vois pas ce qu'ils peuvent sortir d'autre (la stab intégrée mais ça dégage de la chaleur et avec la 4K 200Mbps???, ou alors une innovation genre stacking automatisé, mais ç an'intéresse pas le grand public ni les vidéastes)

Je vais surement attendre le 13Juin avant de passer au GH4
http://www.lesnumeriques.com/juin-2-ans-garantie-sur-tout-n33893.html

Clichés à ISO divers
http://goo.gl/gzVaxF

url non traduite (à utiliser sinon les liens marchent pas)
http://www.optyczne.pl/6875-news-Panasonic_Lumix_GH4_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html

Sur cette photo d'interieur à 6400ISO , je constate que la derive des marrons vers le violet est bien contenue et que cette valeur est utilisable au moins en video (en photo ???)
http://www.optyczne.pl/redirect.php?cel=http://pliki.optyczne.pl/PGH4/przyk1/P1820123.JPG

A comparer avec une photo du meme genre faite à 6400 et le G6
http://pliki.optyczne.pl/PG6/sample/P1040596.JPG

jb89100 a écrit:

En revanche j'ai eu l'occasion récemment de ressortir des vieilles photos du GH2 et quand je reprends les retouches (en particulier à ISO160) la QI s'est vraiment améliorée depuis ama.

Intéressant ça.

Tu parles également en terme de dynamique/récupération des HL ?

Parce que c'est vrai que les évolutions en terme de qualité d'image d'un boîtier à l'autre sont souvent bien moindres qu'on veut nous le faire croire... A bas ISO les anciens boîtiers donnaient des choses déjà plus que correctes, à hauts ISO il y a certes une évolution mais le 6400 ISO reste tout de même très moche sauf à vouloir imprimer au format timbre.

Ce que j'ai revu c'est un defaut reproché au GH2 en 2011, et qu'à l'epoque je trouvais exagéré (je venais du bridge).
Il est visible sur ce crop 100% à ISO160 (correction couleur 22, luminance 26, grain 25 dans LR)
C'est un moutonnement sur le ciel; je ne constate plus ça sur les capteurs actuels
Pour la dynamique le gros pas en avant c'est l' OMD, les autres ont suivi; perso je n'exposais pas à droite avec le GH2 et je le fais couramment depuis avec l'OMD et GH3, car je récupere facilement 2 crans en HL (je ne le faisais pas avec le GH2)
Faut pas oublier que le GH2 avait un capteur de 18mpxs effectifs (surement une erreur du marketing à l'epoque)

Ok, merci pour ces précisions !

Un concurrent chez Sony.

Pour le Sony : très grande sensibilité due à la taille du capteur (24*36) et au nombre réduit des photophores.
Contre le Sony : en 4K, c'est un appareil pour les pros car, en interne, il n'enregistre qu"en HD.

Bref, en HD, il devrait surclasser le GH4, mais il ne prépare pas l'avenir en 4K pour les amateurs.

Plus de détails ici et directement chez Sony en français.

Après avoir pas mal écumé http://www.eoshd.com/ qui est une belle mine d'info sur le gh4, il s'avère que filmer en 4k apporte un tas d'avantage sur des exports 1080p de par la quantité d'informations bien plus importantes capturée.
Donc en soit l'export 4k on s'en fout un peu pour l'instant mais ça améliore à priori énormément un export 1080p en terme de DR, sensibilité, de détails et surtout de souplesse en post-prod qui à priori est incomparable avec le gh3.

patvig28 a écrit:

Un concurrent chez Sony.

Pour le Sony : très grande sensibilité due à la taille du capteur (24*36) et au nombre réduit des photophores.
Contre le Sony : en 4K, c'est un appareil pour les pros car, en interne, il n'enregistre qu"en HD.

Bref, en HD, il devrait surclasser le GH4, mais il ne prépare pas l'avenir en 4K pour les amateurs.

A écouter les rumeurs actuelles, c'est un concurrent à priori avec des specs tres specifiques (jeu de mot ) donc interessant un tres petit public dont le besoin s'accorde avec ces specs tres specicifiques.
Ceci dit Sony couvre les autres besoins avec le reste de la gamme alpha (6000, A7, A7r)
Alors que le GH4 est un apn tres polyvalent pouvant interesser un large public et couvrant tous les besoins avec plus ou moins de réussite.

Concernant le besoin, l'A7s se demarquera sur la video de nuit ou en faible lumiere

Premiers samples du GH4 sur Imagingressources
En comparant EM1, GH3, GH4 il faut vraiment sortir la loupe pour voir des differences; sur une photo normale c'est du kif tout ça.
Le RW2 est dispo sur IR mais pas ouvrable dans LR53
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh4/panasonic-gh4A7.HTM

Differences GH3/GH4
A l'exterieur pas grand chose à voir; Pana a revu l'oeilleton pour un modele plus enveloppant, bonne idée
Cela protegera peut etre un peu le reglage diotrique trop facile à changer involontairement (defaut recurrent sur les GH)
GH4 à gauche

http://www.dxomark.com/Cameras/Panasonic/Lumix-DMC-GH4

Canler59 a écrit:

http://www.dxomark.com/Cameras/Panasonic/Lumix-DMC-GH4

Ah, ah, intéressant !

Un chouilla mieux que l'EM-1 et le GH3, pas de quoi sauter au plafond non plus mais c'est de bon augure !

L'ecart entre EM1, GH3, GH4 et aussi GX7, EM5 est négligeable; les photos sortant de ces apn seront de QI equivalente ama. En revanche en prenant comme critere le potentiel de reussite des photos prises avec chacun des 3 apn , le GH4 est certainement le plus en avance sur les autres pour plein de raisons. Le seul point qui peut lui manquer sur les Olympus est la stab interne, point important pour ceux qui en ont besoin (pas trop mon cas avec les 2 zooms f2.8 et le 100-300); étant équipé du 12-50 et du 60macro ce sont eux qui me font garder l' EM5 pour le moment, car avec le GH3 j'ai de moins bons resultats avec ces objectifs par manque de stab.
De mon point de vue ce serait bien que Pana sorte un apn avec ecran rotatif et IBIS, sachant qu'Olympus ne sortira pas d'apn avec ecran rotatif (le seul qu'ils ont fait, l' E5 ne s'est pas vendu)

http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-DSLR-und-DSLM--index/index/id/968/

Passé a image photo lyon hier pris en main du gh4 et oua c vrai que c est un magnifique appareil et les images video sur leur tv 4k euhhhhhh ma langue traîné par terre ....

J'en doute pas
Avez-vous eu des échos sur la date de sortie par hasard ?

Image photo recois les gh4 nu le 1er mai en kit 14/140 mi mai et 12/35 mi juin .......
Cordialement

Merci pour l'information

De rien c est normal de faire partager l info .....jai un petit gh2 a vendre dailleur pour passer au gh4 lol je me fais de la pub

Petite bidouille sur sample GH4
Je suis parti du sample .MOV original dont le lien ICI
L'ouverture du .MOV plante Magix Video Deluxe 2013 Premium (mon logiciel de montage video), à l'import.


J'ai converti l'original .MOV avec Color Director 2 (mon logiciel de debruitage de video) en mp4 format 4K (3840*2160), 25fps
Ainsi converti en mp4, le fichier s'importe dans Magix Video Deluxe 2013 premium
Une fois importé dans MVD2013 j'ai fait une capture d'ecran en JPEG sur une image semblant nette (c'est pas du All-Intra)
Sur cette image de reso 3860-2160 j'ai fait un crop 100% ci dessous (au milieu à gauche dans la photo); je trouve ça pas mal, compte tenu des diverses manips.


l'image originale 4k redimensionnée pour le forum


J'ai terminé mes bidouilles par un crop de la video en full HD et export mp4 avec MVD2013: impec la video full HD obtenue se lit sans saccade dans VLC, super.

Test de luminous lanscape
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/panasonic_gh4_report.shtml

allez sort de ta boîte petit ! Viens fait pas ton timide !

Si vous ne pouvez pas attendre la livraison, ici le User Manual du GH4 en Anglais: http://focuspulling.com/GH4manual.pdf

et un peu + de lecture : http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/panasonic_gh4_report.shtml

Face à face interessant photos GH4 reste du monde sur IR
http://www.imaging-resource.com/news/2014/04/21/panasonic-gh4-image-quality-analysis-see-how-their-new-4k-video-powerhouse

Il y a des photographes qui vont garder leur GH3 ...

Pourquoi ? Il est moin bon que le gh3 ?? Je ne comprends rien a l anglais mdr ...

pas moins bon (et encore, en voyant les rouges, j'ai des doutes), mais pas meilleur non plus

Les photographes comme moi vont passer au GH4 pour d'autres raisons que la QI , qui va encore stagner un moment en m43 dans la mesure où ils font quasi aussi bien que les APS-C à une ou deux exceptions pres (Fuji en particulier) avec un capteur beaucoup plus petit:
1/8000s, nouvel EVF, FP /zebra, synchro 1/250, AF49pts (vs 23), DFD, AFC amélioré, Ecran 1M (vs640000), SD UHS1 et trappe améliorée, et tout ce qui concerne la video 4k et Co .
Bon tout ça n'est pas indispensable, c'est surtout du confort en plus, les photos d'un pt de vue QI seront les memes faites avec le GH4 ou le GH3 ou les autres d'ailleurs (EM5, EM1, EM10, GX7 tout ça se vaut en resultat final surtout pour ceux qui font du RAW)

Perso je trouve que ça fait cher payé pour un peu de confort en plus en tant que photographe, mais bon, chacun voit midi à sa porte et chacun a ses besoins

Pareil que toi JB !

Sinon j'aurais opté pour un GH3 en fin de vie et pas cher, mais les "gadgets" du GH4 et l'ergonomie me le font préférer aux autres APN cités.

D'ailleurs j'en ai marre de regarder dans les tests ces comparaisons d'images qui ne veulent pas vraiment dire grand chose, tout ce qui m'intéresse ou presque c'est d'avoir une bonne ergo et un bon viseur !

Niveau QI, il faut regarder le XT1 pour voir un réel écart à ISO egal. Et encore à bas ISO c'est pas evident.
Mais à l'interieur du systeme M43, pour moi tous se valent surtout en traitant les RAW. En revanche l'ergonomie est beaucoup plus clivante que la QI dans ce systeme, et les GH sont tres au dessus, à mon avis en particulier depuis le GH3; avec le GH4 je crois qu'on atteint presque la perfection (enfin faut voir la bete en vrai)

Tout se discute, perso j'ai pas quitté le monde reflex pour le micro 4/3 pour me retrouver de nouveau avec un parpaing

Mais bref, c'est pas une nouveauté que je ne suis pas du tout client des gh

Une derniere raison importante pour moi d'evoluer vers le GH4, info donnée par 5mars et confirmée dans la notice p133:
l'obturateur electronique (silencieux) n'est plus limité à 1600ISO mais à 3200ISO.