filtre uv pour lumix

bonjour a tous
nouveau sur le forum
apres avoir recu en cadeau le lumix fz72
je voudrais mettre un filtre uv pour proteger l'objectif
si quelqu'un peu me conseillé car je ne sais quoi acheter et surtout le diametre
merci d'avance a tous
cordialement

Si jamais le diamètre est de 52mm, je peux t'en vendre un d'occasion.
J'en ai acheté deux par mégarde sur ebay (deux enchères remportées)

Ben ja min a écrit:

Si jamais le diamètre est de 52mm, je peux t'en vendre un d'occasion.
J'en ai acheté deux par mégarde sur ebay (deux enchères remportées)

Bonjour, pour les filtres, c'est du 55 mm !

On en parle sur ce forum !!!

FZ72

Bonne journée.

Stefdu08

Ah mince, je vais faire une annonce pour mon filtre 52mm.

stefdu08 a écrit:

Ben ja min a écrit:

Si jamais le diamètre est de 52mm, je peux t'en vendre un d'occasion.
J'en ai acheté deux par mégarde sur ebay (deux enchères remportées)

Bonjour, pour les filtres, c'est du 55 mm !

On en parle sur ce forum !!!

FZ72

Bonne journée.

Stefdu08

bonjour et merci
effectivement c'est du 55 mm j'en est acheter un cet apres-midi un hoya
merci pout ta reponse

À moins que les FdP soient prohibitifs, ton filtre U V m'intéresse BEN JA MIN .
Quelle marque ?
Bon état, bien entendu !
Combien en veux-tu FdP in S T P ?

le seul intérêt d'un filtre UV est d'éviter de trop "salir" la frontale!

tous les objectifs moderne sont déjà traités!

de plus si tu ne prends pas un filtre de qualité tu risque fort de dégrader la qualité des photos!

le pare-soleil joue très bien le rôle de protection.

  

Pas le temps de chercher BOURGUIGNON, il y a un fil dans cette section qui fait penser le contraire .

Je t'ai écris en MP BJ

Merci  

@ BOURGUIGNON, j'ai retrouvé le sujet en question :
https://www.forumlumix.com/t103931-braises-violettes

J'ai moi aussi constaté des anomalies entre teintes violettes et bleues .   

Bourguignon93 a écrit:

le seul intérêt d'un filtre UV est d'éviter de trop "salir" la frontale!

tous les objectifs moderne sont déjà traités!

  

Bonjour,

Et même en haute montagne avec beaucoup d'UV ?
Je constate sur mes photo de montagne, en particulier celles prise en altitude avec beaucoup de soleil, une dominante bleue que je ne parviens pas à corriger de façon satisfaisante par la balance des blancs. J'ai tendance à croire que c'est l'exces d'UV. J'ai acheter un filtre UV. On verra bien ce que ça donne...

Il n'y a pas que la balance des blancs pour corriger les teintes, selon le logiciel que tu utilises, le polarisant circulaire est à mon avis plus utile qu'un UV, même s'ils ne sont censés avoir le même usage !

 
je confirme pour la quasi inutilité du filtre anti uv (sauf pour la protection) et de l'imperative necessité du pola circulaire.
je suis (une fois de +)au bord de la mer (pas en bretagne...) et des que je sors me ballader je mets le pola.
il faut simplement ne pas oublier de le retirer quand on veut faire des photos a l'interieur des monuments....

pst77 a écrit:

  

 
je confirme pour la quasi inutilité du filtre anti uv (sauf pour la protection) et de l'imperative necessité du pola circulaire.
je suis (une fois de +)au bord de la mer (pas en bretagne...) et des que je sors me ballader je mets le pola.
il faut simplement ne pas oublier de le retirer quand on veut faire des photos a l'interieur des monuments....

Ben c'est pas flagrant en intérieur, en voila 2 ou j'ai laissé le polarisant sur mon 12-40, faudrait voir sans   

Avec Polar 1:

Avec Polar 2:

oui,c'est sur que ca fonctionne mais ca "bouffe" de la vitesse, ou de l''ouverture....

Ok, pola circulaire j'ai. Dés que je reçois le filtre UV, je monte là-haut faire un test. Je vous raconterais. Sinon Altreize2, quand tu dis qu'il n'y a pas que la balance des blancs tu penses à quoi ? J'ai essayer de corriger par les courbes de tonalité (lightroom) pour chaque canal RVB, ça donne un peu quelque chose mais c'est super délicat !!!