Filtre Polarisant en 46 mm pour vos FZ-18 et FZ-28

Salut et bienvenue ! :welcome1:
Oui c'est ça : avec un FZ18 ou FZ28, filtre en 46 mm directement sur l'objectif (pas besoin de bague d'adaptation).
L'avantage du petit diamètre (46 mm) : petit prix aussi ! (bien moins chers que les filtres en 77 mm).
J'étais content du kit de filtres Digital Toy Shop (dans les 30€, un truc dans le genre), mais c'est sur qu'un Hoya HMC est certainement meilleur.

En fait, la difficulté de juger la qualité d' un filtre polarisant n' est pas forcément liée à la polarisation, à mon avis.
je crois qu' elle est plutôt liée au "traitement du verre", savoir s' il est mono ou multicouche, quelle est son épaisseur, etc...et s' il est aussi neutre que possible sur la mise au point par exemple.
la polarisation est facile à juger: elle se voit en visant par exemple le reflet d' une lampe sur une surface réfléchissante.
L' absence de défauts éventuels générés par le filtre, c' est moins évident.
Pour le Fujiyama par exemple, il est très efficace mais parfois semble géner l' autofocus...pas toujours, c' est assez bizarre.

Coucou, j'ai mis un moment à me décider mais j'ai commandé le même filtre que Letarmo et Alban76 (moi aussi je m'appelle Alban au passage) sur Ebay à pas cher (c'est la crise! ).
J'ai hâte de le recevoir, merci pour vos conseils!

letarmo a écrit:

L' absence de défauts éventuels générés par le filtre, c' est moins évident.
Pour le Fujiyama par exemple, il est très efficace mais parfois semble géner l' autofocus...pas toujours, c' est assez bizarre.

Bonjour,

Etant depuis peu l'heureux possesseur d'un FZ28, j'ai aussi fait l'acquisition de ce filtre à 6,99€ sur E-bay

Effectivement sa polarisation semble efficace :
Au minimum :

Spoiler:

Au maximum :

Spoiler:

Pas vraiment de soucis de mise au point sur les différents tests que j'ai fait, mais alors....kikoo le vignetage ! (je précise que c'est le seul filtre de vissé, il n'y a aucune superposition).

Et étonnamment il n'apparait quasiment que sur la droite de l'image.
Pour bien le voir, ça se passe ci dessous (je n'ai pas cherché à mettre la partie gauche dans la lumière car justement il n'y a pas ou peu de vignetage) :

Spoiler:

Obligé de zoomer pour l'atténuer, il disparait complètement à partir de 2X.

Je n'ose pas imaginer ce que ça donne en le superposant avec un filtre ND... (enfin je pourrais toujours tester ce Week-end pour le fun).

Etant donné que je l'ai acheté pour prendre principalement des paysages en grand-angle, autant dire que je ne m'en servirais jamais !

Avec un filtre de marque (style Cokin ou Hoya) y a t'il également un risque de vignetage ?

C' est zarbi, je n' ai pas du tout ça ???
Maintenant, compte tenu de son épaisseur, qui est son principal défaut apparent, comme tous les "rotatifs", ce que tu montres ne m' étonne pas totalement. En gros, en grand-angle, on "voit le bord"...ça devrait disparaitre avec un rien de focale en plus, non ? C' est vrai qu' en fait je m' en sers plutôt avec un peu de zoom (sujets dans l' eau, oiseaux derrière une vitre, etc...)
Pour ton cas, il te faudrait sans doute "en plus" un filtre non rotatif à monture très mince, peu importe la marque...à mon avis

En effet le probleme vient de l'épaisseur de ton filtre, c'est lui qui forme le vignetage, c'est pour ça que je conseil souvant les filtres Pro Digital qui sont super fin et avec lequel tu n'as aucun vignetage, mais là tu as pris un filtre à moins de 7 €, il ne fallait pas s'attendre à un miracle, généralement les bons filtres sont plus aux alentours de 30 € que de 7 €, donc il faut bien faire attention à l'épaisseur du filtre pour ne pas avoir de vignetage

Le Hoya HMC est également très fin et ne fait pas de vignetage

Oui mais sont-ils rotatifs ?
C' est la double bague qui rend le fujiyama épais, environ 8mm.
Sinon il fait 5mm, ce qui comporte le verre, la bague de vissage et environ 3 filets de filetage.
Donc une mécanique "incompressible" en épaisseur et vraiment ça semble bien monté donc "bon" comme assemblage.
Par contre, si on conçoit un filtre sans filetage au bout et sans bague rotative, on doit pouvoir le sortir à une épaisseur moindre.

Maintenant, si le "prodigital" est rotatif, alors oui c' est intéressant dans certains cas.

Regardes bien cette photo:


(Image et lien Cliquable)

Et pour en avoir acheté en 55 et 52 mm, je peux te confirmer qu'ils sont bien rotatif et qu'il y a bien le filtage en sortie pour y fixer d'autres filtres, par contre pour y rajouter un complement optique comme le TCON par exemple, ils sont vriament trop fin pour le recevoir, c'est quand même possible, mais il faut faire attention qu'il ne se dévisse pas, cela m'est arrivé, c'est pour ça que j'avais conseiller de prendre un HAMA pour cette configuration car il est plus large, mais par contre le vignetage apparait, mais dans cette configuration ce n'est pas grave car avec le TCON il faut être à fond de zoom

Effectivement il est très sensiblement moins épais que le fuji (qui me va bien parceque je le mets pour des vues en zoom, et avec le Tcon justement...qui a peu de filetage) mais c' est bon à savoir pour les cas de visées grand-angle...perso sur les paysages j' ai surtout besoin d' un filtre UV...mais chacun ses besoins

quel est la réelle différence entre un filtre polarisant normal et HMC (apparemment 6 couche)

pour la théorie j'ai trouvé sa:

le multicouche évite les reflet sur le filtre, si j'ai bien compris

j'ai trouvé également ce tableau, mais je suis pas sur de bien comprendre:


source: http://www.astro-carl.com/imprimer.php3?id_article=87

ce qui m'intéresse surtout, c'est en pratique, qu'apporte le HMC de plus sur la photos, prise de vue, que un filtre normal ??

Bah ton diagramme signifie, en fonction de la couleur associée, qu' un filtre simple "non traité" fait perdre une "certaine quantité de lumière dite "réfléchie" ou "absorbée" comme toute surface non totalement transparente, un verre à traitement monocouche en fait perdre moins, et un multicouche, beaucoup moins.

Il ne s' agit pas en fait de "reflets" mais de perte de luminosité par absorption d' une partie faible mais pas nulle de la lumière.
Sur un filtre polarisant, l' absorption est importante puisque par définition, la lumière polarisée est évacuée...mais comme c' est celle qu' on veut éliminer puisqu' elle constitue le reflet

En pratique, je pense que tous les filtres ont au moins une couche pour limiter la réflexion, mais le critère principal est plutôt la qualité optique du verre qui, tout en étant le plus fin possible, ne doit pas posséder de défauts de structure et être fait dans un verre de haute qualité.
A ce niveau, le filtre polarisant "fuji", bien que fabriqué au Japon, n' est pas le meilleur: c' est comme les lunettes: tous les verres et tous les traitements ne se valent pas.
le traitement multicouche est fait pour concilier l'efficacité, l' absence de défauts optiques et la minceur.
A choisir, je sais que je ne reprendai pas un "fuji"

donc un avec filtre hmc, on peut prendre une photo un peut plus rapidement qu'avec un filtre mono couche par ex. ?

Il faut faire attention aux filtres, car s'ils sont de mauvaise qualité ça massacre le piqué. Mais pas la peine de mettre des cents et des milles dedans s'il est destiné à être monté sur un bridge.

Pas vraiment brincaster, la perte de luminosité est très faible, quasiment non visible pour les polarisants et ne demande pas de compensation par l' ouverture, si c' est ce que tu veux dire, mais en aucun cas ça ne peut permettre de "prendre une photo plus rapidement". La transparence est juste meilleure avec deux ou trois autre avantages comme moins de diffraction.

Bonjour, je possède un filtre Hoya polarisant 46mm et je voulais savoir s'il était possible de visser en sortie de ce filtre un filtre ND ?
(je ne sais pas si c'est un filtage ou pas en sortie)

Techniquement oui c'est possible seulement tu vas avoir du vignettage !

Ah ! Comment je peux faire alors pour éviter le vignettage et avoir 2 filtres ?

Zoomer !

Bon si j'ai tout pigé:
(shematiquement) Le polarisant c'est pour eliminer ou amoindrir les "reflets" sur l'eau ou surface vitré, et le UV c'est pour descencre en luminosité ?

Bipppp, tu as presque bon, mais ce n'est pas ça

Le Polarisant te bouffes aussi de la lumiere alors que le filtre UV non, le filtre UV sert surtout de protection d'objectif mais laisse passer la lumiere à 99,99 % ce qui n'est pas le cas du polarisant qui bouffe de la lumiere pour retirer les reflets et augmenter les contrastes

Bonjour,
Je suis nouveau sur le forum, bien que je l'ai souvent consulté auparavant.
J'aurai une petit question à propos des filtres polarisants.
J'avais jusqu'à présent un Hoya sur mon FZ28. Malheureusement, cette semaine je l'ai perdu.
Je suis donc à la recherche d'un nouveau mais pas à ce prix là.

Que pensez vous de celui-ci?
http://www.digixo.com/photo/filtres-photo/hama/p235716-filtre-polarisant-circul-46mm.html

Merci pour votre aide.
Franck

Hama n'est pas trop mal, par contre il va falloir que tu retires la petite tige fileté pour qu'il ne bloque pas ton zoom et il faut aussi espérer qu'il ne te donne pas du vignetage quand tu seras en Grand Angle (27 mm) car il est plus large que les filtres Hoya Digital.

Merci pour la rapidité de la réponse.
Bon je crois que je vais attendre et me repayer un hoya qui donne de très bons résultats.
En essayant de pas le faire tomber dans le canal cette fois.

Un bon polarisant prend 1 diaphragme et demi.
Son efficacité varie aussi très fort suivant l'orientation du sujet par rapport au soleil avec un maximum soleil dans le dos

Satjc a écrit:

Hama n'est pas trop mal, par contre il va falloir que tu retires la petite tige fileté pour qu'il ne bloque pas ton zoom et il faut aussi espérer qu'il ne te donne pas du vignetage quand tu seras en Grand Angle (27 mm) car il est plus large que les filtres Hoya Digital.

je confirme j'ai un hama et: vignettage en grand angle + la tige qui au début m'embetait beaucoup !!

Merci pour votre aide, j ai acheté un hoya (le même que j ai perdu).

Bonjour

Suite à la lecture de nombreux post sur le forum, j’ai choisis le KIT DE 3 FILTRES de digitaltoyshop

Je suis très satisfait de ce choix, surtout pour un début dans l’apprentissage de la photo numérique
La rapidité et le sérieux du site marchant m’a également enchanté

J‘ai créé il y a peu un topic sur le sujet sur un forum dédié au diaporama et j’ai eu des retours de membres ayant acquit du matériel plus « conséquent » qui sont très satisfait également

Pour info, si cela peut rendre service …

bonjour,

J'ai un filtre polarisant circulaire cokin 46mm, et malheureusement j'ai du vignetage en grand angle. il faut que je zoom en 2x pour le faire disparaître, alors si vous le pouvez, acheter plutôt le hoya.

amicalement

Merci pour cette info

Si c'est pour protéger les objectifs il existe aussi des filtres neutres qui ne sont pas des filtres UV ni des polas

Bonjour,

Qu'en est-il des filtres HOYA PL-CIR standards ?
La différence avec le HMC est-elle vraiment nottable ?

D'avance merci de vos réponses

Bonsoir à tous,

Auriez-vous une autre adresse pour commander le Hoya en 46mm svp? (Si ils vendent aussi un Hoya R72 en 46 c'est parfait sinon, si vous connaissez une adresse tant qu'on y est... ^^)

Merci d'avance

PS pour "satjc": Tu parles souvent des Pro1 Digital, cependant, sauf erreur de ma part, ils n'existent pas en 46 mm non? ^^'

Tu as raison -=[Bugs]=-, il n'y a pas de Pro 1 Digital en 46 mm, mais ils existent dans d'autres diamétres

Salut,
Pour les hoya 46 mm j'ai cherché longtemps et j'ai trouvé que sur Amazon marketplace et missnumerique. Et tous les 2 sont en rupture.

Effectivement, tout ce que j'ai trouvé c'est le R72 sur ebay à 25€ (hors fdp) et le polarisant sur hypercamera mais à 52 € (hors fdp)... :s

Si quelqu'un en trouve n'hésitez pas à le dire ^^

Bonne journée

J'ai commandé le hoya sur missnumerique malgré la rupture de stock, dès que je l'ai je te fait signe

Je te remercie, c'est quand même dommage, je dois commandé 3 articles, je vais payer 3x les frais de port pour 2 filtres et 1 trépied (voir 4 car le TCON17 n'est pas disponible dans ces boutiques) :s