Objectifs canon FD sur GF5

Bonjour,

J'ai trouvé sur le net une bague d'adaptation chinoise pas cher du tout (8.50€!!), j'en reviens pas, elle fonctionne!!!

Du coup, je peux utiliser les vieux objectifs de mon père : canon FD 50 mm f/1.8, makinon 28 mm f/2.8 et un zoom makinon 80 à 200 mm f/4.5 super lourd et pas très pratique avec un GF5, (mais bon ça fait un équivalent 400mm!!!).

Par contre, j'ai un problème avec le 50 mm qui est la focale qui m’intéresse le plus, j'ai l'impression que la bague d'ouverture ne fonctionne plus. Elle tourne mais rien ne change, elle est bloquée à l'ouverture maximale.

Y a-t-il un moyen de réparer?

Par contre, j'ai un problème avec le 50 mm qui est la focale qui m’intéresse le plus, j'ai l'impression que la bague d'ouverture ne fonctionne plus. Elle tourne mais rien ne change, elle est bloquée à l'ouverture maximale

Il faut faire attention en montant la bague sur l'objectif Canon FD, il y a un ergot qui actionne l'ouverture et il faut bien le positionner ... ça marche sans problème .

Oui merci de ta réponse!

J'ai réussi à le faire fonctionner. Il faut juste bien mettre la bague...

Sinon, j'ai une autre question. A force de changer d'objectifs, ne risque-t-on pas d'amener des poussières sur le capteur?
J'ai vu qu'il y a une fonction nettoyage du capteur sur mon GF5, je ne m'en suis jamais servi. Comment ça marche? Faut-il le faire souvent, ou seulement quand on remarque un souci de rendu d'image?

Pour Changer d'objectif, il faut faire attention, toujours l'appareil tourné vers le bas si possible et en lieu sain , éviter les poussières... sinon il n'y a pas de contre indication ... ne pas laisser l'appareil sans objectif et le capteur à l'air ...
Pour le nettoyage ... consulte ta notice ... mais ce n'est pas une fonction à utiliser souvent .

Re bonjour!


Je suis dingue depuis que je peux utiliser 5 objectifs! Je n'arrête pas de changer, tester, bref j'apprends et trouve ça formidable.

Par contre, en utilisant le zoom à 200 mm, je n'arrive pas à avoir une mise au point correcte à l'infini. C'est flou!!!
Est-ce à cause de la bague d'adaptation?

Oué ch'copain c'est le pb des bagues chinoises à 8,50 € ;-) en fait les tolérances de fabrication sont plutôt élevées, et une différence de 1/10ème de mm au niveau de son épaisseur ne ramène plus la MAP à l'infini exactement sur le plan film (enfin "plan capteur").

Il te reste la solution de l'utiliser plutôt fermé (genre f/16, f/22) et de profiter des propriétés de la mise au point à l'hyperfocale (voir infos en dessous), pour, en faisant effectivement ta mise au point à l'infini, compenser la marge d'erreur de la bague en récupérant la profondeur de champ qu'il te manque.

Après, un 400mm à f/16, faut qu'il fasse beau hein !

l'hyperfocale : explications ici

Une petite image pour illustrer sur l'objectif :
(source : focus numérique)

Si avec la même bague et tes autres objectifs tu as la mise au point à l'infini c'est que la bague n'est pas en cause...
Tu ne l'as pas du tout à l'infini ou tu l'as en étant un peu avant la butée ?

Si avec la même bague et tes autres objectifs tu as la mise au point à l'infini c'est que la bague n'est pas en cause...
Tu ne l'as pas du tout à l'infini ou tu l'as en étant un peu avant la butée ?

Avec les autres objectifs, j'ai bien la mise au point à l'infini.
Mais avec celui là, à 200 mm je n'ai pas du tout l'infini, et c'est vrai qu'en fermant le diaphragme comme dit duvamat, la netteté s'améliore sans être très bonne, et ça manque sérieusement de lumière...

Mais bon, j'ai aussi un objectif zoom minolta AF 75-300, du coup j'ai commandé une autre bague adaptatrice...


C'est marrant d'acheter un hybride pour sa compacité et de se retrouver à l'utiliser avec des objectifs qui font 3 fois la taille du boitier. Mais bon, c'est pour s'amuser...

Citation :

C'est marrant d'acheter un hybride pour sa compacité et de se retrouver à l'utiliser avec des objectifs qui font 3 fois la taille du boitier. Mais bon, c'est pour s'amuser...

C'est vrai, mais je trouve que c'est tout l'intéret des range-finder MFT : on peut les utiliser au quotidien pour leur compacité avec des pancakes et de façon plus ponctuelle avec des vieux cailloux 24*36 lorsque l'on a un budget limité et pas trop envie d'acheter des optiques spécifiques qui vont somme toute assez peu servir.

Après, pour ceux qui veulent vraiment faire beaucoup de photos en télé-objectif, mieux vaut passer au reflex ou au bridge.....

Tous les MFT sont des mirrorless, je voulais différentier la forme range-finder style (GF5) de la forme faux-SLR d'un G6 ou d'un GH3, beaucoup plus épais et donc moins "pocketable".

Citation :

La visée reflexe ne fonctionne bien qu'à pleine ouverture avec des ouvertures lumineuses.

Bien sur, c'est pour cela que même sur des reflex très ancien comme des montures M42, il y avait déjà un renvoi mécanique pour que le cadrage se fasse à pleine ouverture et que le diaphragme ne se ferme qu'au moment de la prise de vue.

En citant le reflex comme solution, c'était bien sur avec un objectif et une bague adaptatrice permettant le cadrage à P O. Tout à fait d'accord avec ce que tu dis sur le viseur électronique de la série G

Citation :

Faux Leica vs faux reflex.

 

Je vais les désigner comme cela maintenant plutôt que d'utiliser les désignations de dpreview  

Notre ami Geulaseux ( sopilant!) n'a pas vraiment le bon boîtier pour profiter de ses cailloux.

"Pas vraiment", mais quand même un petit peu... Je le trouve très bien ce boitier moi.

Avec le powerzoom du kit ou le 20 mm f/1.7, c'est quand même l'un des seul qu'on puisse mettre dans sa poche de veste facilement. Et, ce qui me plait c'est l'air de rien qu'il procure, très discret, les gens ont l'impression qu'on les photographie avec un simple compact. Beaucoup moins impressionnant qu'un reflex ou "faux reflex"...

Après, au niveau des capacités du boitier, j'ai pas vraiment de quoi comparer, pour l'instant je trouve le rendu avec les vieux 24 mm et 50mm pas mal. Peut-être que je passerai au GX7 quand il sera moins cher, mais est-ce que ça changera grand chose?...

Je viens d'essayer mon vieux (mais état neuf) Canon FD 50mm 1.4 sur le GF5.

Ca fonctionne mais globalement, il n'est pas évident de faire une MAP correcte à tous les coups.
L'écran LCD est faible en pleine lumière; dès lors, difficile d'être précis.
On peut quand même en tapotant sur l'écran, obtenir l'assistance MF avec un agrandissement du point visé. Le sujet à plutôt intérêt à être immobile.

Au niveau du piqué, çà ne vaut pas le 20mm 1.7

Le Canon FD 50mm 1.4 est bien sûr très lumineux.
Pour des portraits sur trépied avec bokeh, je l'utiliserai peut-être.
Pour le reste, c'est un peu trop incertain pour moi...

Sur le Gx7, avec le Focus Peaking, le viseur orientable et la loupe à grossissement variable, ils vont très bien ces vieux cailloux.
Enfin, je pense t'en libérer, je peux aller pour te l'échanger jusqu'à un pavé dûment utilisé en m..........s !