premières photos GH4K

Et il y a de fortes chances que ces initiatives se multiplient dans les prochaines années, en tout cas pour le grand public...

Quand je vois ma fille qui me demande à tout bout de champ si c'est tactile dès qu'elle voit un truc en magasin, je me dit que les utilisateurs de ces prochaines années vont trouver ça bizarre de se retrouver avec des APN qui ont des boutons !  

C'est un des principaux reproches faits au XT1 qui m'interesse beaucoup; je me suis quand meme bien habitué à choisir la zone AF sur l'ecran.

Pour ça je te rejoins, certains ont beau dire que c'est gadget, je trouve ça super pratique : portraits volés, pour déclencher sans faire bouger tout l'APN (couplé avec l'obtu électro),...

Idem pour le wifi et la télécommande de luxe.

Ah, quand je lis les posts, ça me rassure. Je suis pas le seul à faire des HS....

Bon alors, il arrive quand ce GH4?   

Vous pouvez voir une tres belle video du shooting d'oiseaux avec le GH4 100-300 (posté en page 2); j'aurais bien aimé etre là ce jour là! à l'oreille ça s'entend bien les améliorations sur la rafale (7fps avec suivi AF, 12fps en AFS)
https://www.youtube.com/watch?v=XhPzafxpPk0

Ah oui, chouette spot !  

C'est clair que de là où il est il n'a pas besoin du super télé.

A un moment sur la vidéo, l'écran est séparé en carrés et il trace une ligne horizontale : c'est la zone AF qu'il choisit ?

bidulon a écrit:

Ah oui, chouette spot !  

C'est clair que de là où il est il n'a pas besoin du super télé.

A un moment sur la vidéo, l'écran est séparé en carrés et il trace une ligne horizontale : c'est la zone AF qu'il choisit ?

Je me suis posé la même question.

J'ai lu dans les premiers retours sur le GH4 qu'il était possible de sélectionner une zone AF imitée, donc j'ai fait le rapprochement, mais je ne sais pas si c'est ça et si l'efficacité est vraiment au rendez-vous.

Vidéo intéressante qui montrent que les magnifiques shooting ne prouvent absolument rien sur les qualités de l'AF du GH4. Comme je l'avais remarqué dès ma découverte de ces photos, les oiseaux sont pour la plupart au sol, et shootés dans un affût, donc dans les conditions les plus faciles. Un 100-300 est donc suffisant dans ce cas.

Bence Máté avait fait de superbes photos avec le FZ 200 ... alors avec le GH4K   

Les magnifiques photos de Bence Mété sont une excellente pub pour pana, mais ne prouvent pas grand chose techniquement sur le GH4.

Des photos de joueurs de foot en action, prise des tribunes d'un stade, par exemple, auraient été plus significatives pour la rapidité de l'AF.

bidulon a écrit:

Ah oui, chouette spot !  

C'est clair que de là où il est il n'a pas besoin du super télé.

A un moment sur la vidéo, l'écran est séparé en carrés et il trace une ligne horizontale : c'est la zone AF qu'il choisit ?

Je me suis posé la question aussi; je pense que c'est l' amélioration d'une fonction du GH3 que je n'utilise pas, le reglage de la rafale en mpa en continue (p 154 de la notice si vous l'avez)
en AFC (AFF/AFC) 2 reglages (focus et release)
Réglé sur Focus la mpa est en continue et peut faire chuter la vitesse de rafale
Réglé sur Release la vitesse a la priorité, la map est "estimée" à l'interieur de la plage possible.
C'est ce reglage "release " que j'ai sélectionné sur le GH3
Peut etre que sur le GH4 il est possible de selectionner un ensemble restreint de collimateurs ou la map continue se fait, afin d'assurer la cadence en rafale et la justesse de map?

mjp a écrit:

Vidéo intéressante qui montrent que les magnifiques shooting ne prouvent absolument rien sur les qualités de l'AF du GH4. Comme je l'avais remarqué dès ma découverte de ces photos, les oiseaux sont pour la plupart au sol, et shootés dans un afut, donc dans les conditions les plus faciles. Un 100-300 est donc suffisant dans ce cas.

En revanche maintenir l' AFC sur 7fps, cela revele un AF plutot rapide (de l'ordre d'1/10s), Pana annonce 0.07.
Les photos de Bence Maté sont prises en rafale AFC et sont nettes en dépit du mouvement incessant des oiseaux tels qu'on peut le voir sur la video.

Citation :

et sont nettes en dépit du mouvement incessant des oiseaux

Pas vraiment, les oiseaux sont le plus souvent posés, c'est bien là le problème. Il y a des oiseaux en vol sur la vidéo, c'est vrai, mais pas sur les photos.

Et si l'AF ne suit pas la cadence de la rafale sans user de l'artifice d'une restriction de collimateurs, on est très loin de l'AF d'un reflex et le supplément de prix par rapport à un GX7 ou un GH3 devient trop important pour le photographe pas plus intéressé que cela par la vidéo.

Vous pouvez télécharger le dossier de présentation du GH4 en cliquant sur le lien suivant :

http://www.ambroise-charron.com/blog/docs/GH4-Presentation.pdf.zip


C'est très alléchant.

mjp a écrit:

Et si l'AF ne suit pas la cadence de la rafale sans user de l'artifice d'une restriction de collimateurs, on est très loin de l'AF d'un reflex

Une phrase que je lis souvent à droite et à gauche et qui ne colle pas avec les tests que je peux lire un peu partout aussi; 2 exemples extraits des numeriques, test de réactivité du Canon 70D considéré comme un des reflexs les plus rapides (Dual AF) et le GX7
Pour moi les differences sont de l'ordre du centieme de seconde et donc indecelables pour le commun des mortels non bionique. Ou alors il y a quelque chose que je ne comprends pas et des explications me feraient le plus grand bien.
Si je prenais les temps de reponses en Live view , alors le reflex est completement enterré.

En LiveView, le reflex est enterré, çà j'en suis certain.

Savoir ce que je peux faire avec l'AF du GX7, je piaffe d'impatience de pouvoir le tester. Pour le moment, je n'ai fait que quelques photos d'oiseaux en vol totalement erratique, ce sont les plus difficiles à faire et le résultat est assez moyen et pas beaucoup mieux qu'avec mon bridge. Vivement le printemps .....

Je vais tester à Bercy ce WE, cela va me donner une première idée.

Pour comparaison avec un reflex, aucune expérience personnelle puisque je n'ai jamais touché un reflex numérique muni d'une longue focale. J'ai vu par contre des photos d'oiseaux en vol que je n'ai vu faite avec aucun autre type d'
APN...OK pour dire qu'en terme de rapidité d'AF, la différence n'est pas grande, mais en terme de suivi d'AF sur un sujet en mouvement, ce n'est certainement pas la même chose. Et ce type de comparaison, on ne le voit pas souvent dans les tests....

En matière d'AF, le nouveau Sony A6000 est annoncé avec l'AF le plus rapide de la galaxy, mieux que les Reflex à 7000$!! Son meilleur temps: 0.06s!
A comparer aux 0.07s du GH4; aux 0.09s des GH3, GX7, GX1; 0.1s pour le GH2...
Après il faut prendre en compte les capacités des objectifs...

Marsu a écrit:

Vous pouvez télécharger le dossier de présentation du GH4 en cliquant sur le lien suivant :

http://www.ambroise-charron.com/blog/docs/GH4-Presentation.pdf.zip


C'est très alléchant.

Très très intéressant, merci pour le partage !

Merci pour la doc, je viens de la lire, ça y est je le veux !   

Est-ce que vous savez si Images-Photo fait des reprises à bon prix ? Pour ramener mon GH3 et prendre un GH4 à la sortie.

Merci d'avance.

 sauf que moi j'ai pas de GH3 à refourguer, donc je vais payer plein pot !!!

J'attends quand même les tests et surtout l'avis sur le viseur, mais si son prix se confirme aux alentours de 1300-1400€, je risque fort de re-re-re-recraquer !!!  

bidulon a écrit:

 sauf que moi j'ai pas de GH3 à refourguer, donc je vais payer plein pot !!!

J'attends quand même les tests et surtout l'avis sur le viseur, mais si son prix se confirme aux alentours de 1300-1400€, je risque fort de re-re-re-recraquer !!!  

Si tu avais gardé ton GH2 de collection, tu aurais pu le vendre très très cher comme je te l'avais conseillé ! The GH2 of the Bidulon

 

Même pas mal ! De toute façon j'ai trop d'argent à dépenser...  

C'est ça le gros problème du loisir photo aujourd'hui : ça nous fait dépenser un fric monstre. Avant, t'achetais un réflex, tu le gardais des années (mon père à utilisé son Olympus OM-2 avec un simple 50mm pendant près de 20 ans !). Aujourd'hui, tu achètes un appareil, et l'année suivante tu es affreusement tenté par celui qui le remplace parce que comme par hasard il a des options ou des nouvelles possibilités qui sont vachement bien. Ils sont forts, les marketeux !
J'en suis à deux ans et demi d'utilisation avec mon GH2, c'est un exploit Et encore, je suis en voie d'acheter un Em-5... Que j'utiliserais trois ans avant de passer à l'Em-1 dont le prix aura bien baissé suite à la sortie de l'Em-2

Oui, et toi tu te fais doublement avoir puisque tu passes chez Oly... quoi ? tu ne le savais pas ? tes optiques ne seront pas compatibles, Pana a introduit un truc dans le dernier firmware pour les rendre inopérants sur tout boîtier Oly !    

bidulon a écrit:

Oui, et toi tu te fais doublement avoir puisque tu passes chez Oly... quoi ? tu ne le savais pas ? tes optiques ne seront pas compatibles, Pana a introduit un truc dans le dernier firmware pour les rendre inopérants sur tout boîtier Oly !    

Tu dis ça en rigolant, n'empeche que c'est pas loin de la vérité au moins pour le 12-35. Beaucoup de franges à corriger en PT avec l' EM5, au point que des fois je prefere prendre le 12-50 (ce que j'ai fait pour Nogent sur Seine)
Faut admettre que dans l'autre sens c'est plus rare.

barthmania a écrit:

Merci pour la doc, je viens de la lire, ça y est je le veux !   

Est-ce que vous savez si Images-Photo fait des reprises à bon prix ? Pour ramener mon GH3 et prendre un GH4 à la sortie.

Merci d'avance.

Ne reve pas trop; lors de l'achat du GH3 fin 2012 il reprenait le GH2 à 270euros (il se négociait facile 450euros)
Et je suis bon client chez eux.
Vaut mieux le revendre par toi meme.

bidulon a écrit:

 sauf que moi j'ai pas de GH3 à refourguer, donc je vais payer plein pot !!!

J'attends quand même les tests et surtout l'avis sur le viseur, mais si son prix se confirme aux alentours de 1300-1400€, je risque fort de re-re-re-recraquer !!!  

ça tombe bien que tu parles du viseur:



Sur rumors43

En ce qui me concerne le test du viseur est simple, il se résume à un seul essai (celui qui pêche sur le GH3); faire une loupe partielle en loupe 4x sur un sujet contrasté. S'il sait faire ça bien ,ça me suffit; pour l'instant je n'ai pas vu de viseur sachant le faire.
Sachant que plein d'APN ne font pas de loupes partielles et donc ils sont eliminés d'entrée (notamment ceux dont le nom commence par O et finit pas S)
Et le FP n'aide pas beaucoup non plus, sauf s'il est amélioré / GX7.

Il fait pas une loupe partielle le xt1? Je confond peut être avec le dual.

Si et c'est un serieux candidat , le plus serieux, il lui manque l'ecran tactile. Avec un excellent EVF d'apres les journaleux.

La loupe partielle je m'en fiche à la rigueur, ce qui m'importe c'est de retrouver une très bonne définition, ce que je n'ai pas sur le G6 pourtant mieux pourvu que le GH2 en théorie !

Moi je l'apprecie dans certains cas pour ne pas perdre le cadrage, et c'est un bon test, car à 4x si l'EVF n'est pas assez net et defini l'action sur la bague de map ne se voit pas nettement (un peu comme le FP d'ailleurs)

Nouvelle vidéo de Panasonic US, cette fois ci orientée photo (avec le Leica 42,5…)

https://www.youtube.com/watch?v=W6wdtKgu0M4