choix panasonic G6

JW28 a écrit:

bidulon a écrit:

Un truc qui me "choque" : comment se fait-il qu'entre celle à 1600 ISO et celle à 3200 ISO la vitesse ne soit pas multipliée par 2 (1/25s vs 1/30s sans compensation d'expo) ?  

D'ailleurs la 3200 ISO est très clairement plus exposée.

Ca serait logique en effet... mais d'après moi il suffit que la visée se fasse juste un peu différemment et ça donne ce résultat, avec une des 2 photos surex et l'autre sousex légèrement.

Mes 6 sous  

oui moi aussi j'ai trouvé ça bizarre. Pourtant la mesure d'exposition n'est pas réglée sur le centre mais sur l'ensemble de l'image.
la photo à 1600 ISO a été prise en mode P avec ISO réglé sur 1600, alors que la photo à 3200 ISO a été prise ne mode P avec ISO réglé sur auto ISO (avec limite réglée sur 160-3200) peut etre que cela a joué

divseb a écrit:

@Kéno40 : merci pour tes conseils. va donc falloir apprendre à travailler avec du RAW.

pour cela faut que j'investisse dans Lightroom 5 ou DxO Optic pro 9 ?

Moi je conseille de faire un peu comme tout le monde , dont moi, tu telecharges les versions d'essai un mois et tu te fais ton idée; en ce qui me concerne ca s'est terminé par un achat de LR3; aujourd'hui je teste rapidement les versions successives de DXO (6,7,8,9) et à chaque fois cela me confirme dans mon choix; peut etre que le jour ou DXO traitera la photo en entier je changerai d'avis, qui sait?

merci jb89100

jb89100 a écrit:

le jour ou DXO traitera la photo en entier je changerai d'avis, qui sait?

Tu parles de faire des réglages pontuels uniquement sur une des zones de la photo?

poulbeau19 a écrit:

JW28 à écrit : Une fois le jpeg généré et sans intention de faire autre chose du cliché je jette le raw.

Un conseil si tu fais des RAW c'est ce fichier qu'il faut conserver, car tu pourras toujours y revenir à tous moments et modifier l'image finale ... si tu n'as plus que le Jpeg... ce sera difficile !

Dans l'absolu tu as raison... mais ce que tu visionnes ce sont les jpeg, pas les raws. Et puis au bout de 6 mois, tu reviens vraiment sur le raw de tes photos pour te retaper le PT ? Un autre argument, c'est de dire qu'on peut refaire les PT avec une version encore améliorée du logiciel utilisé. Pour moi c'est de la foutaise. J'ai autre chose à faire que de me retaper les PT de toutes mes anciennes photos.

Je garde donc les qques raws "coup de cœur" dans la perspective de faire une développement A4 ou même plus grand, sinon à la trappe. Les jpeg sont bien suffisant s'ils ont été produits avec une compression légère.

Ca n'est que mon avis. Chacun ses marottes  

jb89100 a écrit:

le jour ou DXO traitera la photo en entier je changerai d'avis, qui sait?

Heu... ben c'est pourtant bien ce que fait DxO non ? Il traite la photo en entier ? Il le fait même tout seul. Comprends pas le point...
A+

Dxo ne fait pas de retouche locale, pas de filtre radial, pas de filtre gradué, pas de correction; c'est pas sans raison si DXO utilise LR comme plugin eventuel, c'est bien parce quil ne sait pas faire certaines choses ; pour moi accentuer le sujet et flouter le fond c'est du basique que doit savoir faire un logiciel de retouche. Mais ils y viendront car c'est le reproche essentiel qui leur est fait. Il repond aussi moins vite que LR meme avec un i7 .

Oui, c'est bien ce que j'avais compris...

J'utilise rawtherapee qui apparemment va beaucoup progresser dans les semaines qui viennent (nouveaux outils sur les N&B et les retouches locales). Pour l'instant, pour des retouches locales, il faut basculer dans Gimp (mais cela se fait en 1 clic).
J'ai commencé à regarder par exemple les plugins pour décomposer les couches de "grains" et enlever les défauts de la peau des portraits, c'est assez bien foutu, bien que moins facile et rapide que sur photoshop.

A mon petit niveau d'amateur, le gratuit me suffit amplement.

 

Ce que j'aime avec dxo, c'est le traitement automatique de la lumière. Il trouve automatiquement un très bon équilibre entre les hautes et basses lumières (ce qui peut faire gagner du temps). En mode auto, LR a tendance à surexposer les scènes. Maintenant, il est vrai que LR possède des fonctions bien pratiques comme la retouche locale.

Bonsoir,

DxO Optics Pro 9 à 99€ au lieu de 149€ jusqu'au 25 décembre et 40% sur Film Pack 4 et View Point 2.

De plus j'ai découvert Photivo (ne traite pas tous les APN encore) qui peut intéresser certains.

j'ai commencé à faire des tests avec LR 5, c'est quand même "un brin compliqué" mais effectivement on arrive, avec du temps et de la patience, à de très belles choses.
Surtout sur les photos à fort ISO ou avec fort contraste.

Pour mon voyage (qui était quand même à l'origine de ce thread) je vais utiliser du JPEG et faire confiance au traitement Panasonic, je n'ai qu'une carte de 32 Go et le stockage de RAW me fait un peu peur, mais bon pour les photos de nuit je crois que je ferai du RAW, on verra.
De toutes façons j'emmène mon vénérable compact Sony que je maitrise plutôt bien.

merci à vous tous pour vos conseils.

jb89100 a écrit:

Dxo ne fait pas de retouche locale, pas de filtre radial, pas de filtre gradué, pas de correction; c'est pas sans raison si DXO utilise LR comme plugin eventuel, c'est bien parce quil ne sait pas faire certaines choses ; pour moi accentuer le sujet et flouter le fond c'est du basique que doit savoir faire un logiciel de retouche. Mais ils y viendront car c'est le reproche essentiel qui leur est fait. Il repond aussi moins vite que LR meme avec un i7 .

Au moins tu as le mérite d'être clair sur les manques de DxO. Merci pour ça. J'étais resté avec seulement la retouche locale qui manquait. Quant à la correction, j'ai en effet été obligé de passer par PSE pour éliminer les yeux rouges d'une ou deux photos de famille (oui, je sais, faire des yeux rouges sur les photos ça n'est pas très "pro" comme le sous-entendent certains, mais c'est comme ça...). Mais jusqu'où aller dans les corrections sans tremper dans la "tricherie" post-traitement (affiner/allonger des jambes, "nettoyer" un visage, etc.).

Quant aux filtres, je n'utilise pas beaucoup mais ça me plairait assez. Qu'est-ce que c'est qu'un filtre radial ?

Bonne journée  

Bon voyage Divseb, rapporte beaucoup de belles photos, et montre nous en qques unes au retour   

L'ideal, si tu as de la place... et un peu de temps quand même, c'est d'emporter aussi ton portable pour décharger souvent tes photos dessus et ainsi disposer de 32 Go à nouveau. Mais en voyage organisé, (si tel est le cas) ça peut être un peu galère. Quoique !

Moi j'ai passé 8 mois de ma vie au Canada. Toronto. J'ai pu visiter un peu tout autour, c'est sympa.

A+

EDIT : Je suis en train de faire un PT sur des photos prises hier au soir, et DxO m'a installé les modules correspondant au 14-140. La distorsion, le vignettage et les aberrations chromatiques vont pouvoir être traités automatiquement pour ce nouvel objectif. Belle réaction quand même de DxO Labs. A+

le problème c'est que mon portable est un faux portable, c'est un 17,3 ", puissant mais lourd et volumineux. et puis c'est un séjour familial (femme et enfants) et je me connais, je vais transférer puis vérifier, puis travailler sur chaque photo, etc.... et là c'est le drame. j'aurai mon Ipad pour vérifier les photos jpg sur un écran plus grand que le lcd du G6 mais les photos resteront sur la carte. j'ai une 32 go dans le g6, 16 go dans le Hx9v et 16 go dans le kodak playsport étanche.

j'espère ramener de belles photos (en tout cas c'est le challenge imposé par mon épouse lorsqu'elle a sorti la CB de 850 € pour le G6 à 1 mois de Noël)

Je te conseille de racheter DEUX carte de 16Go car si tu perd/plante ta carte !!! tu va pleurer, ça coute 20 euros chez le Boulanger  

+1

+1

Deux... ou trois... pour le coût !

JW28 a écrit:

Bon voyage Divseb, rapporte beaucoup de belles photos, et montre nous en qques unes au retour   

EDIT : Je suis en train de faire un PT sur des photos prises hier au soir, et DxO m'a installé les modules correspondant au 14-140. La distorsion, le vignettage et les aberrations chromatiques vont pouvoir être traités automatiquement pour ce nouvel objectif. Belle réaction quand même de DxO Labs.   A+

ça n'existe pas ce genre de chose/module sous LR 5 ? Comment rajouter cette correction automatique sous DxO 9 ?

Les corrections de la distorsion, le vignettage et des aberrations chromatiques existe dans LR5 sans aucun doute, mais je ne pense pas qu'elles soient réalisée automatiquement en fonction du couple boitier/objectif, aux différentes focales, comme c'est fait dans DxO. Mais jb89100 qui semble bien connaître LR5 pourrait nous en dire un peu plus sur la manière de LR pour corriger ces 3 défauts. A mon avis LR5 travaille d'une manière plus "générique" et fonction de paramètres entrés par l'utilisateur. Mais peut-être je me trompe.

Ces corrections automatiques s'ajoutent tout seul lorsque DxO détecte dans les données exif de la photo à traiter un nouveau couple boitier/objectif. Et s'il n'a pas encore le module il te le dit aussi, tu fais alors une demande à DxO Labs, ce que j'ai fait pour le 14-140 f3.5-5.6, et qques jours après j'ai eu la bonne surprise de voir mon programme me demandant si je voulais installer ce nouveau module. Pour le raw et pour le jpeg.

Il faut avoir bien sûr une connexion internet.

A+  

OK, merci

depuis hier l'un d'entre vous m'a conseillé une vidéo sur Youtube et donc je me suis abonné à la chaine "Apprendre la photo" à cette adresse : https://www.youtube.com/channel/UCuX05oOKyjib6CONyOpj5cw et je suis impressionné par ce que l'on peut faire sur un RAW...

Il existe quelque chose de similaire pour LR (je ne me souviens plus du nom du module optionnel), sauf que très peu de couples boîtier/objo existent, pour Pana du moins.  

Ca dépend de la communauté des utilisateurs qui partagent (ou non) leurs profils de correction.

divseb a écrit:

OK, merci

depuis hier l'un d'entre vous m'a conseillé une vidéo sur Youtube et donc je me suis abonné à la chaine "Apprendre la photo" à cette adresse : https://www.youtube.com/channel/UCuX05oOKyjib6CONyOpj5cw et je suis impressionné par ce que l'on peut faire sur un RAW...

Ah, tu vois, je t'avais pas menti.
Pour moi, cela fait moins de 2 mois que je m'y suis mis. Je commence à bien me débrouiller avec RawTherapee. Hier, je me suis lu tout le manuel et je me rends compte qu'en fait, je n'en maîtrise même pas 10%...

Regarde par exemple cet album, qui est le résultat d'un concours sur le site de Raw Therapee. Le gagnant de l'édition précédente poste un RAW et chacun donne son image finale et il y a ensuite un vote en ligne.
Tu peux voir que selon l'effet voulu, on a des résultats complètement différents!

https://imgur.com/a/j7C8X#0

Ce blog est tout à fait intéressant en effet. Merci à Keno pour le lien.  

JW28 a écrit:

Ce blog est tout à fait intéressant en effet. Merci à Keno pour le lien.  

C'est vrai que ce blog est top. Surtout les parties avec les vidéos. Seul reproche dans mon cas, c'est qu'il serait bien de refaire certaines des vidéos de RawTherapee car l'outil a beaucoup évolué et les versions utilisés dans les vidéos sont donc moins pertinentes. Mais bon, au lieu de critiquer, j'ai qu'à m'y mettre aussi!


En bonus, j'avais même pas vu l'article d'hier qui colle bien au sujet :

Vidéo d'un exemple de traitement de photos en basse lumière !
http://apprendre-la-photo.fr/photo-basse-lumiere-lightroom-bruit/?awt_l=75.e6&awt_m=3b_3fo7d86uCrzR

Alors reçu ? Premières impressions ?

effel74 a écrit:

Je te conseille de racheter DEUX carte de 16Go car si tu perd/plante ta carte !!! tu va pleurer, ça coute 20 euros chez le Boulanger  

Comme divseb n'a pas l'air d'avoir vu ce conseil je relance car 1 carte par APN seulement c'est prendre des risques  



   

Toutafé !!! c'est même suicidaire, on voit souvent des gens qui arrive au magasin et qui ralent parce qu'il n'arrivent plus a lire leur carte ou qui l'on effacé par erreur !!!
et que dire de ceux qui gardent uniquement leur photo sur des cartes .... quant elle est pleine y en rachète une autre  ça fait marcher le commerce, y en a encore qui n'ont même ps d'ordi ... si si véridique !!!!

Véridique et vécu : il y en a qui connaissent tellement bien leur APN qu'ils envoient la batterie en espérant qu'on va leur faire des tirages  

La semaine dernière une pochette avec marquée dessus "Merci de tirer toutes les photos de la carte USB" qui était une carte SD  

Bonsoir,

effel74 a écrit:

et que dire de ceux qui gardent uniquement leur photo sur des cartes .... quant elle est pleine y en rachète une autre  ça fait marcher le commerce,

C'est mon cas mais avec des Compact Flash (depuis la première en 64 Mo jusqu'aux dernières en 8Go) ... par contre j'ai tout sur mon ordinateur et sur 2 disques durs de sauvegarde ...


... on n'est jamais trop prudent.

nauplius34 a écrit:

effel74 a écrit:

Je te conseille de racheter DEUX carte de 16Go car si tu perd/plante ta carte !!! tu va pleurer, ça coute 20 euros chez le Boulanger  

Comme divseb n'a pas l'air d'avoir vu ce conseil je relance car 1 carte par APN seulement c'est prendre des risques  



   

mais si, mais si je l'ai vu le conseil et je vais le mettre en pratique !  

Bravo divseb, cela ne grèvera pas le poids de tes bagages  

J'ai aussi reçu mon G6 aujourd'hui, pas encore eu le temps de regarder tout ça, mais premier constat : c'est tout riquiqui les boutons !!! et biens enfoncés en plus !

Déjà que sur le GH2 je ne les trouvais pas tous très faciles à presser surtout dehors en hiver, là ça risque d'être galère !!

Par contre j'ai hâte d'essayer enfin le focus peaking !  

Roh la chance !
Tu l'as trouvé pas trop cher ?
Je devrais avoir le mien dans peu de temps je pense.

Pas trop cher (en profitant du cashback pana de 100€ pour le kit G6+14-140 que je revends), même si j'ai préféré ne pas aller dans la boutique la moins chère, j'avais lu des mauvaises choses sur le SAV, donc je suis resté fidèle à digit-photo.

Mais bon, toujours "trop cher" quand on sait que dans 1 an il sera vendu à 200€ maxi !  

bidulon a écrit:

Pas trop cher (en profitant du cashback pana de 100€ pour le kit G6+14-140 que je revends), même si j'ai préféré ne pas aller dans la boutique la moins chère, j'avais lu des mauvaises choses sur le SAV, donc je suis resté fidèle à digit-photo.

Mais bon, toujours "trop cher" quand on sait que dans 1 an il sera vendu à 200€ maxi !  

Moi je l'ai pris nu avec un cash back de 50 euros, mais je suis comme toi, dans 6mois on va pleurer :-)

Premier petit retour...

C'est vrai que le revêtement granuleux des plastiques du boîtier choque un peu au début, j'ai d'abord cru qu'il était sale ! Je ne sais pas si l'impression va changer à la longue mais celui du GH2 paraît bien plus qualitatif.

Autre point un peu gênant, les boutons très enfoncés et déjà pas très grands, va pas falloir manipuler avec des moufles !

Par contre, grosse satisfaction avec le LCD, bien meilleur que sur le GH2, idem pour le tactile très répondant et bien plus développé que sur le GH2. Du coup ça équilibre un peu avec les boutons pas au top.

Pour le viseur j'attends avant de me prononcer, je le trouve plus clair mais en même temps je vois une trame et il me semble plus petit que celui du GH2...

J'ai bien entendu rapidement essayé le fameux FP... Difficile de juger en intérieur, mais ça a l'air de plutôt bien fonctionner même si ça dépend énormément des contrastes du sujet que l'on vise.