feuilles mortes

Une image toute en contradictions : une allée qui invite à la promenade et des branches qui barrent le chemin, des feuilles mortes et des vertes. Cet énorme premier plan inattendu fait une photo originale. Bravo.

Merci Yves
f22 et donc 3200 ISO pour avoir la profondeur de champ

Génial, car je sens cette feuille qui frôle mon visage  

Lionel

Le Lionel a écrit:

Génial, car je sens cette feuille qui frôle mon visage  

Lionel

Merci.
Tu ne crois pas si bien dire. C'est parce que cette feuille était sur mon chemin et que j'ai du incliner la tête pour ne pas la toucher que j'ai essayé de restituer cette sensation.

Très agréable , malgré un temps pluvieux semble-t-il ? et avec ce beau 1er plan !
 

tablopicasso a écrit:

Très agréable , malgré un temps pluvieux semble-t-il ? et avec ce beau 1er plan !
 

mi figue mi raisin le temps.
Merci

Belle prise  

Piplette a écrit:

Belle prise  

merci M'dame

Compo original, belle image  

Fantômette a écrit:

Compo original, belle image  

merci aussi M'dame

J'aime ces petits trucs qui font de belles photos.

petit ? tu as bien vu la taille de la papouille

il y a deux trucs bizarres en bas a gauche et haut droite du sujet....tamponage ?

steph2 a écrit:

J'aime ces petits trucs qui font de belles photos.

merci steph

Ah bien regarder, pour moi c'est un montage. En dehors des zones froue autour de la feuille.

Les branches au premier plan à droite ne sont déjà plus dans la zone de profondeur de champs. comment cette feuille, qui est encore plus près de l'objectif serait nette?

je comprends pas.  

D'ailleurs, même a f22, une MAP aussi proche ne permet pas d'avoir une PDC aussi longue.

Avoue mon gars  

et le Focus Stacking !!! hein Seb

Seblelorrain a écrit:

D'ailleurs, même a f22, une MAP aussi proche ne permet pas d'avoir une PDC aussi longue.

Avoue mon gars  

hé hé, pas du tout ! une seule prise, classique, banale et du savoir faire !!

Alors je demande à voir le RAW. Je viens de passer une semaine à faire un cours sur la PDC et l'ouverture. Je vais passer pour un couillon si tu as raison  

Seblelorrain a écrit:

Alors je demande à voir le RAW. Je viens de passer une semaine à faire un cours sur la PDC et l'ouverture. Je vais passer pour un couillon si tu as raison  

j'avoue que le fait de te faire passer pour un couillon est tentant !!!  

 

et que pensent les membres ?  montage ou pas ?

Pas d'idée sur la question de photodimanche, maintenant je me pose la question, c'est malin !

c'est un peu le but de la question

Quand je critique une image, je la regarde, essai de comprendre le comment et le pourquoi, pour pouvoir progresser ou simplement éviter de faire les mêmes erreurs. et bien sur aider les membres

ici, la feuille sujet est énorme et capte le regard du coup les zones floues m ont choquées

cliquez pour voir les zones qui me chagrinent

Spoiler:

puis je me suis posé la question, quelle focale ...distance de map et même en hyperfocal j'ai des doutes....

mais comme

Squirrel a écrit:

Merci.
Tu ne crois pas si bien dire. C'est parce que cette feuille était sur mon chemin et que j'ai du incliner la tête pour ne pas la toucher que j'ai essayé de restituer cette sensation.

vu les branches devants et derrières Squirrel doit être mazo pour marcher si loin du sentier
et surtout

Squirrel a écrit:

hé hé, pas du tout ! une seule prise, classique, banale et du savoir faire !!

me font douter, je voudrais bien savoir

Peut être qu'il a l'objectif du siècle qui ferme à f/72 pour avoir cette PDC ... 

Perso je pense plus à un montage ...

Je pense maintenant qu'il s'agit d'un photomontage. Le coup du brin d'herbe tenu devant l'objectif pour créer un premier plan est classique mais la feuille est trop nette pour cela. J'avais remarqué la moitié inférieure du flou indiqué par PTDim mais sans y regarder de trop près. Maintenant si l'écureuil veut garder ses petits secrets .............

 

C'est en effet très étrange ces zones floues à certains endroits autour de la feuille

Seblelorrain a écrit:

Alors je demande à voir le RAW.

Tu sais bien que Squirrel est un pro-jpg

photodimanche a écrit:

et que pense les membres ?  montage ou pas ?

.... à moins d'avoir un matériel très spécifique qui autoriserait d'obtenir une pdc en tranches de saucisson... net devant / flou au milieu / net au fond derrière... je ne vois pas d'autre solution que de soigner un peu mieux la sélection !... 

Pour moi, effectivement, il y a du bidouillage autour de cette feuille...

 je me suis posé la question dés que j'ai vu la photo !!! ça ressemble à mes bricolages  

et vu la tournure du post ... je serais pour que Seblelorrain tranche dans le RO  

On vient de débattre au club sur cette photo. La balance penche pour le montage. Mais je n'ai pas reçu de RAW.

360 vues + un débat dans un club photo ... je crois que l'objectif est atteint pour l'auteur ...

Bigre, que de battage autour d'une banale photo.
1 Admin qui me demande de me justifier
1 Modo qui lance un sondage sur ma photo  
1 ex-Anim qui pense mal!!!
1 Anim qui reconnait humblement ne pas comprendre
1 Admin qui ne sait pas que depuis le X-E1, je fais du RAW (*)
1 Modo qui, enfin, met le doigt dessus
et
tout un club photo qui penche du mauvais coté.

Que du beau monde ! Très honoré et pourtant il n'y a vraiment pas de quoi.

Alors,
A la pdv:
choix de la plus courte focale dont je dispose pour avoir le max de pdc = 18mm
choix du diaph le plus fermé possible pour avoir la plus longue pdc = f22
passage en map manuelle pour maitriser l'hyperfocale
fermeture du diaph avec le testeur de pdc du X-E1 (visée très sombre et passage en luminosité amplifiée)
pdv à main levée en me déplaçant pour tenter d'avoir la feuille nette.
Je dis bien "tenter" car, en plus, il y a une légère bise qui fait bouger la feuille mais grâce aux 3200ISO j'arrive à peu près à sécher le mouvement.
En fait la feuille est légèrement floue sur le RAW

au PT
Délimitation d'une zone A LA LOUCHE autour de la feuille
application d'une accentuation finement dosée (nombreux essais et undo)
"floutage" de la frontière entre la zone accentuée et le reste de la photo avec un petit loupé en haut à droite.

c'est tout et c'est tout simple, pas de quoi casser 3 pattes à un canard !
Comme dit Gillou: "je ne vois pas d'autre solution que de soigner un peu mieux la sélection !", un détourage plus chiadé aurait été le bien venu mais pas le courage !

et comme dit steph2:

steph2 a écrit:

J'aime ces petits trucs qui font de belles photos.

=====================================================================
(*) sur les forums Fuji (français et internationaux) beaucoup disent que ça ne vaut plus le coup de faire du RAW compte tenu de la qualité des JPG délivrés par les apn de la série "X".
Du coup je m’interroge sur ma décision de passer en RAW ?
Le fait est qu'ayant programmé l'option "utiliser les réglages appareil" lors du dématriçage, le travail de PT ne se justifie que rarement !
A tester.