première lune au FZ200

Bonjour à toutes et tous,

Après un premier essai avant-hier infructueux, j'ai retenté de prendre la lune à main levée hier, et je suis bien plus satisfait du résultat, même si ce n'est pas non plus ce qu'il se fait de mieux



Exif :
TdP : 1/320
f/2.8
ISO 100
BdB : Auto

Pt : ajustement luminosité, contraste et Gamma

Voila,

J'attends vos critiques afin de pouvoir faire bien mieux ce soir.

Balabap

Hier soir, à mon club photo, j'ai eu justement une présentation sur la photo de lune, et je pense que quelques conseils peuvent t'aider à récupérer le maximum de détails...

La photo de lune est un peu particulière, car tu photographies dans le noir un objet éclairé par le soleil... Donc brillament éclairé... Notre intervenant nous a conseillé :

- BDB : Mettre "jour" et surtout pas "auto" (sinon risque qu'il mette autre chose...)
- Diaph : F8 (pour nous, les bridges... Donc, un diaph le plus fermé possible, sans que cela nuise à la qualité de la photo...)
- ISO : 200 (mais je pense qu'à 100, les résultats doivent être mieux avec nos petits capteurs...)
- Et pour la vitesse : Soit tu tâtonnes (mais il faut rester dans des vitesses assez élevées), soit un piti tour sur ce SITE pour avoir une idée de la vitesse à utiliser...

Et dernier conseil qu'il nous a donné, photos à l'appui : Pour avoir de meilleures ombres sur les cratères (et donc, une matière plus photogénique...), ne pas hésiter à photographier autre chose que la pleine lune, où la lumière "écrase" les ombres... Les lunes gibbeuses rendent mieux...

Bon, tu t'en doutes, je n'ai pas (encore) testé avec ses conseils, mais vu ses photos ( ) et sa passion pour l'astronomie, je pense qu'on peut prendre pour "parole d'Évangile" ce qu'il a dit !

N'hésite pas à poster tes nouveaux essais !

Et, autre conseil, mais ce n'est pas forcément obligatoire pour les bridges : Mettre l'appareil sur trépied, et ne pas faire de pose longue sans matériel adéquat pour contrer le mouvement de la Terre

Merci YoLoLo pour tes conseils, j'essayerai de les appliquer ce soir si le ciel me le permet. Pour le moment je n'ai pas de trépied, mais cela ne devrait tarder, c'est pour cela que je précise à main levée. Je me suis mis un genou a terre et le coude sur l'autre genou comme j'ai pu le lire sur le forum.

Ce soir je ferais plusieurs tests en mode RAW + Jpeg, on verra ce que cela peut donner.

Oui, c'est vrai que pour les bridges, la stabilisation est plus facile à réaliser... Puis on reste quand même dans des vitesses élevées, ce n'est pas critique... et puis ta méthode est bonne, elle vient directement du temps où le matériel était en métal... J'ai eu un 80/200 (non stabilisé) qui était aussi long que mon bras... Littéralement ! et qui pesait autant qu'un bébé ! Je peux te dire qu'on apprend rapidement la posture des chasseurs pour tenir le bouzin !

N'hésite pas à poster les résultats de tes essais de ce soir, je suis curieux de voir la différence !

Bonsoir,

voila les résultats YoLoLo avec comme paramètres suivants
bdb : jour
iso : 100
vitesse 1/320
f/8
spot
C'est sousexposé :


ça ne me plaisait pas, j'ai donc appliqué les réglages suivants :
f2,8
Iso 100
spot
bdb jour

la map n'a pas été faite au centre de Madame, car mon FZ n'arrivait pas à la faire (peut etre trop lumineux) et j'ai fait la map sur un coté de la lune pour ensuite me recentrer et shooter...



Ces 2 photo sont sans aucun PT.
le Halo autour de la lune est du je penses à une légère brume car le ciel est légèrement nuageux.

Je suis ouvert à toute nouvelle critique camarades

Ce qui rend la photo 2 sympa, c'est justement la diffusion tout autour (Nan, mais halo, quoi ! )

Après, pour la MAP, il faut peut-être passer en mise au point manuelle, et se mettre sur l'infini (à plus ou moins 47.000 km près... )

Mais pour le diaph, mieux vaut ne pas l'ouvrir de trop, sous peine de risquer de perdre des détails... F2.8, clairement (et c'est le cas de le dire...), c'est trop ouvert...

Les collègues du club photo ont fait une sortie "lune" hier soir, et je trouve leurs photos "plates", je pense que c'est l'effet "pleine lune" !
C'est ce que nous avait dit notre intervenant...

Une bien belle façon d'être "dans la lune", non ?

J'en avais faite une a f/4 et effectivement elle est plus sombre, mais je la trouvais un peu sombre.

Après il y a la partie retouche photo que je ne sais absolument pas gérer

Si tu regardes bien sur la photo à F4, on aperçoit plus de détails dans les cratères...

Donc, pour moi, c'est la bonne direction...

Il n'y a pas les EXIFS dans la photo juste au dessus, je ne peux donc pas me prononcer...

Faut peut-être monter dans les ISO (un peu), ou réduire la vitesse (mais attention au flou de bougé...)... A mon avis réessaye en fermant à F8, 200 ou 400 ISO, et déduit la vitesse de ces paramètres...

En tous cas, tu es sur le bon chemin !

PS : J'en ai un exemple sur un de mes sujets (avec mon FZ150), mais je n'étais pas totalement content du piqué sur la lune, c'est pourquoi je me suis lâché sur le traitement !
https://www.forumlumix.com/t95684-systeme-lunaire

L'autre soir la lune était rousse en début de soirée, j'en ai profité, mais je ne comprends pas comment faire pour obtenir une netteté parfaite comme on peut le voir sur d'autre photos de la lune sur le forum faites au fz200.

S'il ne s'agit que de la MAP, il faut la mettre en manuel, sur l'infini...

Et parfois, il y a un peu de triche... Rien n'empêche de fusionner des photos pour en accentuer les détails (les logiciels de HDR savent le faire...)... J'ai un collègue de club photo qui fusionne une 20taine de photos pour avoir le piqué nécessaire...

Mais ne te décourages pas... C'est tout à fait faisable (avec un pied à 600mm )

Bonjour à tous

Pour un cliché de lune il faut, pour bien faire, éviter la pleine lune car les détails des cratères sont plus nets lors d'une phase et notamment au terminateur (la bande le long de l'ombre de la lune). La mise au point peut-être faite sur la lune car l'astre est suffisamment important pour que le collimateur réagisse,. MAP en une seule zone. Par contre il est impératif de faire la mesure de lumière en spot sur la lune car sinon le capteur est trompé et la lune est "cramée".
Voici un exemple de ma petite expérience.

Un cliché pris hier soir 7 décembre avec FZ200 - Focale équiv 1200mm - BdB lumière du jour :

1 - Cliché brut sans post traitement :


2 - Cliché après post-traitement et léger crop dans fastone :



PS Marre de imageshack je change d'hébergeur!!

Bien BREIZAD .
La lumière est meilleure autour des 1° et 3° quartiers . Certains guettent le périgée .
Plus on s'approche de f/8, plus on a de diffraction et très peu d'effet sur la profondeur de champ .
OK, MaP et expo spot pleine bille . Sur le 200, en izoom, on a quand même une définition à 12 MP !
La ligne entre ombre et lumière, je crois que les astronomes l'appellent le séparateur .  

Hello Bj

C'est en fait le "terminateur", du moins c'est comme cela que nous l'appelons dans mon club d'astronomes amateurs.
C'est vrai que 200 est un petit bijou de qualité avec une focale équivalente à 1200mm ça permet des clichés incroyables et de très bonne qualité.
J'ai acquis un support en aluminium pour le fixer sur mon télescope en afocale. J'ai hâte d'essayer et de voir les résultats. 

PS : Vois-tu la première photo? car chez moi elle ne s'affiche pas.

Pour le terminateur, j'ai du réagir à la ressemblance avec le film où joue Schwarzy ...

Si tu parles de cette photo là : "1 - Cliché brut sans post traitement :" , je la vois aussi bien que l'autre, oui .

"J'ai hâte d'essayer et de voir les résultats." Nous aussi, on demande à voir ...
Bonsoir .  

Belle prise
je préfère la version brut

Bonjour,



Après qq clichés j'arrive à ça qu'en pensez-vous?

Merci pour vos conseils

Bonjour

J'en penses que tu ne t'en sors quand même pas trop mal et si ton image te plais c'est l'essentiel!!
C'était la lune de hier soir?
Quels sont tes exifs?
Qu'est-ce que ça donne quand tu cropes dans l'image? car on voit bien le détail des cratères. Prise en N&B ou couleur?
Balance des blancs?
Comme je le disais dans un autre post, la lune peut être cadrée en format carré, les règles des tiers et autre ne s'appliquent qu éventuellement dans le cadre d'un paysage faisant partie intégrante de la photo.



A te lire

Salut,

Oui mon image me plait au vue des capacités de l'appareil. C'était la lune d'hier soir, ou plutôt de ce matin vu qu'il devait être 3h30 quand je suis sorti faire mes clichés lol ;-)

Mes exifs étaient les suivant:
1/800s , f/4, ISO 100, 108 mm + zoom intelligent à 48x
- Contraste à +1
- Netteté à +1
- Saturation à 0
- Réduction de bruit à -1
Stabilité désactivé
map manuelle

Cropes??? si ça veut dire zoomer je préfère éviter car c'est qu'un 12mpx donc faut pas s'attendre à un piqué excepetionnel. La photo a été prise en couleurs et j'ai légèrement baissé la tempèrature de la WB pour retomber sur une couleur plus grisâtre.

J'aime pas trop le cadrage 1:1 du moins pas quand on a un appareil qui rend peu les détails ;-) J'ai recadré pour te montrer mais je suis pas fan car dans mon cas ça détériore la qualité je trouve ;-)



@+

David

C'est toi qui vois, comme je te disais, la meilleure photo est celle qui te plait.
Je procède de cette manière avec mon FZ200 :
Zoom Intelligent
Trépied - très important!!! à cette focale là ça ne pardonne pas.
Déclencheur
Mesure spot sur la planète du fait de son fort contraste dans le ciel.
BdB sur lumière du jour. Cela te rend à mon sens, une couleur plus proche de la réalité (je n'ai jamais été sur la lune, sauf quand je suis un peu fatigué).  
Priorité à l'ouverture, 100 iso et vitesse 1/250ème.
Et ça marche  si : volonté, pas de brume, pas de turbulence, pas pluie etc etc