Panasonic Lumix GM1 - L'hybride le plus compact du marché

Et le pèze surtout  

hnnetement à part l'écran inclinable, vu la taille et le prix je crois que j'aurais craqué plutot que le GX7

Ben tu l'a déja le GX7 !!!!  

j'ai dit "j'aurais" donc oui maintenant c trop tard. mais ce gx7 est bien

 

bruno92120 a écrit:

j'ai dit "j'aurais" donc oui maintenant c trop tard. mais ce gx7 est bien

C'est vrai que la compacité du GM1 est tentante, pas contre, à la prise en main (je l'ai testé au salon de la photo), c'est quand même beaucoup mieux un GX7.
A la limite, il faudrait les deux selon le cas :
ex : rando et pour tous les jours le GM1, pour le reste le GX7 !

évidemment, il faut trouver quelqu'un qui finance.

Kéno40 a écrit:

A la limite, il faudrait les deux selon le cas :
ex : rando et pour tous les jours le GM1, pour le reste le GX7 !

Si le GM1 "tous les jours" il n'y a plus de reste !

Donc je propose en semaine le GM1 et le GX7 le Dimanche  

Je voulais dire, pour les trajets quotidiens du boulot ou on a pas forcément l'intention de faire des photos, mais quand on passe devant un truc avec une belle lumière, on l'utilise !
Et oui, le meilleur APN, c'est celui que l'on a sur soi!

Kéno40 a écrit:

Je voulais dire, pour les trajets quotidiens du boulot ou on a pas forcément l'intention de faire des photos, mais quand on passe devant un truc avec une belle lumière, on l'utilise !
Et oui, le meilleur APN, c'est celui que l'on a sur soi!

+1000    

Cdt

Pour info, le GM1 commence à arriver dans certains magasins en petite quantité

Si toutefois vous souhaitez vous prendre ce GM1, contactez moi en MP avant

Ayé  


 

Je pensais que l'objectif 12-32 était une exclusivité du GM1, apparemment ce ne sera pas le cas:

Vu sur Amazon.de

pour tous les jours j'ai mon iPhone, là mon GM1 ce sera en rando, marche urbaine et en voyage où je veux être ultra légère !

il est pas donné le zoom, bien contente de notre affaire commune avec Mistral

Ah j'oubliais sur Amazon.de le GM1 a baissé de 20% par rapport à Amazon.fr (à bon entendeur).

596€.  

Le prix du zoom est justifié? il est très petit, il a la stab, il ouvre à 12mm. Mais il n'est pas motorisé, on doit l'ouvrir soi-même (comme sur le x20 du fuji). J'aimerais connaître le piqué à 12mm à plein ouverture, il doit mieux se débrouiller que le pancake 14mm?

= Olivier = a écrit:

596€.  

  

Perso je préfère ce 12-32 au 14-42 je préfère zoomer en tournant la bague et en plus ce la ne tire pas sur la batterie !
Pour le moment obligé de me contenter du jpeg boitier en attendant la prise en charge du gm1 par LR mais je suis bluffer par la qualité des jpeg boitier c'est très bon jusqu'à 6400 iso.
Par contre on à tendance à déclencher la map tactile avec le pouce en le le tenant tellement il est petit j'assume je voulais un tout petit boitier compact pour le quotidien en plus du EM5.
regret: impossible de commander un flash externe avec le flash intégré
pas trouvé de DMW-BLH7 dispo pour le moment

j'avais un peu peur du manque commande direct mais avec la roue codeuse et le quick menu à ma main c'est suffisant pour un usage occasionnel

Nickos, le nouveau DNG converter ainsi que la dernière mouture de LR5 prennent en charge le GM1.

krixoff a écrit:

J'aimerais connaître le piqué à 12mm à plein ouverture, il doit mieux se débrouiller que le pancake 14mm?

j'ai un vilain doute ! Ça se saurait si un zoom était aussi bon qu'une focale fixe... J'ai eu de zooms dits Pro chez Nikon. Malgré leur encombrement et prix élevé, ils étaient très loin des performances des focales fixes. Ça vaut pour tous les fabricants. Vu le pouvoir de discrimination des capteurs actuels, l'écart doit encore être plus important. En même temps, si c'est juste pour visualiser les images sur une tablette ou un écran de 10', un zoom fera l'affaire...

12mm à PO? J'avais posté celle-là (cliquable taille originale):


A f/4 il y a celle-là:

nickos_fr a écrit:

Perso je préfère ce 12-32 au 14-42 je préfère zoomer en tournant la bague et en plus ce la ne tire pas sur la batterie !
Pour le moment obligé de me contenter du jpeg boitier en attendant la prise en charge du gm1 par LR mais je suis bluffer par la qualité des jpeg boitier c'est très bon jusqu'à 6400 iso.
Par contre on à tendance à déclencher la map tactile avec le pouce en le le tenant tellement il est petit :)j'assume je voulais un tout petit boitier compact pour le quotidien en plus du EM5.
regret: impossible de commander un flash externe avec le flash intégré
pas trouvé de  DMW-BLH7 dispo pour le moment

j'avais un peu peur du manque commande direct mais avec la roue codeuse et le quick menu à ma main c'est suffisant  pour un usage occasionnel

http://www.amazon.de/Panasonic-DMW-BLH7E-Lithium-Ionen-DMC-GM1/dp/B00G2UMY8S/ref=pd_sim_sbs_ph_4

 

Y a beaucoup de vignettage à 12mm en pleine ouverture?

Sinon iso 400 et 800 en intérieur avec un zoom standard, c'est pas mal  

MusicArte a écrit:

krixoff a écrit:

J'aimerais connaître le piqué à 12mm à plein ouverture, il doit mieux se débrouiller que le pancake 14mm?

j'ai un vilain doute ! Ça se saurait si un zoom était aussi bon qu'une focale fixe... J'ai eu de zooms dits Pro chez Nikon. Malgré leur encombrement et prix élevé, ils étaient très loin des performances des focales fixes. Ça vaut pour tous les fabricants. Vu le pouvoir de discrimination des capteurs actuels, l'écart doit encore être plus important. En même temps, si c'est juste pour visualiser les images sur une tablette ou un écran de 10', un zoom  fera l'affaire...

Tout évolue heureusement et tout le monde n'a pas forcément la place pour exposer des posters géants chez soi comme toi.  

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-Nikkor-35mm-f14G-on-Nikon-D7100-versus-AF-S-Nikkor-24mm-F-1.4G-ED-on-Nikon-D7100-versus-Sigma-18-35mm-F18-DC-HSM-A-Nikon-on-Nikon-D7100___405_865_310_865_1140_865

Un zoom "pas trop mal" et à un prix abordable.  

MusicArte a écrit:

krixoff a écrit:

J'aimerais connaître le piqué à 12mm à plein ouverture, il doit mieux se débrouiller que le pancake 14mm?

j'ai un vilain doute ! Ça se saurait si un zoom était aussi bon qu'une focale fixe... J'ai eu de zooms dits Pro chez Nikon. Malgré leur encombrement et prix élevé, ils étaient très loin des performances des focales fixes. Ça vaut pour tous les fabricants. Vu le pouvoir de discrimination des capteurs actuels, l'écart doit encore être plus important. En même temps, si c'est juste pour visualiser les images sur une tablette ou un écran de 10', un zoom  fera l'affaire...

Merci  

nickos_fr a écrit:

Perso je préfère ce 12-32 au 14-42 je préfère zoomer en tournant la bague et en plus ce la ne tire pas sur la batterie !

il n'y a effectivement rien de mieux qu'un zoom manuel.

nickos_fr a écrit:

Pour le moment obligé de me contenter du jpeg boitier en attendant la prise en charge du gm1 par LR mais je suis bluffer par la qualité des jpeg boitier c'est très bon jusqu'à 6400 iso.

j'avais longuement testé le GX7 et les hautes sensibilités (3.200 et 6.400 ISO) n'étaient pas top par rapport au Fuji X-E1 et Sony Nex6 d'où ma décision de zapper le GX7 pour passer au X-E2.

[quote="Cani"]12mm à PO? J'avais posté celle-là (cliquable taille originale):

l'image produite par le couple boitier/zoom est effectivement de grande qualité. Rien à redire. La lumière est homogène et le piqué régulier.

[quote="Jimmy78"]

MusicArte a écrit:

Tout évolue heureusement et tout le monde n'a pas forcément la place pour exposer des posters géants chez soi comme toi.  

je n'ai que quelques tirages en A2 et A3. Ca ne prend pas beaucoup de place.

Jimmy78 a écrit:

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-Nikkor-35mm-f14G-on-Nikon-D7100-versus-AF-S-Nikkor-24mm-F-1.4G-ED-on-Nikon-D7100-versus-Sigma-18-35mm-F18-DC-HSM-A-Nikon-on-Nikon-D7100___405_865_310_865_1140_865
Un zoom "pas trop mal" et à un prix abordable.  

Sigma fait de très bons zoom. Et optiques en général. J'avais testé le Nex 6 équipé de 2 optiques Sigma dédiées et le résultat était excellent. Il l'était encore plus au vu du prix de celles-ci.

Remplace le D7000 par un D800 puis regarde le résultat. C'est là que l'écart sera perceptible.

krixoff a écrit:

Le prix du zoom est justifié? il est très petit, il a la stab, il ouvre à 12mm. Mais il n'est pas motorisé, on doit l'ouvrir soi-même

génial ! On devrait imposer ce principe sur tous les zooms !

MusicArte a écrit:

Sigma fait de très bons zoom. Et optiques en général. J'avais testé le Nex 6 équipé de 2 optiques Sigma dédiées et le résultat était excellent. Il l'était encore plus au vu du prix de celles-ci.

Remplace le D7000 par un D800 puis regarde le résultat. C'est là que l'écart sera perceptible.

Remplacer un APS-C par un FF c'est sûr que la qualité sera meilleure, mais le zoom SIGMA n'est qu'en format APS-C ... malheureusement pour les possesseurs de FF.
Mais tenir tête en APS-C aux meilleures focales fixes, c'est déjà pas mal, surtout s'il ne coute que la moitié du prix de ceux-ci alors qu'il peut en "remplacer" plusieurs !  
Pour remarque, j'ai pris ds le comparatif, le D7100 qui offre de meilleurs résultats que le D7000  

Par contre pour toi, le dernier Carl Zeiss Otus 55 mm f/1,4 qui, monté sur un D800, explose le DXO avec un indice de 45 !
Monté sur un bon APS-C comme le D7100, l'indice descend à 35 ... ce qui est qd même exceptionnel !

J'ai trouvé des images avec le GM1 avec divers objectifs sous d'autres angles:


P12-32


P14


P20


O45


(avec un cache noir)

O60


O75 (avec le pare soleil)


O9-18


S7.5FE


O15


P14-42 II


P45-150


Image du forum Mu43

Jimmy78 a écrit:

Remplacer un APS-C par un FF c'est sûr que la qualité sera meilleure, mais le zoom SIGMA n'est qu'en format APS-C ... malheureusement pour les possesseurs de FF. Mais tenir tête en APS-C aux meilleures focales fixes, c'est déjà pas mal, surtout s'il ne coute que la moitié du prix de ceux-ci alors qu'il peut en "remplacer" plusieurs !   Pour remarque, j'ai pris ds le comparatif, le D7100 qui offre de meilleurs résultats que le D7000  

je ne connais pas le D7100 mais j'avais testé le D7000. Bof de chez bof....

Jimmy78 a écrit:

Par contre pour toi, le dernier Carl Zeiss Otus 55 mm f/1,4 qui, monté sur un D800, explose le DXO avec un indice de 45 ! Monté sur un bon APS-C comme le D7100, l'indice descend à 35 ... ce qui est qd même exceptionnel !

on en revient toujours au même : les résultats sont tributaires du couple capteur/optique, pas des seules performances de chacun. Tu peux utiliser un capteur exceptionnel avec une optique de course et être déçu alors qu'un capteur moins discriminant avec une optique moins performante peut donner d'excellents résultats

MusicArte a écrit:

Jimmy78 a écrit:

Remplacer un APS-C par un FF c'est sûr que la qualité sera meilleure, mais le zoom SIGMA n'est qu'en format APS-C ... malheureusement pour les possesseurs de FF. Mais tenir tête en APS-C aux meilleures focales fixes, c'est déjà pas mal, surtout s'il ne coute que la moitié du prix de ceux-ci alors qu'il peut en "remplacer" plusieurs !   Pour remarque, j'ai pris ds le comparatif, le D7100 qui offre de meilleurs résultats que le D7000  

je ne connais pas le D7100 mais j'avais testé le D7000. Bof de chez bof....

Jimmy78 a écrit:

Par contre pour toi, le dernier Carl Zeiss Otus 55 mm f/1,4 qui, monté sur un D800, explose le DXO avec un indice de 45 ! :face:Monté sur un bon APS-C comme le D7100, l'indice descend à 35 ... ce qui est qd même exceptionnel !

on en revient toujours au même : les résultats sont tributaires du couple capteur/optique, pas des seules performances de chacun. Tu peux utiliser un capteur exceptionnel avec une optique de course et être déçu alors qu'un capteur moins discriminant avec une optique moins performante peut donner d'excellents résultats

Un capteur exceptionnel réclame pour s'exprimer une optique de course c'est sur.
Une optique exceptionnelle fera moins la différence avec une bonne optique sur un capteur moyen, mais être déçu par un capteur exceptionnel muni d'une optique de course ça m'étonnerait fort. A moins que tu aies des exemples à donner.  
Qt au D7000, il offre des JPEG mous au nominal (améliorables en modifiant les paramètres) mais des raw très corrects.
Comme quoi il y a tester et tester

Cani a écrit:

Nickos, le nouveau DNG converter ainsi que la dernière mouture de LR5 prennent en charge le GM1.

c'est la version lr5 RC qui prend en charge le gm1 j'attends la version definitive j'ai peur que ça me mette le bordel avec ma version 5.2
je vais regarder du coté de dng converter merci

Jimmy78 a écrit:

nickos_fr a écrit:

Perso je préfère ce 12-32 au 14-42 je préfère zoomer en tournant la bague et en plus ce la ne tire pas sur la batterie !
Pour le moment obligé de me contenter du jpeg boitier en attendant la prise en charge du gm1 par LR mais je suis bluffer par la qualité des jpeg boitier c'est très bon jusqu'à 6400 iso.
Par contre on à tendance à déclencher la map tactile avec le pouce en le le tenant tellement il est petit :)j'assume je voulais un tout petit boitier compact pour le quotidien en plus du EM5.
regret: impossible de commander un flash externe avec le flash intégré
pas trouvé de  DMW-BLH7 dispo pour le moment

j'avais un peu peur du manque commande direct mais avec la roue codeuse et le quick menu à ma main c'est suffisant  pour un usage occasionnel

http://www.amazon.de/Panasonic-DMW-BLH7E-Lithium-Ionen-DMC-GM1/dp/B00G2UMY8S/ref=pd_sim_sbs_ph_4

 

super merci  

MusicArte a écrit:

nickos_fr a écrit:

Perso je préfère ce 12-32 au 14-42 je préfère zoomer en tournant la bague et en plus ce la ne tire pas sur la batterie !

il n'y a effectivement rien de mieux qu'un zoom manuel.

nickos_fr a écrit:

Pour le moment obligé de me contenter du jpeg boitier en attendant la prise en charge du gm1 par LR mais je suis bluffer par la qualité des jpeg boitier c'est très bon jusqu'à 6400 iso.

j'avais longuement testé le GX7 et les hautes sensibilités (3.200 et 6.400 ISO) n'étaient pas top par rapport au Fuji X-E1 et Sony Nex6 d'où ma décision de zapper le GX7 pour passer au X-E2.

la je suis sur mon ipad je n'ai sous la main que la photo du 14-42 pour mon annonce de vente le jpeg boitiier m'a donné cela à 3200 iso si je me trompe pas je peu pas voir les exif
http://cl.ly/image/3J3p1u3V1l05

nickos_fr a écrit:

...j'attends la version definitive j'ai peur que ça me mette le bordel avec ma version 5.2...

Les versions RC ne peuvent pas "mettre le bordel". Elles s'installent séparément de la version stable déjà en place et créent leur propre catalogue; elles ne peuvent pas être utilisées pour faire une mise à jour.

Yadutaf a écrit:

nickos_fr a écrit:

...j'attends la version definitive j'ai peur que ça me mette le bordel avec ma version 5.2...

Les versions RC ne peuvent pas "mettre le bordel". Elles s'installent séparément de la version stable déjà en place et créent leur propre catalogue; elles ne peuvent pas être utilisées pour faire une mise à jour.

j'ai comme un doute ;)du style 2 ou 3 fichiers dans le dossier system ou bibliotheque selon que l'on soit mac ou pc qui ensuite pourrai generer des conflits car apres tout c'est une version de test avec potentielement des bugs , donc j'attends de toute façon elle ne devrai plus tarder