°° Passé, présent, futur° Voyage dans le temps°°

Faut dire que là , tu nous intrigue !!!!  

tablopicasso a écrit:

Faut dire que là , tu nous intrigue !!!!    

Merci du retour, Maître!

J'ai testé simplement le monochrome dynamique du FZ.
Merci d'avance de juger cadrage, fuyantes... il s'agit bien d'un test.

Je ne suis pas expert mais je te donne juste mon avis.
Je trouve les 2 dernière un peu "cotonneuses".Peut-etre y a t-il un léger bougé ? ou une forte monté en iso ?(surtout la 3)
Le rendu n&b est pas mal....Peut-etre trop dynamique" ?  perso , je préfère un rendu normal et le retravailler en pt.
La compo de la 2 est sympa.Là encore tu peux t'amuser en pt....
La 3 crée une bonne ambiance (sauf le panneau exposition) mais le flou est trop génant...
Essais à refaire par temps normal ?  
c'est juste mon avis....

tablopicasso a écrit:

Je ne suis pas expert mais je te donne juste mon avis.
Je trouve les 2 dernière un peu "cotonneuses".Peut-etre y a t-il un léger bougé ? ou une forte monté en iso ?(surtout la 3)
...

Merci beaucoup pour le retour!
Oui il y a du flou, j'étais au 1/8ème?. Le "grain" peut provenir de la sensibilité, 400 ISO. Je voulais tester le monochrome dynamique du FZ, mais c'est trop!
C'est ainsi qu'on apprend!
Je pense arrêter une semaine de poster, sauf cette petite suite... et travailler la PT. Et là, ça rame!
Déjà le choix d'un logiciel que je sens bien...

400iso , ça passe !!! donc c'est du bougé   au 8eme/s c'est un peu normal....
Tu as raison " c'est ainsi qu'on apprend" ....

Le PT est tres important >>>>>>>>>> et amusant !
Moi j'utilise Photoshop , mai LR est tres bien.
Bon courage !

tablopicasso a écrit:

...
Tu as raison " c'est ainsi qu'on apprend" ....
Le PT est tres important >>>>>>>>>> et amusant !...
Bon courage !

Merci beaucoup pour l'encouragement!
Bonne semaine!

c'est sympa les essais que tu fais Guy, ça te permet de connaitre un peu mieux ton fz200, et de savoir où sont ses qualités et ses limites...
J'aime bien la 2  , que tu peux retravailler comme le conseille tablopicasso.
Pour les logiciels de retouche je ne suis pas un spécialiste, puisqu'en général je ne rajoute qu'un coup de contraste, ou un coup de tampon, mais j'utilise un logiciel qui ne bouffe pas toute la mémoire de mon ordi qui date de 2004

Oups j'ai oublié : Photofiltre

kernell a écrit:

Oups j'ai oublié : Photofiltre

Merci  KERNELL de me suivre!
Pour la PT, je suis fortement déçu par certains ténors du marché où nous sommes pris pour des ... pigeons?
Mais ceci est vrai pour toute notre consommation aujourd'hui.
Il me reste à tester et + les différents programmes de PT et trouver la bonne voie!
Surtout chercher une certaine stabilité dans le temps, n'étant pas d'esprit changeant, ni suiveur.

Promis je regarde Photofiltre!
Merci

N° 5


( J'ai malheureusement du flouter le visage)

sur la 5 , j'aurais franchement fait disparaitre le personnage.... (ou attendu qu'il passe son chemin)

pst77 a écrit:

sur la 5 , j'aurais franchement fait disparaitre le personnage.... (ou attendu qu'il passe son chemin)

Merci pour le retour!
Tout se trouvait dans le regard du personnage!
Je dispose du même cliché sans personnage. J'essaierai de le poster pour comparer...
Je voulais rendre le passé (les ruines) et le présent (la personne utilise son portable)
Peut- être d'autres avis?

Belle série  

'Malheureusement' les ténors du post traitement font du bon travail....
Enfin, ils nous donnent de bons outils. Après, on passe beaucoup
de temps à dompter ces ténors, mais ça vaut le coup.

Photofiltre est pas mal !

Piplette a écrit:

Belle série  

'Malheureusement' les ténors du post traitement font du bon travail....
Enfin, ils nous donnent de bons outils. Après, on passe beaucoup
de temps à dompter ces ténors, mais ça vaut le coup.

Photofiltre est pas mal !

Merci Piplette!
Je "potasse" le RAW depuis hier et teste plus avant différents programmes de pt.
Par exemple, j'ai remarqué un changement de profil couleur de photoshop E10 à gimp... à tirer au clair!
Je suis débutant en PT.
Merci pour le suivi!

En fait, le PT, c'est photographier deux fois, voire trois  

La 3ème fois, c'est grâce aux commentaires judicieux des lumixiens !

Dès le raw, on sait si ça vaut la peine ou pas de passer sa journée
avec LR Toshop, et autres logiciels.  

Piplette a écrit:

En fait, le PT, c'est photographier deux fois, voire trois  

La 3ème fois, c'est grâce aux commentaires judicieux des lumixiens !

Dès le raw, on sait si ça vaut la peine ou pas de passer sa journée
avec LR Toshop, et autres logiciels.  

Merci!
J'ai déjà ce ressenti, je crois.
Si quelque chose "cloche" même un peu, il vaut mieux passer à un autre cliché, je pense!
Mais cela reste un moyen d'expression avant tout, ce n'est que mon humble
avis?

A+
Guy

 
N° 7 Couleur

Même lieu, autre saison!

L'ancien moulin de l'Abbaye détruite...
hors murs!

12/01/14 11:00

?