Photographiez vos appareils photo !

Bonjour  

J'ai essayé de faire une petite mise en scène en fonction de l'identité que j'associe à certains de mes appareils.

1) 
Ricoh 500G


2)
Zorki 4


3)
Nikon D700

Et les votres ils ressemblent à quoi ?

PS : J'ai repeint mon ricoh pour m'amuser :

Mea culpa la qualité est mauvaise, il faudrait que je la refasse !

Le titre peut prêter à confusion...  

J'aime beaucoup le style appliqué aux 2 premières, beau boulot !  

J'aime moins la 3, le noir bouffe peut-être trop de détails, mais ça ne doit pas être facile à faire sans bien maîtriser la lumière.

Merci ! Je préfère aussi les deux premières, la dernière a été faite rapidement mais je vais essayer de réfléchir à faire quelque chose de plus joli.

 je vais modifier le titre  

Belle idée de post!
Je préfère la 2

Guy

Smolt a écrit:

Et les votres ils ressemblent à quoi ?

Hé bien mon Ricoh 500 G est "all black", mon Zorki 4 est gréé d'un Jupiter 8 au lieu de l'Industar 50, et mon D700 a une sangle Optech...  

Mais à ces détails près, ils ressemblent terriblement aux tiens !!!  

....si on n'a qu'un seul appareil ?  

 

Ne serait-ce que pour l'assurance, il faut avoir la photo du joujou ! 

Bonjour à tous!
Ma modeste contribution à ce fil:

4/ Canon 110 ED F2 + lentille macro

" />

Appareil et magasine d'époque (1977)
Remarquez le curseur du télémètre (eh! oui)
Que donnerait un tel appareil équipé d'un capteur correspondant au format 110 aujourd'hui???

 
Guy

yoyo53613 a écrit:

Que donnerait un tel appareil équipé d'un capteur correspondant au format 110 aujourd'hui???

Quand on voit ce que donnent les compacts haut de gamme, je me dis qu'un appareil "espion" avec un capteur au format 110 donnerait certainement de bien meilleurs résultats que la version argentique du même appareil...

Olivier G a écrit:

Quand on voit ce que donnent les compacts haut de gamme, je me dis qu'un appareil "espion" avec un capteur au format 110 donnerait certainement de bien meilleurs résultats que la version argentique du même appareil...

Le "piqué" était excellent mais les films à grain fin en 110 n'ont jamais été commercialisés.
Ont existés des 100, 200 et 400 ASA. La qualité de pellicule des Kodak "DISC" aurait déjà pu "booster" cet appareil!

Amicalement

yoyo53613 a écrit:

Le "piqué" était excellent mais les films à grain fin en 110 n'ont jamais été commercialisés.
Ont existés des 100, 200 et 400 ASA. La qualité de pellicule des Kodak "DISC" aurait déjà pu "booster" cet appareil!

Heuuuuuuuuuuuu... le 110 donnait un négatif de 13x17mm et le Disc un négatif de 8x11mm... fallait qu'il soit sacrément fin le grain pour sortir une image piquée !  

Le Disc était surtout un moyen, pour Kodak, de fourguer toute une chaine de traitement (spécifique !) au revendeur, qui était incapable de tirer une image de qualité correcte à partir de ce négatif et dans son Minilab habituel...

Ouaip , belle arnaque le disc !
Je me rappelle surtout de son grain .
Quelle marque ? Kodak . Ah ouiii ...
Pourtant, j'ai eu un Kodak 110, avec flash-cube !

C'était quand même vachement marrant les flash cubes. qu'est-ce que j'ai pu en griller de ceux de ma grande sœur, juste comme ça, pour le plaisir

Lasemainesanglante a écrit:

C'était quand même vachement marrant les flash cubes. qu'est-ce que j'ai pu en griller de ceux de ma grande sœur, juste comme ça, pour le plaisir

Pareil... ceux de mes parents... qu'est-ce que je me suis fait engueuler !!!  

Olivier G a écrit:

yoyo53613 a écrit:

Le "piqué" était excellent mais les films à grain fin en 110 n'ont jamais été commercialisés.
Ont existés des 100, 200 et 400 ASA. La qualité de pellicule des Kodak "DISC" aurait déjà pu "booster" cet appareil!

Heuuuuuuuuuuuu... le 110 donnait un négatif de 13x17mm et le Disc un négatif de 8x11mm... fallait qu'il soit sacrément fin le grain pour sortir une image piquée

Je pense que d'autres grandes marques ont fabriqué du 110 (Rollei, Minolta ...?) Je voulais simplement dire que les "hauts de gamme" 110 auraient mérités une pellicule présentant une granulation plus fine!

La pellicule 110 présente donc une surface de 220 mm2 et celle du disc 88 mm2 seulement.
Hors chez moi la granulation des tirages du disc paraissait moins présente que sur les tirages du 110 (hors piqué objectif, contraste, saturation) (de mémoire)!
Mais tout cela est bien loin de la qualité de nos APN "basiques"aujourd'hui... .

BJ 46 a écrit:

Ouaip , belle arnaque le disc !

Bonjour BJ 46,
Oui! En tant qu'amateur j'ai ressenti aussi qu'il y avait un problème chez Kodak... mais c'est le passé!

Ah oui mon premier appareil un Kodak Instamatic (avancer le film, régler soleil ou ombre/flash, déclencher)
et ça faisait des photos!!!
Ensuite, un flashcube de marque Agfa assez proéminent! HiHiHi...
Dès que je suis passé en pellicule positive GAF avec un Yashica Minister D 24x36, quelle différence et que de souvenirs...


Guy

Trouver une place libre dans mon bureau est un problème, je n'ai pas de matériel d'éclairage, il va falloir que je travaille ce type de photo, mais j'ai fait un effort :
Un appareil de 1903 (environ), sur un cours de photographie d'époque.

j'adore ce nouveau topic !! quelle chouette idée !
Je réflechirai à quelque chose !

Papy39 a écrit:

Un appareil de 1903 (environ), sur un cours de photographie d'époque.

Superbe appareil à l'état neuf, presque!
Magnifique photo!

   

Je me souviens de mon "papy" ;)qui avait acheté un "folding" de marque allemande à optique
Leitz (ou Zeiss) (Weimar ou Wetzlar?) en 1927 ou 28.
Il y tenait comme à la prunelle de ses yeux. Il l'a utilisé jusqu'en 1973 (presque 50ans!) et on lui a volé.
Cela ressemblait encore à ton appareil de 1903 mais en beaucoup plus compact! Le soufflet existait encore à cette époque. Le format était un 60x40 en rouleau (ce format en 60x60 doit encore être utilisé de nos jours, je pense)
L'appareil a disparu! Je ne possède plus les négatifs mais bien des épreuves.

Je vous posterez prochainement 4 petites vignettes de l'époque!
La 1: le débardage (des arbres en forêt) avec les chevaux dans les Ardennes belges (1929)
(Beaucoup de "bûcherons" belges sont partis s'installer en France à cette époque, notamment dans les Vosges)
La 2: début de la mécanisation (essai de débardage à la chenillette Citroën) début des années 1930
(cf: Croisières jaunes de Citroën)
La 3: la libération fin 1944 dans la région de Charleroi (Belgique)
La 4: un char " Panzer" Tiger allemand détruit lors de la Bataille des Ardennes (vue début 1945)

A très bientôt.

Guy

Dulcinea a écrit:

j'adore ce nouveau topic !! quelle chouette idée !
Je réflechirai à quelque chose !

 

Guy

yoyo53613 a écrit:

Je vous posterez prochainement 4 petites vignettes de l'époque!
La 1: le débardage (des arbres en forêt) avec les chevaux dans les Ardennes belges (1929)
(Beaucoup de "bûcherons" belges sont partis s'installer en France à cette époque, notamment dans les Vosges)
La 2: début de la mécanisation (essai de débardage à la chenillette Citroën) début des années 1930
(cf: Croisières jaunes de Citroën)
La 3: la libération fin 1944 dans la région de Charleroi (Belgique)
La 4: un char " Panzer" Tiger allemand détruit lors de la Bataille des Ardennes (vue début 1945)

" />
" />
" />
" />

Je suis tout à fait hors sujet!
Vous aurez une photo " d'appareil" lors de ma prochaine intervention.

N'oublions pas que les premières véritables photos "vivantes" (reportages presque en "live") ont été prises lors de la guerre de Sécession et lors de la Commune de Paris. Ces reporters "pionniers" ont pu aider à modifier l' Histoire!

 
A bientôt.

Pour yoyo53613, j'ai rapidement fait cette photo qui lui rappellera peut-être quelque chose :
Un folding allemand des années 30, un Super Ikonta de Zeiss, posé sur une publicité Kodak de 1932.
Je l'ai acheté dans les années 60, d'occasion, pour faire des  photos pour les journaux, il voulait du 6*6, à l'époque. Il fonctionne toujours, sauf le télémètre qui est bloqué. (J'ai oublié de retirer le filtre UV que j'ai mis dessus pour éviter la poussière à l’objectif).

Papy39 a écrit:

Pour yoyo53613, j'ai rapidement fait cette photo qui lui rappellera peut-être quelque chose :
Un folding allemand des années 30, un Super Ikonta de Zeiss, posé sur ...

Bonjour,
Oui, c'est fort ressemblant!
Il devait être plus léger encore car travaillant en 6x3,5 sur film 6x6.
Je pense que les clichés étaient donc perpendiculaires sur la longueur de la pellicule et que l'appareil devait
être tenu inversé par rapport à aujourd'hui (vertical pour format paysage). Une position pas logique?
Ah. les télémètres. Ma seule expérience sur un Yashica d'occase 24x36 1968. Là, les clichés étaient toujours nets où on le désirait.

Magnifique! Superbe collection!
Merci Papy39

Guy

Super les photos !!   
J'en rajoute une   



Edit : 
Le Nikon F3 est sorti en 1980, soit 10 ans environ après le F2 et 20 ans environ après le F tout court ! (on est bien loin des 5 ans de roulement des appareils pro actuels). Et même avec cet écart, les photographes, à peines habitués au F2, se méfiaient de ce dernier modèle : fiabilité de l'électronique, désign arondi pour l'époque, renflement étrange sur la droite (la poignée).. Il a cependant su séduire les journalistes le F3 fut un véritable succès ! Le F3 représente à mon humble avis l'aboutissement d'une ère (appareils mécaniques) et l'entrée en beauté dans une nouvelle (appareils électriques). Il a représenté une grande innovation et une charnière dans l'histoire de Nikon : il y a clairement un désign "post F3" et "pré F3". Tout au cours de sa vie jusqu'en 2000 il a existé de nombreux modèles de F3, nottament le F3 HP présentant un important dégagement occulaire (parfait pour les lunettes, un vrai plaisir avec la loupe DK-17 sans lunettes), et le F3 AF, qui fut le premier réflex 35mm à disposer de l'autofocus. Son châssis a également été utilisé par Kodak pour son réflexe numérique, le DCS 100 en 1991. Bien que le F de 1959 soit HAMA encore plus légendaire, notamment grâce à la monture F qui existe encore aujourd'hui et parce qu'il représente l’ancêtre lointain des appareils Nikon d'aujourd'hui. Peu d'autres appareils peuvent se vanter de possèder un tel statut, et encore moins aujourd'hui avec les appareils numériques. De manière totalement personnelle, je vois un peu le D700 comme une sorte de F3 spirituel : innovant à son époque, performant, polyvalent, plutôt fiable et HAMA ayant une durée de vie importante (peu obsolète).

Smolt a écrit:

Super les photos !!   
J'en rajoute une   

Superbe!
Et super de réactiver ce post!!!
J'essaierai dès que possible de vous montrer un Canon EF de 1975 (frère du F-1), mais en partie "électronisé".
Il ne m'a jamais laissé tombé et fonctionne toujours "super"! Il disposait notamment d'un obturateur rideau en titane et
à commande mixte (mécanique et électrique);

A bientôt!


N'hésitez pas à réactiver ce post!
C'est super intéressant!!!
Guy

Merci ! Oui c'est super intéressant de voir ces appareils avec témoignages
J'essayerais de faire une description du f3 ce weekend

Bonne idée ce fil ! Voici donc ma "petite collection", à l'exception du FZ38 qui prenait la photo.
les appareils sont disposés dans l'ordre dans lequel je les ais eus, du plus ancien à gauche au plus récent à droite.
On citera donc :
- Télémétrique Yashica MG-1
- Réflex Pentax ME-Super
- Canon Powershot S70, mon premier numérique
- Lumix FZ28, mon premier Lumix
- Le Lumix FZ38 prends la photo
- Et enfin, crème de la crème, locataire indétrônable de ma besace, le GH2 !

 ouaaaaaa la collection !!!

Super les photos ! Je remarque que nous sommes beaucoup à posséder des appareils argentiques  
J'ai complété mon post sur le F3   Dites moi si quelque chose est incorrect, j'ai beau être jeune ma mémoire peut me faire défaut (je la dédie malheureusement à des choses plus scolaires   )

Smolt a écrit:

Super les photos ! Je remarque que nous sommes beaucoup à posséder des appareils argentiques  

Bin tiens, pour rester dans le genre. Deux photos de mon Kodak Vestpocket de 1915 (en état de marche !) associé avec un numéro de l'Illustration de la même année

Wow, cet appareil a 99 ans.. Et le journal aussi..
J'aimerais bien avoir l'occasion de voir un tel objet (surtout en état de marche, c'est impressionnant )

J'en cause ici
https://www.forumlumix.com/t101294-recherche-quelqu-un-pour-develloper-film-127#1495550

Voici le Sport-Favori, marque Target, antérieur à 1904. Je ne suis pas certain qu'il fonctionne, par contre le Rêve de 1903 que j'ai posté un peu avant fonctionne.  Ce Target est posé sur un article faisant le point des dernières nouveautés photographiques, article datant de 1899.
Si j'ai du courage, je posterai la photo d'un appareil curieux, celui d'un photographe ambulant, l'ancêtre de photomaton, j'ignore son âge, il n'y a pas de marque, ce doit être un travail d'artisan.

Bonsoir,
OUPS!...
J'ai oublié de vous parler du Canon EF 1975!
Voilà le mal réparé:




Cousin électrifié du CANON  F1
Année 1975
Face avant: retardateur, blocage mécanique du miroir en position relevée, bouton de contrôle
de profondeur de champ
Face supérieure: compteur, armement, sélecteur des vitesses (électrifiées sur les vitesses lentes et pose)
sabot flash & système contrôle flash Canon, diode pour vitesses lentes et retardateur, bouton de blocage d'exposition, bague des sensibilités et  rebobinage
Face AR: bouton on/off & bouton pour expositions multiples (débrayage)

Bien qu'un moteur existait pour le F1, il n'a jamais été prévu sur le EF
Optiques: toutes optiques FD (pleine  ouverture ou manuel)
Appareil électrifié sur vitesses lentes seulement  (il pouvait être utilisé en cas de batteries plates)
Points forts: gamme d'optiques pléthorique, obturateur rideau en titane, excellente mesure
d'exposition grâce à sa cellule sur miroir en cadmium et son amplification électronique, mesure
multizone  et  centrale combinées.
C'était une superbe machine!


Nostalgie!!!
 

L'Olympus de mes 30 ans ... Avec son winder et le 200 mm pour les reportages ...