LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2

bidulon a écrit:

Belle bête, un bien joli cadeau pour démarrer l'année !

C est vraiment trop je peux pas accepter un si beau cadeau Bidulon.   

Un gros jouet de luxe qui ravira quelques uns...

Cani a écrit:

Un gros jouet de luxe qui ravira quelques uns...

le 45mm 1.8 à encore de beaux jours devant lui avec son rapport qualité prix imbattable.

A un prix raisonnable ca peut donner envie de revendre le 75 mm et le 45 mm pour une focale ou je suis plus à l aise.

Yannis35 a écrit:

Cani a écrit:

Un gros jouet de luxe qui ravira quelques uns...

le 45mm 1.8 à encore de beaux jours devant lui  avec son rapport qualité prix imbattable.

A un prix raisonnable ca  peut donner envie de revendre  le 75 mm et le  45 mm  pour une focale ou je suis plus à l aise.

c'était mon idée. Vivement l'annonce du prix.

Les samples sont en effet de très bonne qualité, on obtient de très importants flous d'arrière plans.
Par contre je suis étonné par la taille qui est bien plus importante que le 75mm.
Le bouton de déverrouillage du GX7 va être encore moins accessible !
Il se peut que cet objectif soit annoncé à 1500€ ... j'en ai vraiment envie, mais les ensembles µ4/3 deviennent vraiment trop onéreux et encombrants quand on voit l'attaque commerciale faite par Sony avec l'A7.
Le prix me fera rester ou partir, on verra.
D'autant plus que je suis de plus en plus décu par le bruit généré par le µ4/3 (GX7) dès 2000 isos.
J'ai des photos de famille de Noel inexploitables.
La photo avec la voiture est en effet tip top, mais quel traitement a été fait avant sa publication ?
Et quel était le contexte de la prise de vue ? Sans doute photographe et photo à l'arrêt.

1500 euros je préfère le 42.5 de chez voigtlander ou leur 50mm f1.1 (750 euros) .

Encombrant quand on regarde le Canon FD 85 mm 1.2 je crois qu il fait 72 ou 76 mm de diamètre il fallait pas s attendre à un petit objo.

Le Sony A7 ne me fait vraiment pas rêver mais peut aider à avoir des prix plus réalistes en µ 4/3.

Que le bruit du GX7 soit tout pourri, pourquoi pas, mais l'ISO 3200 de l'E-P5 est très propre   


Paramètres : 1/15 ƒ/2.8 ISO 3200 O17 mm

J'ai toujours pensé que l'EP-5 est une bombe et que si je devais choisir entre un GX7 et EP-5, ce serait en faveur de l'Olympus. Le fait que l'evf soit tiltable et intégré est super mais l'ayant testé pendant une journée complète, je trouve son evf trop petit. Et comme je suis habitué aux evf externe (gf1/gx1).. J'espère que le prix du EP-5 en 2014 va chuter comme le sont les boitiers Panasonic (on trouve les g6 à 330€ moyennant ODR/vente objectif kit), etc... Et avec la sortie du 42.5 en 2014, ça ne va pas trop aider nos bourses. ça me parait difficile le 42.5 à 1500€. Je dirais qu'il va être aux alentours de 900€.

Je ne posterai pas les photos de familles car personnelles, mais quelle déception.
A moins que je ne maitrise pas la zone d'AF (mode de mesure option 2 sur le sujet, AF point précis, PL 45mm à 2.8 60 iOS 3200 sans flash) je n'ai pas compris ce qu'il c'est passé.

krixoff a écrit:

J'ai toujours pensé que l'EP-5 est une bombe et que si je devais choisir entre un GX7 et EP-5, ce serait en faveur de l'Olympus. Le fait que l'evf soit tiltable et intégré est super mais l'ayant testé pendant une journée complète, je trouve son evf trop petit. Et comme je suis habitué aux evf externe (gf1/gx1).. J'espère que le prix du EP-5 en 2014 va chuter comme le sont les boitiers Panasonic (on trouve les g6 à 330€ moyennant ODR/vente objectif kit), etc... Et avec la sortie du 42.5 en 2014, ça ne va pas trop aider nos bourses. ça me parait difficile le 42.5 à 1500€. Je dirais qu'il va être aux alentours de 900€.

La grosse différence avec les précédentes générations (je suis passée directement des GH1/GF1/E-P2 à l'E-P5), c'est la finesse du grain et la relative bonne tenue des couleurs en hauts ISO.
Avec une bonne exposition c'est bon jusqu'à 3200 ISO (il ne faut pas sous exposer) et j'ai beaucoup moins d'erreurs d'exposition et bdb en situation sombre qu'avec les GF1/GH1.
La différence est flagrante même avec le GH1 qui a pourtant une meilleure montée en ISO (que le GF1).
Je pense qu'on bénéficie aussi d'une meilleure tambouille interne /gestion de la tonalité /des couleurs / du rapport S/B du couple capteur-processeur.

Le prix de l'E-P5 chutera en 2014 (bon pour moi il avait déjà bien chuté dès la sortie, merci bb   ) avec des kits complets en dessous de 1000 euros. Mais je ne pense pas qu'il sera jamais vraiment bradé car à mon avis les stocks restent bas. Par vraiment bradé j'entends des prix de l'ordre de ceux des E-P2/E-P3 en toute fin de vie, soit 250 boîtier nu.
Cela reste quand même du haut de gamme et à la différence de l'E-P2 auquel on pouvait reprocher sa lenteur et de l'E-P3 auquel on pouvait reprocher une qualité de construction un peu en deçà et un vieux capteur, l'E-P5 est sorti sans rien manquer de très sérieux par rapport à ses pairs et il ne tient qu'à Olympus de sortir un nouveau firmware avec certains goodies de l'E-M1 (time-lapse amélioré, wifi moins frugal, nouveaux filtres, vrai hdr...) pour prolonger son attrait encore 2 ans au minimum. Maintenant si Olympus après l'avoir lancé avec une campagne axée sur sa connectivité préfère ne pas le vendre (ce ne serait qu'un faire valoir pour E-M1, E-M5/10 et E-PL5/7), on ne peut rien faire pour eux.  

C est  mon premier boitier Olympus après des LX 3 et 5 , et GF2 et G3  et je pense comme la dame . Le EP3 n est jamais vraiment descendu  sous les  800 euros sauf à sa toute fin bien sur .

borax a écrit:

Je ne posterai pas les photos de familles car personnelles, mais quelle déception.
A moins que je ne maitrise pas la zone d'AF (mode de mesure option 2 sur le sujet, AF point précis, PL 45mm à 2.8 60 iOS 3200 sans flash) je n'ai pas compris ce qu'il c'est passé.

Le 25mm f/1.4 ou le 20mm sont quand même plus indiqués pour ce genre de situation, s'il y a du monde et que ça bouge.
Sinon avec stabilisation on peut se débrouiller à f/2.8 et une montée en ISO selon l'action.
Si ce sont des portraits posés, bien exposés cela devrait passer.

Je viens de vérifier mes photos de Réveillon et j'ai des corrections d'EV de 0 à +1.7EV, donc on peut dire que j'ai un peu aidé l'appareil à mesurer (je suis en mesure pondérée) quand même   . Mais avec la qualité des écrans/EVF d'aujourd'hui c'est quand même plus facile à préjuger.

85 mm 1,2 ! 50 mm 1,1 ! Il y a beaucoup d'amateurs de paysage de nuit de nos jours.( ouf ouf)
Essayez de faire une photo nette sur un sujet pas trop éloigné avec un 50 mm à f1,4 et on en reparle.
A part de s'extasier sur les forums , à y publier des photos floues et à faire passer les gens à la caisse, je ne vois pas trop à quoi ça sert de sortir des optiques comme ça.
Je me souviens d' un gars assez lucide qui disait qu'à pleine ouverture son Voigtländer lui permettait de faire des photos un peu floues et adoucies et que ça leurs donnait un air rétro.....

J aurais parié que tu viendrais....    

Pense qu un  42.5 f 1.2  équivaut a 85 mm  f 2.4   en  24x36  . si j étais un obsédé de la PDC  je m achèterais un 6d avec un  50 mm 1.4 ou 85 mm 1.8 à 350 euros .

Je partage pas mal l'avis de memetph, et pourtant j'ai testé le Nokton 42.5 f/0.95 au salon de la photo et l'ai trouvé très très sympa (mais il pèse une tonne!).

La courte pdc c'est intéressant pour isoler le sujet de l'arrière-plan, pas pour segmenter le sujet lui-même en zone nette, zone mi-floue, zone floue. Donc le problème est en fait celui du choix de l'arrière-plan et de la distance au sujet...

Pour la photo en basse lumière et la vidéo c'est autre chose.

Imagine ton pire cauchemar un reflex avec un objectif à 1.4 .  

Yannis35 a écrit:

J aurais parié que tu viendrais....    

Pense qu un  42.5 f 1.2  équivaut a 85 mm  f 2.4   en  24x36  . si j étais un obsédé de la PDC  je m achèterais un 6d avec un  50 mm 1.4 ou 85 mm 1.8   à 350 euros .

L'équivalence en FF reste F1.2

borax a écrit:

Yannis35 a écrit:

J aurais parié que tu viendrais....    

Pense qu un  42.5 f 1.2  équivaut a 85 mm  f 2.4   en  24x36  . si j étais un obsédé de la PDC  je m achèterais un 6d avec un  50 mm 1.4 ou 85 mm 1.8   à 350 euros .

L'équivalence en FF reste F1.2

Oui j ai dit une connerie !!!!

je sais plus comment je voulais dire ca .

oui le 42.5 mm f1.2 est un 85 mm 2.4 monté sur un 4/3.

Cani a écrit:

Je partage pas mal l'avis de memetph, et pourtant j'ai testé le Nokton 42.5 f/0.95 au salon de la photo et l'ai trouvé très très sympa (mais il pèse une tonne!).

La courte pdc c'est intéressant pour isoler le sujet de l'arrière-plan, pas pour segmenter le sujet lui-même en zone nette, zone mi-floue, zone floue. Donc le problème est en fait celui du choix de l'arrière-plan et de la distance au sujet...

Pour la photo en basse lumière et la vidéo c'est autre chose.

C est ce que j avais expliqué a memetph c est que luminosité et faible profondeur t as pas l un sans l autre .

Yannis35 a écrit:

oui le 42.5 mm  f1.2   est un 85 mm 2.4 monté sur un 4/3.

En fait ce qu'il faut dire c'est cela:
- c'est un équivalent 85mm f/1.2 en terme de luminosité
- c'est un équivalent 85mm f/2.4 en terme de pdc

mais un FF aura toujours l'avantage de la montée en ISO.

L'avantage du m4/3 est de combiner luminosité et profondeur de champ moins courte.

borax a écrit:

Le prix me fera rester ou partir, on verra.

[mode vautour on]
Je te rachète ton 25mm à 350€  
[mode vautour off]

punk_sportif a écrit:

[mode vautour on]
Je te rachète ton 25mm à 350€  
[mode vautour off]

[mode colombe on]
Je t'offre autant pour te débarrasser de ton GX7 qui grimpe difficilement les ISO
[mode colombe off]

  

punk_sportif a écrit:

borax a écrit:

Le prix me fera rester ou partir, on verra.

[mode vautour on]
Je te rachète ton 25mm à 350€  
[mode vautour off]

!!!
C'est le PL 45 qui partira si je reste et que j'opte pour le 42mm.

Yannis35 a écrit:

J aurais parié que tu viendrais....    

Pense qu un  42.5 f 1.2  équivaut a 85 mm  f 2.4   en  24x36  . si j étais un obsédé de la PDC  je m achèterais un 6d avec un  50 mm 1.4 ou 85 mm 1.8   à 350 euros .

Ben oui , le boulot ne reprend que demain et j'allais pas louper une telle occas ?

J'ai un 50 f1,4 et crois moi pour avoir un sujet net à po, il y a intérêt à ce qu'il soit loin.
En micro 4/3 un 60 2,8 fera très bien l'affaire et permettra d'avoir des photos nettes avec un beau flou.
Je fais la plupart des mes portraits avec un 58/55mm que je ferme à 2,8.


Bonne année photographique.

Faut pas abuser meme du portrait proche  avec un canon FD 50 mm  à f1.4 ca reste utilisable est propre.

C est une des 3 ou 4 premieres photo que j ai fait avec mon GF2 + 50 mm FD

Je ne suis pas sûr que le bout du nez soit net. L'arrière de la chevelure n'est pas net. La partie droite du buste est floue.
Il ne se passe pas un jour où je ne voie sur le forums des photos réalisées avec des objectifs lumineux à pleine ouverture et qui ne soient pas nettes.

On peut aimer ça, c'est une affaire de goût. Par moment , ça peut même être délibéré pour faire un effet ( bénéfice du doute).
Mais net c'est pas flou.

Je sais pas ce que tu entends par flou ou net  pour moi c est une photo nette  ( c est pas une super photo ) mais c est une photo nette vu que je l ai conservée sur mon disque .

Bon alors, qu'est ce que vous faites là ? Vous vous les montrez pour savoir celui qui a la plus nette? La réponse :

http://www.43rumors.com/first-panasonic-nocticron-425mm-f1-2-test/

Blague à part, je comprends ce que veut dire memetph quand je regarde les 1ères photos de la tête du chien.
Le flou vient trop vite, alors que sur le portrait au dessus, cela ne fait pas le même effet.

Le plus simple serait qu on me montre un exemple de ce qu'est exactement "une photo net avec un beau flou"   

C'est pareil pour tout, chacun va te montrer une photo avec le concept et le ressenti qu'il a mais cela ne sera pas pour autant la vérité! Cela restera subjectif!

Ben voila !!!!

le 42.5/1.2 sortira début février 2014 en même temps que le salon de la photo au japon (toujours pas de prix)

Fuji vient d'officialiser son 56mm (85mm en 24x36) f1,2. Prix annoncé 1049€.
http://www.journaldugeek.com/2014/01/06/ces-2014-fuji-x100s-black-objectif-fujinon-xf56mm-f1-2-r-et-roadmap-2014/

Si Pana s'éloigne trop de ce prix, il risque de voir s'éloigner des clients!!
(Le Pana est stabilisé ce qui peut justifier un prix un peu plus élevé comme c'est le cas entre les 2 objectifs macro des 2 gammes ou le Pana est une centaine d'€ plus cher.)

On n'a pas encore le prix mais voici les specs sur 43rumors

These are the official Panasonic Nocticron 42,5mm f/1.2 Asperhircal Power OIS lens specs via Digicameinfo:

- Lens construction: (one ED lens, one UHR lens, two aspherical lens) 14 pieces in 11 groups
- Focusing: inner focus
- AF motor: screw integrated stepping motor
- Equipped with aperture ring
- Image Stabilizer: POWER OIS
- Barrel: Metal
- Aperture blades (circular aperture iris) 9 pieces
- Minimum focusing distance: 0.5m
- Maximum magnification: 0.1 times (0.2 times in terms of)
- Filter size: 67mm
- Height: 76.8mm
- Maximum diameter: 74mm
- Weight: 425g




Un beau bébé !!!

My guess : 1199 €/$ (soit 30% de plus en poids et en prix que le 75).