Format RAW

Bonjour à tous.

Juste un petit explicatif qui me semble vital pour certaines personnes Je sais que parmi vous se trouve des fervents défenseur du jpeg (et j'y ai été de nombreuses années, car pour moi à cette période, une photo réussi était brute de capteur et jpeg point !) et bien. Résumons rapido et avec un exemple à la clé.

> Le RAW (traduisez BRUT en anglais) c'est quoi ? C'est un type de fichier comme le jpeg, png, etc mais qui contient ’est un fichier qui contient les informations brutes du capteur. Autrement dis les codes couleur et presque 1 à 2 stop d'exposition (lumière) en fonction de votre boitier.

> Oui mais faut develloper toussa toussa. Oui bien vous avez appris le champ lexical de la photo et vous connaissez votre boitier... Develloper votre fichier RAW numérique, c'est comme faire devellopper sa peloche et c'est franchement pas compliquer (les bases de lightroom s'apprenne en 5mn)

> Oui mais j'ai photofiltre/gimp/paint ; Non... Juste non... Non mais non... Je peux mettre un yaourt à la place du moteur de ma voiture, elle va rouler pareil hein? Toussa toussa pour dire que ces soft ne sont pas fait pour l'édition de photo et n'ont ni les outils, ni les performances requises pour ne pas dégrader votre fichier.

> La balance des blancs ; vous avez déjà essayé de traiter un jpeg avec une balance des blancs raté ? C'est ce qui m'a fait passé du côté du RAW... Un jpeg va vous perdre tout les codes couleur, va créer du bruit monstrueux. Alors que le fichier RAW va se contenter de puiser dans les informations du fichier et ne pas altérer la qualité de votre photo.

> Les isos ; aaaah le soulagement que c'est de pouvoir utilisé un coup de luminance à juste dose pour rattraper une montée en Isos un peu trop forte, fini les fichier ultrabruité (a moins de monter à 12800...)


En somme... grâce au RAW il y a quelques dizaines de cliché que je trouvais magnifique sur l'instant et vraiment raté une fois sur l'écran d'ordi. Après dévellopement j'en ai fait quelque chose de plus de potable. Cliché de concert, de portrait, d'animaux, de coucher de soleil etc. Tout ces domaines que vous pensez si difficile, parfois ce n'est pas seulement à la photo mais aussi au DVPT qu'il faut le bosser.

> Un exemple très bref et rapide qui vaut mieux que de long discours ;



Un explicatif plus scientifique sur les avantages...
► http://www.virusphoto.com/9456-la-puissance-du-raw-ou-pourquoi-il-vaut-mieux-retoucher-ses-photos-en-16-bits.html

Mais non Squirrel ! Je suis encore tout à fait capable de te produire de sacré qualité photo dans quasiment n'importe quelle situation et ceux avec le JPEG.

Il n'empêche (qu'on t'aime toujours) surtout que je parlais ici de tout les avantages du RAW où lorsque je vois certains sur le forum qui font ont des idées de traitement sympas ou photo carrément bonne à la prise de vue, mais leur traitement détériore l'image ou n'est pas à sa juste valeur

Je te montrerais je pense un exemple plus concret dès que j'en aurais l'occasion... Et si même pendant l'argentique c'était fait ce genre de manipulation. Je l'ai déjà expliqué dans un très long article, il y a une DIFFÉRENCE entre DÉVELOPPEMENT et RETOUCHE !!!

@Pseudonyme, faut pas le prendre mal ! pour le logiciel, comme dis Bidulon il y en a un fourni avec l'achat de ton appareil d'une part et d'autre part... que tout ceux qui ont acheté Lightroom lève la main ! Personne ? Ah j'aurais cru. Tout ça pour dire que ça n'inclus pas forcément d'acheter la version physique surtout si c'est pour le personnel. Les licences sont pour les pratiquants pro qui l'utilise au quotidien (comme mon boulot le requiert et oui là ça fait mal mais nécessaire)

Quant à l'apprentissage des techniques photos bien entendu c'est vital de savoir gérer son boitier. MAIS tu vas pas me dire qu'il faut six ans pour apprendre ça... #pastapéDream En 4 mois tu as largement le temps de faire le tour de la majorité des disciplines photos > Donc faire face aux difficultés et apprendre les techniques adéquates. (c'est un auto-didacte qui parle) bref c'est pas pour engueuler ce post je rappel. Juste pour vous souligner que beaucoup d'entre vous ont un potentiel énorme mais c'est dommage de s'arrêter à la moitié du résultat

@Drudkh La même ! Je ne shoot plus qu'en RAW et pourtant j'ai shooté et PT du JPEG pendant plus de 4 ans.

@Bidulon, dans tout les cas la photo ce n'est jamais reproduire la réalité comme tu dis (ok c'est un autre débat) tout ça pour dire que la photo c'est surtout deux choses immortaliser (ou créer) un instant ET/OU apporter sa vision des choses...

Ah oui et comme le dis Bidulon ; En RAW on gère quand même 100% de la photo à la prise de vue !!! Après libre aux gens de faire ce qu'ils veulent avec le fichier derrière