Encore des gros yeux

Calos au 80-200mm + tube de 10mm, ça ne vaut pas l'objo macro mais c'était ça ou risquer de tomber dans la rivière gelée, 3m plus bas !

bidulon a écrit:

c'était ça ou risquer de tomber dans la rivière gelée, 3m plus bas !

Ça aurait changé un peu des macros classiques ! =D

Tant de photos et pas une qui se ressemble, quand même, je dis chapeau !
Préférence pour la 2ème, les formes vertes en fond de la 1ère sont un peu moins chics =)

Toujours aussi superbe
je m'extasie d'autant plus que j'en ch.... toujours autant en macro pour tenter de sortir une photo présentable !
bravo l'artiste.

Merci à vous.

Oui, le bokeh était problématique, entre feuilles et ciel ou eau, c'était difficile de trouver un fond plus uni. J'essayerai d'y retourner avec l'objo macro au péril de mon matos !

Le fait qu'il ne soit pas uni n'est pas ce qui me dérange le plus.
C'est surtout que la bestiole se retrouve entre deux masses vertes, notamment celles de droite qui fait un peu lourd/massif par rapport à elle.

Et ne va pas risquer ton matériel, se serait dommage de nous priver de tes clichés =P

Je suis bien trop vieux pour jouer à indiana jones, t'inquiète pas (pour mon matos) !

Ces grandes feuilles sont un peu les serviettes de plage des calopteryx, dès qu'il y a un rayon de soleil, elles s'y pressent par dizaines. C'est pratique pour les shooter (quoi que ce jour là il y avait grand vent), par contre pour les isoler, c'est un autre exercice... mais cet été je les attaquerai en venant de l'eau, ça devrait mieux le faire !

Euh... je voulais dire : ne va pas risque ta vie !

Voila donc un nouveau défi pour toi, il faut pimenter un peu la photographie de temps en temps !

Le bokeh est joli comme ça ça fait draperie qui suit les bestioles
Préférence pour la 2

Très beau. Il est pas mal ce 80-200 FD ! quel piqué !

Merci à vous.

Ben ja min a écrit:

Il est pas mal ce 80-200 FD ! quel piqué !

Je l'aime beaucoup et sur un format réduit comme ici ça fait illusion, mais à 100% il est très loin de la qualité de l'objo macro, et la bague de mise au point est tellement molle et moins précise que le confort d'utilisation est vraiment moyen. Par contre, pour les grosses bestioles et les fonds flous, c'est le genre de focale qui me plaît bien !

Jolie compo, cela ressemble à du PT Nik Software?

que c'est beau !!!
la 2. est magnifique !!!

Super

Merci à vous.

@JB : loupé ! Le classique duo accentuation (avec le plugin de Nik en effet) et débruitage et un petit réchauffement de la BdB sous LR.

J'aurais que le debruitage c'etait define2, avec LR c'est bien réussi à partir du GH2 pour avoir un grain aussi fin.

Superbes une préférence pour la 2

Merci Chandol.

jb89100 a écrit:

J'aurais que le debruitage c'etait define2, avec LR c'est bien réussi à partir du GH2 pour avoir un grain aussi fin.

Je n'utilise pas Dfine, je lui préfère celui-ci : http://www.topazlabs.com/denoise/

Il a l'air excellent ce debruiteur , mais 80$ rien que pour debruiter c'est hors de prix pour moi.

Je l'ai eu au même prix que PS, alors j'ai pas hésité...

Je teste depuis quelques jours le PS bundle de Topaz; je trouve certains plugins vraiment performants, Denoise, Remask, Deblur, Infocus. Je crois que je vais investir la dedans, il y a une promo jusqu'au 7/7.
C'est assez ben intégré à LR, et à PSE.
Concernant denoise j'ai traité une photo bine bruitée à 3200ISO avec LR, Denoise en automatique (strong) et Denoise en manuel, la version Deniose manuel permet d'améliorer assez nettement le rendu au prix d'un traitement quand meme assez long, uniquement envisagerable pour une photo de temps en temps pour moi.
Le plugin Remask est celui qui m'a décidé , je galère énormément sous PSE à faire du détourage sans obtenir un résutat correct, et là c'est le miracle, tres facile à utiliser et tres efficace; l'anglais n'est pas vraiment un probleme et il y a plein de tutoriels sur Youtube.
Merci de l'info sur cette série de plugins que je ne connaissais pas.

  avec du retard

Merci Eli.

@JB : j'avais utilisé les autres par le passé, mais je ne me souviens plus de leurs perfs, par contre Denoise est vraiment très efficace je trouve (j'utilise uniquement les 2 options les plus soft, souvent que sur une version réduite à 2000px de large pour accélérer le traitement et ensuite au final sur la version de 1000px).