Olympus ep 5

Oh le jeu de mot de Pekka Potka : "Robin is Wrong".

Une revue sur www.digitalcamerinfo.com, je ne sais pas trop quoi en penser car visiblement certaines particularités de l'EP 5 ne sont pas du tout abordées. Notamment le testeur commence son article en prenant comme comparaison l'omd (normal) mais signale que l'on perd la fabrication en magnésium ! Il n'est pas en métal l'EP 5 ? Le prix de vente reste la principale critique et le testeur écrit que si l'acheteur recherche a meilleure QI il peut trouver bien mieux pour moitie moins cher ! De quoi remettre un achat en question ...

Une page de Robin avec l EP5+ 60 mm macro .

http://robinwong.blogspot.fr/2013/06/olympus-pen-e-p5-review-insect-macro.html

Et une nouvelle review où l'EP5 se fait descendre sur son prix, la sensibilité ISO qui permet de faire des images jusqu'à 800 ISO (oublier au-dessus) et au final le testeur nous dit qu'il préfère le NEX6 qui donne de meilleures images pour moins cher. Enjoy.

http://reviews.cnet.com/digital-cameras/olympus-pen-e-p5/4505-6501_7-35757787.html

800 iso c est étrange si c est le capteur de l OM comment peut il avoir des resultats en dessous du EPL5 ?

Et du GF6 soit dit en passant ...
Je ne sais pas, peut-être que l'étiquette de prix a du mal à passer ou alors les testeurs ont retesté l'ep3 à la place ...

A 1000 euros nu sans viseur ils vont rien laisser passer .

C'est clair, cependant, je l'ai déjà écrit, certaines caractéristiques de l'ep5 semblent volontairement éludées lors des reviews que j'ai lues jusqu'à présent. Le seul qui semble tester vraiment et qui montre des photos "real life" jusqu'ici étant encore Robin Wong. Les photos qui accompagnent la review sur les autres sites sont des TALC qui donneraient des résultats comparables avec tous les autres apn.

Le test macro de R. Wong : focus peaking inutilisable en macro et VF-4 obligatoire  

Une premiére page de test sur focus numerique.

http://www.focus-numerique.com/test-olympus-pen-ep-5-news-4392.html

Avec un prix de 999 euros boîtier nu d'après focus numérique !

valmente a écrit:

j'utilise des olympus depuis 6 ans, l'interface des menus je l'apprécie et surtout le Super Control Panel vraiment si pratique. Et on trouve les boutons que l'on trouve sur un olympus et c'est pratique en accès direct.

Idem, perso sur olympus seulement depuis 1ans mais rien a redire sur l'interface venant d'un Nikon c'est le même principe tout est classée par lettre aussi pour les réglages en détails .
Perso je le le trouve bien pratique et j'ai été plus perdu avec ceux du gx1 ou il faut faire défiler je ne sais combien de page avant de trouver le réglage voulu.

blueblizz a écrit:

Pour moi le vrai plus de l ep5 par apport a mon omd c surtout son obturateur 1/8000 et son Iso low proche de 100 qui va me permettre d exploiter encore plus mes optiques lumineuses comme le 25mm le 12mm et le 75mm. Je ne regretterai que la tropicalisation même si on final pour pour mon usage elle n a jamais été vraiment utile

l'idéal actuellement l'omd avec les zooms tropicalisé et le grip éventuellement pour la prise en main
et
l'ep5 avec son obtu a 1/8000 pour profiter de l'ouverture des fixes non tropicalisé 12/17/25/45/75

le choix est simple

Mais perso pour moi l'ideal futur serai la compacité de l'omd avec son viseur intégré (techno du vf4)+ flash intégré +obtu 1/8000+ futur capteur pana
http://www.43rumors.com/ft4-new-sensor-to-be-ready-for-end-2014-early-2015-only/

Bel appareil, beau rendu, etc ....

j'ai fait l'addition du boitier, evf, et des objectifs "prime" qui vont bien, la sacoche et le trépied : on atteint les 4000 euros .... On est encore dans la gamme amateur là ???

Enfin si tu fais le meme calcul en suprimant l EP5+ EVF et que tu le remplaces par un Gh3 tu dois arriver a 3700 / 3800 euros sacrée difference de prix ???

non certes.

Vu mon niveau en photo, je préfère faire un voyage pour la même somme, et ramener des cartes postales ;-)

Je taquine, ce n'est en rien une critique ou un jugement, mais parfois je convertis encore en francs ( l'âge ... non pas tant que ça) et je me dis que ça fait quand même une sacrée somme, et qu'à part les passionné(e)s ayant une petite aisance financière, je me demande quels sont les volumes de vente, et le public visé.

C est quoi exactement des objos primes , t as quoi comme ecart de prix un GF c est 500 nu un G 700 un GH 1100 un EPL 500 un Haut de gamme en µ4/3 c est 900 / 1300 avec viseur un Leica c est 6000 ....

des focales fixes.

Pour les tarifs, je les regarde plus ou moins: c est tout de même élitiste

La photo c est chére tu prends n importe quelle focale fixe de qualitée chez canon nikon t as le meme probléme . Tu te rends compte j ai un scenic de 10 ans et y a des mecs qui roulent en Audi c est pas une honte ?

Ben moi, vu mon niveau en conduite, je préfère faire des photos pour la même somme et prendre le métro (ou le vélo, ou le taxi, ou le train).

 

Si on commence a se lancer sur le prix de la photo on va pas s en sortir .

Oui effectivement la photo peut être chère ... si l'on veut. Par rapport à l'époque argentique c'est quand même moins cher je trouve, surtout pour la phase développement des photos   Et au final pour les tirages aussi ...

Mais bon c'est avant tout un hobby, et mes autres hobbies me coûtent aussi des sous.

Maintenant si ton hobby c'est de faire des voyages ...

je n'avais aucune intention de piquer qui que ce soit, si vous l'êtes, j'en suis désolé

[quote"(m)"] Par rapport à l'époque argentique c'est quand même moins cher je trouve, surtout pour la phase développement des photos   Et au final pour les tirages aussi ...[/quote]C'est sûr que le développement ne coute plus grand-chose, disons qu'il rentre dans l'amortissement d'un ordi, les tirages en revanche je ne trouve pas que ce soit moins cher qu'avant, ça doit être grosso-modo pareil, peut-être même plus onéreux pour les tirage un peu grands.
J'aimerais bien savoir un truc, aujourd'hui un objectif un peu haut de gamme mais sans aller dans les extrêmes ça coûte entre 1 et 1.5 smic, est-ce qu'on était dans les mêmes eaux du temps de l'argentique sans AF ?

cyril_94700 a écrit:

je n'avais aucune intention de piquer qui que ce soit, si vous l'êtes, j'en suis désolé

Non je suis pas piqué et c est dit sans mechanceté   c est juste que  dire que  4000 euros pour le EP5 c est excessif , du materiel photo  c est souvent chére si tu prends un entrée de gamme avec le 14/42  genre gf6  ou epl5 c est 500 600 euros   le ep5 c est du haut de gamme mais c est un boitier ou a mon avis tu pars pour  4 ans minimun et ensuite des objos tu achétes ca sur plusieurs années  (mes trois focales fixes c est un 25 mm voigt  un 45 mm oly et un  75 mm oly  donc en tout 1600 euros et je pense pas réinvestir avant un bout de temps) 1600 + ep5 + evf4 environ 3000 euros  c est une somme  qui peut sembler enorme mais c est pas sortie en une journée  et je pense pas etre loin du budget moyen de pas mal de monde ici.

Pour l argentique je sais pas si c est moins .

Lasemainesanglante a écrit:

J'aimerais bien savoir un truc, aujourd'hui un objectif un peu haut de gamme mais sans aller dans les extrêmes ça coûte entre 1 et 1.5 smic, est-ce qu'on était dans les mêmes eaux du temps de l'argentique sans AF ?

Ce qui revenait assez cher c'est la pellicule, d'autant qu'avec des bobines 36 vues ça partait vite en rafale et on découvrait les ratés (très nombreux) au développement. Heureusement qu'à cette époque je vendais des tirages aux pilotes, ça me permettait de rentrer dans mes frais et de mettre de côté pour de meilleurs objos.

A l'époque et de mémoire, un Nikon F3 coûtait 2 mois de salaire pour un ouvrier environ, en tout cas selon les dires de mon beau-père. Je me rappele que mon Minolta 700 si représentait environ 1,2 mois de salaire pour moi, le 70/200 f/2.8 était hors de mes moyens de l'époque et je l'avais trouvé d'occasion en me privant de vacances et d'un tas d'autres trucs.

Non vraiment, je trouve qu'à l'heure actuelle le niveau qualitatif du matériel photo c'est du jamais vu et le prix s'est très fortement démocratisé, vu qu'un compact entrée de gamme actuel est sur une autre planète par rapport à un 126 ou un pocket 110 de mon époque   Ce que dit Yannis35 va dans ce sens aussi : le EP5 c'est du haut de gamme métallique bien fini qui représente le savoir faire de la marque, il est logique qu'il soit plus rare ... donc plus cher par rapport au gras des ventes.

cyril_94700 a écrit:

je n'avais aucune intention de piquer qui que ce soit, si vous l'êtes, j'en suis désolé

Pas piqué non plus rassures-toi  

La perception de "coûter cher" est relative à chaque individu et fonction directement de ses revenus. Il n'y a donc aucune polémique à soulever et chacun doit assouvir sa passion en fonction de ses moyens en attendant des jours meilleurs, en évitant de gerber sur les gens qui ont plus de moyens et peuvent se permettre du matériel plus onéreux   Ceci dit, j'ai fait l'expérience que l'on n'est pas plus heureux avec un appareil que l'on trouve très cher, au contraire, à peine on le possède que l'on pense déjà au prochain  

[quote"(m)"]  Ceci dit, j'ai fait l'expérience que l'on n'est pas plus heureux avec un appareil que l'on trouve très cher, au contraire, à peine on le possède que l'on pense déjà au prochain  [/quote]

Ne parle pas de malheur s'il-te-plaît!

Vu que tu revends ton ep2 pour un ep5  on est quand meme sur une durée de vie ( ou un cycle de vie ) plus longue sur ce type de boitier .

Cani a écrit:

Ne parle pas de malheur s'il-te-plaît!

J'ai embarqué dans le même bâteau que toi  

Toi aussi tu pars sur un ep 5 ?

Oui m'sieur

rhaaaaaaaaaa   j attend les tests pour choisir  om / ep . mais le côté mini me plait plus .

(m), il y a un problème avec ton pseudo, dès qu'on te cite, ça foire...

Evidemment, choisir c'est renoncer. Je n'ai pas l'habitude de me "jeter" comme ça sur un produit, surtout en précommande sans avoir vu ni manipulé le produit, avec aucun test à la clé au moment de signer le bon de commande. Cependant, le produit EP5 m'attire très fort pour plusieurs raisons : il possède des caractéristiques "photographiques" qui évoquent les anciennes valeurs des appareils haut de gamme (1/8000 sec et synchro X au 1/250), ça peut sembler con comme ça mais pour les vieux comme moi ça rappelle un graal à atteindre   Ensuite la construction semble très qualitative et la fabrication très soignée, avec un emplacement des commandes qui me rappelle ce que j'ai déjà possédé. Enfin, comme Surefoot l'a déjà dit, le EP5 "coche toutes mes cases" en ce qui concerne mes critères de choix une fois qu'il est accompagné du viseur optionnel. Je ne devrais pas être tenté trop vite par d'autres fonctions "électroniques" que je trouve superflues sur d'autres appareils (wifi, gps, cafetière, lave-vaisselle, etc ...). En même temps ça me sortira un peu de mes habitudes de pouvoir photographier comme un touriste à bout de bras et mon épouse et mes enfants trouveront un appareil moins impressionnant qu'il pourront utiliser en mode automatique. Donc le concept me plaît bien même si on peut trouver que le VF-4 fait verrue, le fait de pouvoir le monter ou l'enlever m'apparaît plus comme une qualité que comme un inconvénient.

Cani a écrit:

(m), il y a un problème avec ton pseudo, dès qu'on te cite, ça foire...

C'est fait exprès : on ne cite pas (m)