Information sur des objectifs

Quelqu'un connaitrait cet objectif ? Que vaut-il ?
M-42 Auto Tamron 135mm f/2,8

Et un olympus om 135mm f/2.8 ?

Merci !

Je possède le OM 135mm 2.8 depuis une semaine seulement, et pour le moment c'est que du bonheur. Il est pas trop lourd ni trop gros, la bague de MAP est vraiment agréable. Il fournit un bon piqué, le bokeh est très sympa.
Je le monte sur mon GX1 ça me fait un (très) bon télé pour vraiment pas cher.

Dès que j'ai des photos sympas avec je te les rajouterai

Merci !!
L'OM me tente bien en effet !
Merci pour les futures photos

Une de mes photos classiques prises avec le Zuiko OM 153/2.8:

Tout plein d'autres (avec le même objo) ici:
http://zoom.smugmug.com/Events/Annecy-Carnaval-2011/16272359_mh5cb2#!i=1225182838&k=Sh7CQhB
J'aime aussi beaucoup cet objo, très agréable à l'usage.

Merci pour la photo ! très jolie !
La map manuelle n'est pas trop dure à faire ?

Non c'est un plaisir avec cet objectif.
Par contre d'une manière générale si tu n'as jamais travaillé en manuel, il faut de l'entrainement, on n'est jamais bon au début. Faudra quelques semaines d'entrainement si tu n'as jamais pratiqué.

Je pratique peu, voir très peu !

Dans un autre registre, je serai intéressée par le 45mm d'Olympus pour micro 4/3.
Que vaut-il sur un GX1 ? Le fait de ne pas avoir de stabilisation est génant ?
Sinon, j'ai la possibilité de prendre pour portraits toujours le 50mm 1.8 pour mon reflex Pentax.
Et est-ce que l'un est l'autre rendront vraiment mieux qu'un objectif zoom genre 14-45 à la même focale ?
Sur lequel vaudrait-il mieux investir ?
MErci !

Oui le fait de ne pas avoir la stabilisation est regrettable, mais il est plus lumineux que le Panasonic et moins coûteux, cela compense bien.
La grande ouverture de L'olympus est préférable pour le portrait.

Pour moi 50mm en APS-C est un peu faible pour du portrait, un petit 70mm Limited est bien plus intéressant et une aubaine en Pentax.

Ok, merci
Le 70mm de Pentax n'est plus dans les même tarifs non plus ^^

Mais le 45mm d'Olympus, ca gène tant que ça ? Mais pourquoi Panasonic n'a pas la stabilisation intégrée...

L'absence de stabilisation n'est pas si gênant, mais c'est regrettable car c'est tout simplement un plus sans contre partie.

ok, tant qu'on peut faire sans
J'avais peur vu la focale... Clairement, à 100mm j'éviterai, mais 45 j'avais des doutes ! Merci !

La photo postée plus haut est à main levée, avec un 135mm manuel et non stabilisé, avec un GF1...

C'est vrai que le 135 n'est pas stabilisé non plus...
Donc c'est faisable ! merci !