[GH3] Notre Dame

Citation :

Photo réalisé lors d'une nuit complète à voyager à travers Paris intra-périph à pied Je me suis promené pendant une bonne heure autour de Notre Dame de Paris afin de trouver l'angle de vue qui me plaisait le plus. Une petite demi-heure de prise de vue, un coup de lightroom et résultat un chouette portrait de l'édifice. Vraiment satisfait sur ce coup.

• Boitier ; GH3
• Objectif : 7-14mm @ f/4
• Trépied : Manfrotto
• 200isos
• 2expositions 1 et 3 secondes assemblées sous photoshop et traité sous lightroom en raw.
• Bon la perspective fausse l'angle de vue et créer des déformations à l'objo. Donc du coup tentative "de correction" selon les conseils de Ds !
  ► http://500px.com/photo/30478481

Tu peux être satisfait, c'est un régal pour les yeux!
"C'est beau une ville la nuit" (R Bohringer )

Belle photo bien exposée ...parfait quoi

maintenant j'aime bien sur les photos de nuit avoir les lampes d'éclairage avec une belle étoile et je monte parfois à f11-f16 , à essayer pour une prochaine

Jolie, mais on a l'impression que ça penche. (je sais c'est un "rendu" de l'UGA). Je l'aurais redressé un petit poil.

Une bien belle photo que je n'avais pas vue Bravo pour le coup de coeur

Dream Art's a écrit:

@Gonzague bien vu pour les étoiles du a la faible ouverture type f11 mais je suis pas très fan des étoiles, je préfère un rendu le plus discret possible pour les sources lumineuses. C'est une (mauvaise?) habitude prise avec le light painting. Merci du passage

@DonSalluste, En fait j'ai fait la prise de vue avec les niveaux intégré du GH3 + Trépied, mais en plus de l'UGA j'ai surtout l'impression que c'est la perspective qui s'en va en courant dans l'image. Je l'ai pris sur le bord de la Seine en face, en tournant la caméra sur la gauche et l'uga accentue la persp Peut-être que j'aurais du redresser ça mais pour le coup j'ai pas eu le courage, tu as une suggestion de recadrage ?

@Saby Merci

pour les étoiles on aime ou pas ....

pour l'assemblage , quand je dois en faire , je n'aime pas les uga :
1) primo on sait qu'il y a une distorsion barrilet ou autre , on ne sait pas exactement comment photoshop ou lightroom c'est le même moteur corrige la distorsion, plus l'anamorphose
2) le choix du type d'assemblage perspective, géométrique.... dans photoshop , j'avoue que je ne sais jamais quoi prendre

quand je dois en faire une pano , je me mets à 20mm moins de distorsion, en portrait et j'assemble ensuite. En général , je suis en mode M , avec la même expo, la même vitesse, le même iso pour toutes les photos pour ne pas avoir de différences dans les noirs ou le bleu du ciel et toutes les images raw ont le même traitement sous lightroom ou photoshop avant l'assemblage . De cette manière j'ai l'impression d'avoir moins de problème avec des horizons qui courbent ....

en fait je me suis fait avoir car tu as dit deux expos , dans mon esprit , c'était deux photos et pas un braketting

en plus je me posais des questions comment tu as fait avec deux expos totalement différentes pour faire la pano et qu'on ne voit pas le raccord

Ahaha, pas de soucis, du coup la version corrigé te parait plus "correcte" ?
Et oui Bracketting en fait pour récupérer luminosité sur le ciel + Eau et à l'inverse récupérer les zones cramés sur Notre Dame avec les zones à assombrir. Le reste c'est une photo corrigé sous lightroom ^_^

Absolument superbe!

Bravo aussi pour le CDC!

Yves3464 a écrit:

Tu peux être satisfait, c'est un régal pour les yeux!
"C'est beau une ville la nuit" (R Bohringer )

et bravo pour le CDC plus que mérité !

Belle photo, bravo pour ce Cdc
J'ai toutefois une légère préférence pour la version corrigée que tu as postée sur 500px

Dream Art's a écrit:

Ahaha, pas de soucis, du coup la version corrigé te parait plus "correcte" ?
Et oui Bracketting en fait pour récupérer luminosité sur le ciel + Eau et à l'inverse récupérer les zones cramés sur Notre Dame avec les zones à assombrir. Le reste c'est une photo corrigé sous lightroom ^_^

oui la photo du 500px me parait mieux , bien que la première était pas mal aussi .

Juste une question tu as photoshop cs6 ?

Merci à tous

@Elv je crois comprendre pourquoi et après regard plusieurs fois sur les deux je commence à préférer également l'autre qui semble plus "logique" (mais qui est moins réaliste pour le coup ahaha)

@Gonzague ; aaaaah parfait ! Oui CS6 + Lr 4.4

tu t"es amusé avec le grand angle adaptatif alors ?

parce que à ce moment même sur la version corrigée tu pourrais éviter le très très léger bombement au milieu sur le quai et l'eau ...

mais là j'avoue je pinaille ....ne t'en fais pas tu as eu mon like sur 500px

Roooh c'est gentil pour 500px
Aaah connais pas du tout J'ai toujours bossé à l'ancienne en manuel pour toshop, CTRL+T > Clic droit > Déformation / Transformation et hop =) Mais si t'as de nouvelles astuces à me donner pour corriger les perspectives des objos je suis preneur !!!

comme je suis fainéant , au lieu d'expliquer je te passe le lien

http://tv.adobe.com/fr/watch/apprendre-adobe-photoshop-cs6/le-filtre-grand-angle-adaptatif/

juste une remarque pour moi , je crois qu'il faut multiplier la focale par deux par rapport à celle de base de la photo

quand je fais au 12mm , je mets 24 mm il me semble que la correction est plus juste...

mais surtout regarde les lignes droites

DonSalluste a écrit:

Jolie, mais on a l'impression que ça penche. (je sais c'est un "rendu" de l'UGA). Je l'aurais redressé un petit poil.

@Gonzague, merci tu viens encore de m'en apprendre une vraiment bonne !!! Je le testerais pour les prochains pano ou photo à l'UGA.

@Mrc, merci du passage mais as-tu vu justement qu'il y a une version corrigé dans le premier post

Idem pour l'aspect couché qui me gêne un peu, mais sinon c'est très bien géré (j'aime non plus pas spécialement les lumières avec des branches).

Et bravo pour le CdC !

Félicitation pour le CDC de la semaine!

C'est chouette ça Bravo pour le CdC.

Merci à tous

très belle celle(s) là
chapeau bas