Un nouveau nouveau de l'année nouvelle

Bonjour,

Je suis actuellement essentiellement Pentaxiste (mais ça se soigne). Mon matériel actuel est :
- Boitiers Pentax K10D, K20D et Optio 555 + Chinon CM3 argentique
- Carl Zeiss Distagon T* 28mm f/2 en monture KA
- Voigtländer Nokton 58mm f/1.4 SL II en monture KA
- Et quelques objectifs en monture M42

Mon intention est de remplacer mon Optio 555 (à bout de souffle) par un Lumix DMC-G5X (avec le 14-42mm f/3.5-5.6 GX Vario PZ). J'attends juste d'avoir les finances pour le faire.

Bienvenue à toi

Bienvenue, tu n'as pas gouté au K5? un autre monde par rapport au K10.

:welcome1:

seblelorrain a écrit:

Bienvenue, tu n'as pas gouté au K5? un autre monde par rapport au K10.

Non, d'abord parce que le K-5 ne m'apporte rien à moi particulièrement. Je reste toujours à 100 ISO donc la montée en bruit ne m'intéresse pas particulièrement. Et comme je n'utilise pas non plus l'AF, les avantages du K-5 sur le K10D (et K20D vu que j'ai les deux) se réduisent comme peau de chagrin.

En plus, les K-5, K-5 II, K-5 IIs et K-7 ont pour moi une véritable tare : "Ils ne sont pas reconnus par le Pentax Remote Assistant" qui permet de commander le boitier à partir de l'ordinateur.

Mais d'ailleurs, tu dois me connaitre jusqu'à la semaine dernière, j'étais encore modérateur sur Pentax KparK. J'ai claqué la porte suite à un différent grave avec un administrateur. Donc en faisant des recherches, tu n'auras aucun mal à me retrouver.

Et d'ailleurs, c'est le fait de ne plus avoir à modérer un Forum qui me donne du temps pour faire autre chose. Et au passage, un petit clin d'œil au Staff de ce Forum. Je ne vous connais pas (encore), mais je sais ce que c'est d'avoir à exercer cette fonction.

oui, big up au staff de ce forum!

roussinix a écrit:

seblelorrain a écrit:

Bienvenue, tu n'as pas gouté au K5? un autre monde par rapport au K10.

Non, d'abord parce que le K-5 ne m'apporte rien à moi particulièrement. Je reste toujours à 100 ISO donc la montée en bruit ne m'intéresse pas particulièrement. Et comme je n'utilise pas non plus l'AF, les avantages du K-5 sur le K10D (et K20D vu que j'ai les deux) se réduisent comme peau de chagrin.

En plus, les K-5, K-5 II, K-5 IIs et K-7 ont pour moi une véritable tare : "Ils ne sont pas reconnus par le Pentax Remote Assistant" qui permet de commander le boitier à partir de l'ordinateur.

Mais d'ailleurs, tu dois me connaitre jusqu'à la semaine dernière, j'étais encore modérateur sur Pentax KparK. J'ai claqué la porte suite à un différent grave avec un administrateur. Donc en faisant des recherches, tu n'auras aucun mal à me retrouver.

Et d'ailleurs, c'est le fait de ne plus avoir à modérer un Forum qui me donne du temps pour faire autre chose. Et au passage, un petit clin d'œil au Staff de ce Forum. Je ne vous connais pas (encore), mais je sais ce que c'est d'avoir à exercer cette fonction.

Je ne connais pas très bien les histoires du forum KparK et tu dois comprendre pourquoi je n'y passe pas beaucoup de temps vu ma position ici.

Heureux de t’accueillir ici avec ton expérience, j’espère que tu y trouveras l'ambiance qui te convient car je pense que coté technique, c'est bon

@seblelorrain

Il y a d'autres anciens de KparK ici, entre autres "Squirrel" . Je viens de m'inscrire, mais ça fait bien deux ans que je viens régulièrement ici en tant que "Spectateur".

Et d'accord avec toi Modérer et passer beaucoup de temps sur les autres Forum est assez acrobatique.

ami Pentaxiste !

et

Merci à tous pour cet accueil

Salut roussinix
ça me fait vraiment plaisir de te voir ici
je pense que ton expérience peut apporter beaucoup, je suis tres heureux de te voir ici
perso je péfère le K-5 à ton K-10

j'ai vu que tu désirais le 14-42 power zoom, avant va faire un tour sur le sujet dédié à ce dernier et surtout ne te précipite ^pas

un amoureux de Pentax...

kapudan a écrit:

Salut roussinix
ça me fait vraiment plaisir de te voir ici
je pense que ton expérience peut apporter beaucoup, je suis tres heureux de te voir ici
perso je péfère le K-5 à ton K-10

j'ai vu que tu désirais le 14-42 power zoom, avant va faire un tour sur le sujet dédié à ce dernier et surtout ne te précipite ^pas

un amoureux de Pentax...

Salut kapudan

Comme je l'ai déjà écrit plus haut, c'est juste pour remplacer le Pentax Optio 555, donc G5+14-42 me convient parfaitement. Bien sur, si l'argent tombait du ciel, ça serait GH3+12-35+35-100.

Mes K10D/K20D conviennent parfaitement pour ce que j'ai à en faire. Et avec les deux, je ne crains même pas la panne bête.

Une autre raison d'un achat modeste est que je compte m'amuser avec. J'ai des objectifs Auto 110 à tester avec (j'ai déjà la bague d'adaptation Auto 110 -> µ4/3). J'ai aussi repéré des ANGENIEUX en monture C, parfaitement adaptables sur µ4/3 ... Bref, le Panasonic G5, c'est juste pour le FUN.

De tous les mirrorless, c'est la seule marque que je retienne (je les suis depuis la sortie du 1er G1). Pour moi, c'est la taille minimale pour être bien prise en main. Et avec viseur (même électronique), c'est le G5 le moins cher de tous.

et tu verras le menu Pana est super génial , tout comme Pentax
tres heureux de te voir ici
à tres bientot

Bon, j'ai le regret de dire que :
- Soit je suis tombé dans un club d'Autistes
- Soit les gens ici ne lisent pas ce que les autres écrivent.

Dans les deux cas ils répondent quand même ... mais à côté, et pour le moins ne répondent pas aux attentes des autres.

roussinix a écrit:

...Comme je l'ai déjà écrit plus haut, c'est juste pour remplacer le Pentax Optio 555...

...Une autre raison d'un achat modeste est que je compte m'amuser avec. J'ai des objectifs Auto 110 à tester...

Je pense avoir fait pas mal d'efforts pour essayer de faire comprendre une chose aussi simple. Mais, à chaque fois que j'ai essayé de faire comprendre que ... pour ce complément à ce que j'ai déjà, je cherchais quelque chose de simple. Hors, on me renvoyait systématiquement vers le la technique, de la théorie, de la science, etc...

En oubliant seulement mon attente :
1 - La simplicité (donc surtout pas de prise de tête)
2 - Le but "je compte m'amuser avec" et "J'ai des objectifs Auto 110 à tester".

Au fait ? il y en a qui répondent aux messages de présentation en les lisant ? Car vu la suite, j'ai l'impression fâcheuse que la présentation (alors qu'elle est obligatoire) ne sert strictement à rien, vu que personne n'en tient compte par la suite.

C'est pourtant simple, mais à cette préoccupation constante de ma part, j'ai surtout des réponses ironiques voir insultantes et pour le moins à côté. Y compris de la part du Staff qui lui aussi juge à l'aveuglette sans vraiment lire ce que les membres écrivent.

Tounkayen a écrit:

Et bien si tu ne te sens pas bien sur ce forum rien ne t'empêche d'aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs

Les membres d'un forum sont ce qu'ils sont, il faut faire avec, c'est comme dans la vie.

Il existe d'autres forum sur le µ4/3, notamment celui d'Olympus France.

Manifestement ... il n'as rien suivit, ni lu, et encore moins compris. Tout ce qui s'est passé sur ce forum m'as tout juste amené à la conclusion suivante :
1 - Le µ4/3 ne répond pas à mon attente
2 - Pour moins de 300 € j'ai un Pentax Q (PQ pour Surefoot) avec un équivalent 47 mm fixe et une ou deux bagues d'adaptation.
3 - Ce sont les intervenants de CE forums qui m'ont progressivement amenés à cette conclusion.

Parmi les bagues déjà existantes, il y a la possibilité d'adapter des objectifs inconnus en µ4/3 comme des montures D par exemple (je ne savais même pas que ça existait). En plus de ça, possibilité d'utiliser tous les objectifs C (même en dessous de 25 mm et les zooms) sans vignetage. Que demander de plus pour "s'amuser" ?

Bref, venant de Pentax, je m'attendais à tout sauf à tomber sur une bande ayatollahs du µ4/3. Dans le monde APS-C, je ne rencontrais que propos méprisants face aux 4/3 & µ4/3. Et par conséquent, je m'attendais à un peu plus de tolérance. ... Surprise, c'est exactement l'inverse. Ils sont encore plus sectaires.