GUIDE DE LA PHOTO EN VOYAGE

Bravo pour ce temps passé à faire cet article.
Personnellement si je devais faire ce genre de trip je choisirais un kit simple peu encombrant , efficace , pour moins de moins de 1klg en tout, qui tient dans un poche de veste et que j'ai en permanence sur moi à savoir :
un TZ100 eqFF 25-250 f2.8f5.9
avec en cas de panne un RX100M3 eqFF 24-70 f1.8-f2.8
un RAVpower pour sauvegarder les cartes SD et servir de batterie haute capacité USB de secours.
J'ai deja ces 3 equipements, je les utilise regulierement (sauf le ravpower), sans frustration aucune sur le resultat obtenu.
SI je devais avoir un besoin de tres longues focales >250mm (safari photo ou autre) je me dirigerais direct vers un FZ2000 ou RX10III.

Ci dessous (le m je ne l'emmene pas en voyage)

merci pour le retour jb

jb89100 a écrit:

Bravo pour ce temps passé à faire cet article.
Personnellement si je devais faire ce genre de trip je choisirais un kit simple peu encombrant , efficace , pour moins de moins de 1klg en tout, qui tient dans un poche de veste et que j'ai en permanence sur moi à savoir :
un TZ100 eqFF 25-250 f2.8f5.9
avec en cas de panne un RX100M3 eqFF 24-70 f1.8-f2.8
un RAVpower pour sauvegarder les cartes SD et servir de batterie haute capacité USB de secours.
J'ai deja ces 3 equipements, je les utilise regulierement (sauf le ravpower), sans frustration aucune sur le resultat obtenu.
SI je devais avoir un besoin de tres longues focales >250mm (safari photo ou autre) je me dirigerais direct vers un FZ2000 ou RX10III.

c'est vrai que j'ai complètement oublié de parler de la panne éventuelle je conseille fortement un petit compact ( ou un petit ensemble ) en plus de son APN principal

ton set-up est intéressant , mis ne serait t'il pas frustrant pour toi d'avoir des boitiers et objectifs haut de gamme et de faire l'impasse dessus pour un grand voyage ?

Belle réalisation encore que cet article, bravo et merci !!

Beaucoup d'astuces sont regroupées au fil de ce texte, ça pourra servir à bon nombre de lecteurs, et des idées de configurations répondant à plusieurs critères, top !

Moi aussi je me fais un roadbook photo avant de partir, et plus ça va, plus ça devient un document abouti ! Mon Lonely Planet du photographe, personnalisé !  

Repérage des spots photos immanquables, recherches des chemins d'accès, étude des marées et des orientations du soleil si besoin, etc etc ... je n'aime pas trop planifier mes voyages (encore qu'avec des enfants, si, c'est tout de même préférable, beaucoup plus que si je pars seul), mais je n'aime pas non plus passer à côté d'endroits magiques juste parce que je n'ai pas voulu repérer avant. Donc c'est une affaire de compromis. Au final, je ne fais pas tout ce qu'il y avait sur mon roadbook, mais les rencontres sur place, ou rien que de suivre parfois son instinct m'ont amené sur d'autres choses qui valaient également le détour et que je n'avais absolument pas repéré !

Pour la config, par exemple pour mon dernier voyage duquel je rentre juste, c'était 3 objectifs également (et je te rejoins sur ce nombre à ne pas dépasser) :

> 7-14mm 2.8 pour couvrir les scènes trèèès larges (20%)
> 12-40mm 2.8 pour le tout venant (60%)
> 40-150mm 2.8 pour les paysages en détail, et bien sûr l'animalier, puisqu'une excursion en réserve naturelle était prévue - mais aussi pour d'autres jolies surprises (20%)

Le tout tropicalisé, parce que bon ... l'Ecosse quoi (finalement, et contre toutes attentes, ça s'est avéré inutile .. mais c'est un autre sujet ! )

Et des filtres en pagaille, le tout contenu dans un sac Manfrotto Off Road 30L (merci Jackot ) qui n'a pas quitté mon dos des vacances !

Par contre tu as oublié la notion de trépied. Oui, non ? Quel type possible ? etc ..
Pour ça, j'avais fait un petit article sur mon blog, notamment sur la notion d'emport en avion : http://guillaumez.wixsite.com/photographie/trepied-et-voyage-en-avion

En tout cas merci et bravo encore pour ce travail d'articles !!

merci barney

comme toi pour moi le road book est indicatif et adapté au fur et a mesure a ce que je trouve sur mon chemin,  mais quel temp gagné sur place !!! surtout pour réserver ses transports ou autres

le trépied en effet je n'en ai pas parlé ( merci pour ton article super bien écrit  ) , je suis partis du point de vue le plus minimaliste possible et comme je n'en utilise pas ... mais c'est vrai , j'aurais pu intégrer ça a l'article

Barney64 a écrit:

Pour la config, par exemple pour mon dernier voyage duquel je rentre juste, c'était 3 objectifs également (et je te rejoins sur ce nombre à ne pas dépasser) :

> 7-14mm 2.8 pour couvrir les scènes trèèès larges (20%)
> 12-40mm 2.8 pour le tout venant (60%)
> 40-150mm 2.8 pour les paysages en détail, et bien sûr l'animalier, puisqu'une excursion en réserve naturelle était prévue - mais aussi pour d'autres jolies surprises (20%)

au sujet de ta config , c'est une config de rêve ... top qualité et couvrant quasiment tout , mais je trouve dommage que tu n'ai pas le fameux petit fixe léger et discret ( dont je fait l'apologie  )

pour avoir eu le 12-40 je le trouve beaucoup moins pratique et confortable autour du cou au resto ou quand on va boire un verre dans un bar bondé par exemple que le petit 14/f2.5 ou que le 17/f1.8

mais c'est vrai que tu est moins porté que moi sur la photo de rue

louisXIII a écrit:

merci barney

comme toi pour moi le road book est indicatif et adapté au fur et a mesure a ce que je trouve sur mon chemin,  mais quel temp gagné sur place !!! surtout pour réserver ses transports ou autres

le trépied en effet je n'en ai pas parlé ( merci pour ton article super bien écrit  ) , je suis partis du point de vue le plus minimaliste possible et comme je n'en utilise pas ... mais c'est vrai , j'aurais pu intégrer ça a l'article

Avec plaisir !

Ah ça oui, temps gagné sur place, c'est indéniable ! On sait où chercher, où se poser, etc ..

Le trépied, moi c'est un indispensable ! Et je suis certain de ne pas être le seul, loin de là !

louisXIII a écrit:

au sujet de ta config , c'est une config de rêve ... top qualité et couvrant quasiment tout , mais je trouve dommage que tu n'ai pas le fameux petit fixe léger et discret ( dont je fait l'apologie )

pour avoir eu le 12-40 je le trouve beaucoup moins pratique et confortable autour du cou au resto ou quand on va boire un verre dans un bar bondé par exemple que le petit 14/f2.5 ou que le 17/f1.8

mais c'est vrai que tu est moins porté que moi sur la photo de rue

Bah le fameux p'tit fixe léger et discret, j'en ai eu pas mal du parc Micro 4/3, et malgré toutes leurs qualités, ils ne me servent absolument pas .. mais on a des pratiques vraiment différentes, ça vient de là à n'en pas douter !

Beau travail, une très bonne base de réflexion à adapter en fonction de ses équipements (et de son budget )
+1 pour le trépied si le paysage est au rendez vous pour Pl ou nuit

très beau travail avec des explications simples et efficaces

jpc56 a écrit:

très beau travail avec des explications simples et efficaces

merci jpc

@guillaume , le mal est réparé , j'ai inclus les liens vers ton site a la fin de l'article

Bel article, concis, illustré et précis. Bravo !

Tu n'as pas parlé de la panne au sein de l'article mais je vois que tu t'es rattrapé par la suite. En ce qui me concerne, plutôt qu'un compact, je préfère emporter un GM5 monté avec le 15mm f/1.7 ou le 20mm f/1.7 à choisir au moment du départ; depuis quelques mois, c'est le 15 mm qui gagne à tous les coups. Il fait merveille lorsqu'on manque de recul dans une pièce sombre ou pour les ambiances urbaines nocturnes.

Le GX8 est monté quand à lui avec le 12-35mm f/2.8 qui est l'objectif de base.

Etant peu portraitiste, je n'utilise pas de télé à grande ouverture mais j'emporte toujours le 60mm f/2.8 macro qui convient très bien pour rechercher les détails d'un paysage urbain, d'un monument ou le travail d'un artisan.

Ma femme ne se sépare pas de son petit Sony TX5 étanche, à peine plus grand et plus épais qu'une carte bancaire et parfait dans les piscines ou à la plage.

Petit avis concernant le F-Stop Guru : j'aime beaucoup ce sac que je possède depuis l'automne dernier. J'ai fait une rando à ski de cinq jours en Islande en février dernier et ça c'est très bien passé. Contenance un peu juste pour cet exercice mais bon confort de portage et surtout très bonne résistance au déluge même sans la housse de pluie.
C'est à l'aéroport à l'aller que cela a été moins bien. Il a été refusé en cabine à Düsseldorf (Air Berlin) lorsque je suis parti en novembre mais accepté à Keyflavik (Islandair) en février pour le retour sur CdG.

Et malgré le matériel photo, ils ont quand même poussé à le mettre en soute ????? Tu as gardé avec toi la partie amovible avec le matos du coup, j'espère !?

Des fois ils abusent ... moi la dernière blague en avion, c'est qu'ils m'ont isolé mon fils de 5 ans tout seul, à l'avant de l'avion, et nous totalement à l'arrière ...

louisXIII a écrit:

merci pour le retour jb  

ton set-up est intéressant , mis ne serait t'il pas frustrant pour toi d'avoir des boitiers et objectifs haut de gamme et de faire l'impasse dessus pour un grand voyage ?

Cela n'engage que moi , mais depuis 2 ans que j'ai investi dans le RX100M3, et avant l'arrivée des capteurs 20mpx sur MFT, la difference entre un MFT 16mpx et un 1" 20mpx est faible, la reso du capteur compensant celle de l'objectif.
Apres cela depend ce que chacun fait de ses photos; mon besoin le plus exigeant c'est de zoomer dans une photo dans un diaporama, et c'est plus facile avec 20mpx qu'avec 16mpx.
En fait ce qui me manquerait eventuellement c'est un UGA type 7-14 ou FE, là il y aurait potentiellement frustration et régression 5 ans en arrirere en 2011/2012 quand j'ai investi dans le 9-18.
En revanche , en voyage sans voiture, je trouve génial de se trimballer avec du bon matos photo qui tient dans un cube 20x20cm (2apn, batteries, chiffon, cartes, plateau gorillapod).
Avec la voiture c'est 2 valises que je trimballe.

Superbe article à la présentation originale et au contenu très intéressant, merci et bravo Louis pour ce travail très agréable à lire !!

Barney64 a écrit:

Et malgré le matériel photo, ils ont quand même poussé à le mettre en soute ????? Tu as gardé avec toi la partie amovible avec le matos du coup, j'espère !?

Des fois ils abusent ... moi la dernière blague en avion, c'est qu'ils m'ont isolé mon fils de 5 ans tout seul, à l'avant de l'avion, et nous totalement à l'arrière ...

Je n'avais pas d'autre sac à main. J'ai donc récupéré l'insert que j'ai vidé d'une partie du matos photo pour y mettre ce que je voulais garder pour le vol (livres, tablette, écouteurs, journaux, les batteries d'APN, d'ordi *, etc.) Le GX8, le flash et les gros objectifs ont voyagé en soute. Je suis d'un naturel confiant .
D'ailleurs, par rapport à une remarque de louisXIII dans son article, je n'hésite guère à laisser du matériel dans la chambre d'hôtel ! Enfin... Ça dépend des endroits. A Reykjavik sans même y réfléchir. Je pourrais même laisser la porte de la chambre grande ouverte sans sueur froide.

* Air Berlin appliquait à la lettre la règle qui veut qu'aucun accumulateur Lithium ne voyage en soute à cause des risques d'embrasement. On était en plein dans l'affaire des explosions de la batterie du Samsung Note 7. On pouvait donc laisser ordi, APN, téléphone, etc. dans les bagages de soute mais il fallait garder toutes les batteries avec soi en cabine.
Je ne sais pas comment cela se combine avec la nouvelle règle qui interdit les ordi portables en cabine sur les vols vers le USA pour cause de possibilité de dissimuler des explosifs dans la batterie.

Yadutaf a écrit:

Petit avis concernant le F-Stop Guru : j'aime beaucoup ce sac que je possède depuis l'automne dernier. J'ai fait une rando à ski de cinq jours en Islande en février dernier et ça c'est très bien passé. Contenance un peu juste pour cet exercice mais bon confort de portage et surtout très bonne résistance au déluge même sans la housse de pluie.
C'est à l'aéroport à l'aller que cela a été moins bien. Il a été refusé en cabine à Düsseldorf (Air Berlin) lorsque je suis parti en novembre mais accepté à Keyflavik (Islandair) en février pour le retour sur CdG.

incroyable yadutaf , je pensait être le seul a avoir un sac F-stop
il sont vraiment top ces sacs , pour ta mésaventure , tu avais du le bourrer vraiment beaucoup , je l'ai passé dans les gabarit cabine air France pour essayer et il passait ( j'avais resserré les sangles de serrage ) , c'est pas de pot de tomber sur une compagnie aérienne comme ca

mais on voit toute l'utilité de l'insert qui peut servir de petit sac a main ça c'est top

Yadutaf a écrit:

Tu n'as pas parlé de la panne au sein de l'article mais je vois que tu t'es rattrapé par la suite. En ce qui me concerne, plutôt qu'un compact, je préfère emporter un GM5 monté avec le 15mm f/1.7 ou le 20mm f/1.7 à choisir au moment du départ.

 pareil , j'utilise également un petit boitier et un petit fixe comme APN de secours , c'est un EM5 avec un pana 14/f2.5 , certes plus gros que le GM5 mais comme je l'avais déjà l'investissement était nul

pour l'interdiction des pc portable en cabine cela ne concerne pas les vols depuis l'Europe

jb89100 a écrit:

Cela n'engage que moi , mais depuis 2 ans que j'ai investi dans le RX100M3, et avant l'arrivée des capteurs 20mpx sur MFT, la difference entre un MFT 16mpx et un 1" 20mpx est faible, la reso du capteur compensant celle de l'objectif.
Apres cela depend ce que chacun fait de ses photos; mon besoin le plus exigeant c'est de zoomer dans une photo dans

je suis d'accord , le petit compact HDG est tentant , mais pour moi le hic c'est le prix ...
c'est plus cher qu'un petit GM5 avec son 12-32 qui est un peu plus gros mais offre la possibilité d'y accrocher un objectif de super qualité

mon idéal se serait ça

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x70-p30849/test.html

le capteur X-trans APSC et ( tient c'est drole ... ) un 18mm ...

mais je trouve qu'ils se touchent vraiment sur le prix ...

ils marchent vraiment sur la tete ces gens la ... ...
ils devraient bientôt réfléchir a prohiber le kérosène a bord des avions ...

louisXIII a écrit:

je suis d'accord , le petit compact HDG est tentant , mais pour moi le hic c'est le prix ...
c'est plus cher qu'un petit GM5 avec son 12-32 qui est un peu plus gros mais offre la possibilité d'y accrocher un objectif de super qualité

mon idéal se serait ça

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x70-p30849/test.html

le capteur X-trans APSC et ( tient c'est drole ... ) un 18mm ...

mais je trouve qu'ils se touchent vraiment sur le prix ...

Je m'etais posé la question évidemment et j'ai tranché pour le 1"
Pour le prix c'est une idée reçue, j'ai eu le TZ100 en Janvier (soldes) à 545e; si je compare avec un GM5
12+32+35-100 (environ 1000€ au mieux) c'est beaucoup moins cher. Et pour ce que je peux faire avec la liste est ci dessous.
Pour ce qui est du Fuji une seule focale fixe c'est tres leger comme couverture photographique (trop de frustrations potentielles ama)

Il y a quelques c... dans ce tableau; une me saute aux yeux au premier coup d'œil : à la dernière ligne "Smartphone_remote control", il y a "No" pour le GM5, ce qui est bien sûr totalement faux. Un autre : "Timelapse Recording", encore "No" pour le GM5 mais bien sûr que "Yes". Il y a certainement d'autres approximations mais je préfère arrêter là ma lecture.
Ceci dit cela ne remet pas en cause ton choix du ZS-100 comme appareil de secours en voyage qui est tout à fait logique.

Super article Louis

Un très bon guide pour les photographes voyageurs qui ont souvent le lourd dilemme de devoir concilier la famille et la passion photographique, ce qui n'est pas toujours évident en voyage ;-)

DiChap a écrit:

Super article Louis

Un très bon guide pour les photographes voyageurs qui ont souvent le lourd dilemme de devoir concilier la famille et la passion photographique, ce qui n'est pas toujours évident en voyage ;-)

merci didier
en effet quand on voyage en famille on a pas toujours le temps de peaufiner ses prises de vues , en en plus je suis victime d'une conspiration ( en plus de celle de la queue qui avance pas au supermarché ) j'ai toujours un de mes enfants qui se met entre mon appareil et la scene que je veut photographier ...

jb89100 a écrit:

louisXIII a écrit:

je suis d'accord , le petit compact HDG est tentant , mais pour moi le hic c'est le prix ...
c'est plus cher qu'un petit GM5 avec son 12-32 qui est un peu plus gros mais offre la possibilité d'y accrocher un objectif de super qualité

mon idéal se serait ça

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x70-p30849/test.html

le capteur X-trans APSC et ( tient c'est drole ... ) un 18mm ...

mais je trouve qu'ils se touchent vraiment sur le prix ...

Je m'etais posé la question évidemment et j'ai tranché pour le 1"
Pour le prix c'est une idée reçue, j'ai eu le TZ100 en Janvier (soldes) à 545e; si je compare avec un GM5
12+32+35-100 (environ 1000€ au mieux) c'est beaucoup moins cher. Et pour ce que je peux faire avec la liste est ci

oui mais la c'est juste pour avoir un apn de secours en spare jb , je ne l'entendait pas en double kit mais juste avec le 12-32 ...

le kit est bien moins cher ( dans les 500 euro )   
mais je te l'accorde , l'avantage indéniable du compact par rapport a un petit hybride équipé d'un objectif c'est de pour voir couvrir une plage énorme de focale dans un format rikiki

jb89100 a écrit:

Pour ce qui est du Fuji une seule focale fixe c'est tres leger comme couverture photographique (trop de frustrations potentielles ama)

pour moi non , l'équivalent 28mm c'est pil-poil la focale qui m'interesse
le gros problème avec ces compact a objectif fixe haut de gamme c'est qu'outre leur prix très élevé ( sur lequel on pourrait éventuellement passer ) il leur manque toujours quelque chose ... et cela pour la bonne raison que les constructeurs ne veulent pas empiéter sur leurs autres modèles ( dans le cas du X70 c'est le X100 )
je pourrais tolérer le prix du X70 si il avait un petit viseur optique, une ouverture a f2 et une tropicalisation ( pour en faire un vrai baroudeur )

Excellent mon Roi !!!!

Perso le problème ne se pose pas car je ne voyage jamais loin en avion.Mais chaque déplacement photo a sa particularité et dans le cas présent et le style de photos, ton exposé est parfait.
Quand tu dis privilégier le 12 mm, tu veux dire en M42 ???

merci tablo  

tablopicasso a écrit:

Excellent mon Roi !!!!


Quand tu dis privilégier le 12 mm, tu veux dire en M42 ???

tu veut dire en m4/3 tablo ?  ...

oui dans les exemple que je prend c'est en m4/3 , mais attention je ne dit pas qu'il faut privilégier le 12mm tout court , remis dans le contexte , il faut privilégier le range de focale que l'on utilise le plus a chacun de le déterminer , a mon avis pour la majorité des photographes voyageurs on sera quand même sur un range assez large ( entre 12 et 40mm )
sauf cas particulier de l'animalier bien sur

dans mon cas  c'est different , n'utilisant que des fixes je n'ai que 3 focales a ma disposition
pour certain ce sera un inconvénient certain  ( pas pour moi car j'accepte de "m'assoir" sur certaines photos )
par contre l'avantage c'est que je n'ai pas a faire de concession sur la qualité , l'ouverture et l'encombrement

Oui m4/3 bien sur......

Je pense aussi qu'en ne faisant pas le choix du zoom, pour couvrir di 12 au 40mm il est mieux d'avoir des fixes "légers" et surtout discrets (ce qui n'est pas le cas d'un zoom 12-40 ou autre !??)

Super Article!

Bien orienté photo de rue cependant Pour les paysagistes, le trépied et les filtres se doivent d'être du voyage!

Le roadbook indispensable! Par contre je garde dans la tête mes points de vue pour les photos préparés, je n'y note pas. Mais marées et coucher de soleil écrits quelque part. Concilier avec madame aussi donc bien garder en tête que l'on ne pourra pas prendre 3h à chaque endroit repéré!

Pour le matos, tout dépend de la destination!

Par exemple je reviens du Gers, long weekend plus mise au vert que photo, axé visites citadines, j'ai juste pris ma sacoche d'épaule dans laquelle je rentre l'EM5 + 12-40 + le pana 7-14 (très utile pour l'archi!)+ l'oly 75 (zoom dans paysages) et sans appareil de secours (j'ai hésité mais pour 4 jours j'ai fait l'impasse)

En Islande ou La Réunion, c'était autre chose! trépied filtres etc... Je crois qu'à chaque fois j'avais 100% de mon matos! Et évidemment le GM1 avec le Pana 20 monté en spare en cas de panne et pour les sorties citadines du soir.

Au début, j'emmenais aussi plusieurs objectifs en voyage, au cas où j'ai envie da faire ceci ou cela et puis au fil du temps je les ai tous laissés à la maison pour n'emmener que le 14-140mm.
Du coup je voyage léger: G7 + 14-140mm, 3 batteries, un chargeur, le filtre polarisant, une chiffonnette, un lenspen et puis c'est tout.
Du coup j'ai de la place dans mon sac pour toutes les broutilles nécessaires: un guide de voyage, une bouteille d'eau, les lunettes de soleil, le portefeuille, le téléphone, etc....
Je mets tout cela soit dans un sac à dos Amazon si on crapahute (ben oui, il est super confortable et solide pour un prix modique), soit dans un sac d'épaule Kalahari qui passe plus inaperçu en ville.

Suis-je la seule à ne prendre que le strict minimum, mais qui pour mon utilisation est suffisant???

Il est vrai qu'en voyage la photo est pour moi le moyen de ramener des souvenirs, qu'ensuite j'imprime en livre photo. La photo n'est pas le but premier du voyage.

Edit: j'avais survolé les réponses de JB, qui voyage effectivement très très léger .

superbe ton travail !!!

Jackot85 a écrit:

Super Article!

Bien orienté photo de rue cependant Pour les paysagistes, le trépied et les filtres se doivent d'être du voyage!

merci jackot

ah,  je ne dirait pas ça,  je trouve que ce que je propose est quand même bien orienté paysage ( c'est vrai que j'ai fait l'erreur de faire l'impasse sur les trépieds et les filtres ) mais au niveau des focales et des objectif proposé je fait la part belle au 12mm

pour moi c'est l'équilibre parfait entre la photo de rue et le paysage ( c'est surtout sur les longues focales que je fait l'impasse )

d'ailleurs si tu regarde mon matériel perso



j'ai le 14/f2.8 qui est un équivalent en m4/3 a un 10mm
le 18/f2 equivalent en m4/3 a un 14mm ( on est a 50/50 entre paysage et photo de rue )
et le 35 equivalent 25mm ( qui est 100% photo de rue )

Chamalau a écrit:

Au début, j'emmenais aussi plusieurs objectifs en voyage, au cas où j'ai envie da faire ceci ou cela et puis au fil du temps je les ai tous laissés à la maison pour n'emmener que le 14-140mm.
Du coup je voyage léger: G7 + 14-140mm, 3 batteries, un chargeur, le filtre polarisant, une chiffonnette, un lenspen et puis c'est tout.
Du coup j'ai de la place dans mon sac pour toutes les broutilles nécessaires: un guide de voyage, une bouteille d'eau, les lunettes de soleil, le portefeuille, le téléphone, etc....
Je mets tout cela soit dans un sac à dos Amazon si on crapahute (ben oui, il est super confortable et solide pour un prix modique), soit dans un sac d'épaule Kalahari qui passe plus inaperçu en ville.

Suis-je la seule à ne prendre que le strict minimum, mais qui pour mon utilisation est suffisant???

Il est vrai qu'en voyage la photo est pour moi le moyen de ramener des souvenirs, qu'ensuite j'imprime en livre photo. La photo n'est pas le but premier du voyage.

Edit: j'avais survolé les réponses de JB, qui voyage effectivement très très léger .

non bien sur chamalau , chacun emmène ce qui lui convient et ce qui lui est nécessaire par rapport a sa manière de voyager ( et de faire des photos de ses voyages )
mais l'article s'adresse aussi a des photographes voyageurs débutants ( pas forcement débutant en photo )

souvent dans ce cas on veut emmener le strict minimum pour couvrir le plus de situations possible et le plus confortablement possible

perso j'ai possédé le 14-140 ( avec mon vénérable G3 ) pour moi il ne correspond pas a ce que je recherche pour un grand voyage , par contre sur un week end a Lisbonne il avait été parfait , tout dépend des situations ou on se trouve

il y a aussi un truc que je n'ai pas abordé ( un peu philosophique comme truc ) en gros l'idée c'est que les photos qu'on va faire en voyage ( ou qu'on va avoir envie de faire ) vont aussi dépendre du matériel qu'on auras avec soit

zephyrage a écrit:

superbe ton travail !!!

merci zéphyrage

Bien,  j'en rajoute une louche, parce que c'est vraiment très bien réfléchi et couché sur le papier :

Après avoir crapahuté avec 20 kg de matos moyen format sur le dos, j'en suis revenu depuis longtemps et maintenant que ce soit pour trois semaines, trois jours ou trois heures, c'est toujours la même config : LX100 + 4 cartes SD 16Go + 4 batteries, accompagnés de petits accessoires de nettoyage, le tout dans un sac d'épaule Tenba Switch #8.

Si évidement je vais faire un "safari" au zoo de Mulhouse ça change un peu et c'est GX7 et 100-400 qui sont également de la partie, et je change de sac

Chargeurs, PC et ficelles voyagent à part dans la valise.

Un accessoire dont je me sers en définitive rarement : le mono-pied, mais il est souvent de la partie et parfois indispensable, ce sera le cas dans quinze jours aux Carrières de Lumières aux Baux de Provence.

Une des meilleures astuces que tu donnes, c'est : la check-list !
Primo : la faire, oblige à réfléchir à ce qu'on va emmener et à ce qui est indispensable.
Deuzio : en la pointant consciencieusement lors de l'emballage, ça évite d'emporter le mauvais chargeur de batteries !

Encore une fois bravo

DonSalluste a écrit:

Superbe article à la présentation originale et au contenu très intéressant, merci et bravo Louis pour ce travail très agréable à lire !!

superbe !!

Chamalau a écrit:

Edit: j'avais survolé les réponses de JB, qui voyage effectivement très très léger .

Ce n'est pas tout à fait ça. J'ai répondu à une question ou le contexte est un "voyage" lointain avec avion et tout le toutim.
Et dans ce contexte je partirais avec du tres leger sans faire de grosses concessions ni anticiper de grosses frustrations, vu que je considere la QI d'un TZ100 ou RX100M3 tres proches d' un M43 dans la plupart des cas.

Si le contexte du voyage c'est "en voiture", et c'est ce que je pratique à 95% alors je ne voyage pas du tout léger; j'emporte tout le matos photo plus l'ordi pour faire le plus possible de PT en déplacement, cela represente une valise photo , le sac photo plein à ras bord et une valise pour l'ordi, plus le reste.

Pour ce qui est des voyages je reste en France tant que je n'ai pas tout vu; et en France il y a du boulot avant d'avoir tout vu. Pour l'etranger je verrais apres quand je ne pourrai plus conduire une voiture.

[quote="jb89100"]

Chamalau a écrit:

... Si le contexte  du voyage c'est "en voiture", et c'est ce que je pratique à 95% alors je ne voyage pas du tout léger; j'emporte tout le matos photo plus l'ordi pour faire le plus possible de PT en déplacement, cela represente une valise photo , le sac photo plein à ras bord et une valise pour l'ordi, plus le reste.

C'est un peu comme cela que j'ai fonctionné pendant des années, hormis le PT que je préfère réserver à la maison.
Cependant en étant franc avec soi-même, je dois bien avouer que 75% du matériel embarqué ne servait jamais.

C'est comme les zooms ... si on examine les focales auxquelles on photographie on s'aperçoit que ce sont presque toujours les deux ou trois mêmes qui reviennent, chacun selon son style.

Ma philosophie à quasiment 80 balais est qu'il vaut mieux n'avoir sur soi qu'un seul appareil mais qu'on connait à fond    et qu'il est possible d'emmener partout.

Il y a bien sûr les cas d'exception où rien ne peut remplacer du matériel spécifique, macro ou super-télé pour n'en citer que deux.