La rose, la fleur de l'amour

La rose blanche est une très jolie fleur, en tout cas elle a donné le sourire à ma dulcinée

Photos prises avec un GF3-14mm f2.5 mais peu de lumière + retouche Sepia en post-traitement.

Les arrière-plans manquent d'élégance... le cadrage centré sur la 1 m'enchante guère, et la map n'est pas sur le "cœur" de la rose mais sur le pétale frontal...

Epicetou a écrit:

Les arrière-plans manquent d'élégance... le cadrage centré sur la 1 m'enchante guère, et la map n'est pas sur le "cœur" de la rose mais sur le pétale frontal...

Tellement vrai!
1. Les arrières-plans sont pourris on n'est d'accord, je n'avais pas de mur uni dispo avec de la lumière dans le dos ou de côté... je répondrais que l'environnement n'est pas adapté.
2. Pour le cadrage de la 1, tu pensais à un cadrage sur la rose en entier (tige complète + fleur) ?
3. Pour la MAP au centre, c'est une bonne idée. En fait je suis atteint d'un déficit visuel donc c'est vrai défi pour moi çhaque fois mais je retiens la MAP au centre. Pour info, j'ai utilisé la MAP sur 1 point que j'ai déterminé sur l'écran et c'est là que j'aurais dû appuyé au centre. La MAP manuelle est impossible pour moi.

Merci pour ces critiques qui m'aideront à m'améliorer.

Et bien je crois que tout est dit.
Moi j'aime beaucoup la 2, si seulement avec un joli arrière plan...

Oui la rose est jolie mais l'environnement n'est pas du tout adapté

Pour ma part j'aime beaucoup cette belle rose.
Je trouve justement que le décalage entre le "quotidien" de l'arrière plan et la rose raconte une histoire, plus qu'un fond uni =)
Et joli traitement !

J'aime bien la deux quand même, penses à mettre un lien dans les POTD

Toutes mes excuses pour le lien vers ce sujet!

Je déconseille toujours le sépia Vaut mieux de belles couleur ou un bon noir&blanc. Sympathique photo au passage !

Dream Art's a écrit:

Je déconseille toujours le sépia Vaut mieux de belles couleur ou un bon noir&blanc. Sympathique photo au passage !

J'avoue que je ne suis pas fan du sépia d'habitude mais de la couleur ou du noir et blanc à l'inverse, mais pour le coup je trouvais que celle la ne rendait pas trop mal. Merci pour ton retour!

Ta photo du POTD Lumix du 15/02/13 est chouette aussi. Pourquoi ces anneaux de couleurs par contre? Je pense que la photo d'origine m'aurait fait penser à une jaquette de Twilight. La photo est très belle ceci dit.

Dans les 2 cas , c'est un peu trop centré, mais j'aime bien la 2.
Elle n'est pas à son maximum de mise en valeur en particulier sur ce forum à fond gris.
Le simple fait de changer le fond rend le blanc de la fleur plus éclatant; et pour réduire le coté inesthétique de l'a'rriere plan je propose un vignettage prononcé. Pour améliorer la luminosité relative de la fleur, un simple cadre est ajouté. exemple dans le spoiler ci dessous

Spoiler:

jb89100 a écrit:

Dans les 2 cas , c'est un peu trop centré, mais j'aime bien la 2.
Elle n'est pas à son maximum de mise en valeur en particulier sur ce forum à fond gris.
Le simple fait de changer le fond rend le blanc de la fleur plus éclatant; et pour réduire le coté inesthétique de l'a'rriere plan je propose un vignettage prononcé. Pour améliorer la luminosité relative de la fleur, un simple cadre est ajouté. exemple dans le spoiler ci dessous

Spoiler:

Merci bcp pour cette retouche proposée j'avais pensé au cadre blanc lié au fond gros mais ma version d'Adobe Fireworks que j'ai tjs utilisé n'était plUs valide. par contre très bonne idée pour le vignetage tu l'as réalisé comment? Sous quel logiciel? Merci bcp en tout cas ça m'aide à avancer :-)

J'ai fait le vignettage avec Lightroom et le cadre avec Photoscape freeware.

jb89100 a écrit:

J'ai fait le vignettage avec Lightroom et le cadre avec Photoscape freeware.

Merci pour l'info. Je suis sur MAC de mon côté donc je ne connaissais pas Photoscapre. J'ai trouvé il y a un mois (et ça peut en intéresser bcp) la version 2 de la suite ADOBE totalement gratuite. C'est ADOBE qui propose ce CS2 qui n'est plus du tout la dernière version (CS5 me semble t il) toujours intéressante!