Quel objectif choisir : 14-140 / 45-175 / 45-200

Débutante, je ne sais quel objectif choisir pour compléter mon matériel actuel composé du 14-42 PZ et du 20mm qui équipe mon GF3.

Je vais partir en vacances cet été et mon matériel me semble un peu léger. Pour du grand angle je pense que ça suffit, en revanche pour faire du zoom c'est peut être un peu limite.
Que me conseillez-vous entre le 14-140, le 45-175 et le 45-200 ?

Logiquement pas le premier puisque tu as déjà un zoom trans-standard, ou alors ce serait pour n'emporter que ce zoom 14-140 et ton 20.

Après, tu regardes les caractéristiques des deux derniers zoom et tu vois quel critère tu privilégies entre la longueur focale maximale ou l'encombrement et la masse.

tu soulèves une très bonne idée en disant de n'emporter que le 14-140 et le 20..... il est vrai que je n'ai pas envie d'un grand encombrement, c'est d'ailleurs une des raisons qui m'a fait choisir le GF3.

d'un côté le 14-140 viendrait cannibaliser mon 14-42 mais en vacances pas besoin de changer l'objectif pour faire telle ou telle photo sauf en faible lumière mettre le 20.

et d'un autre côté le 45-175 ou le 45-200 ne cannibalise aucun de mes objectifs actuels mais ça veut dire en vacances qu'il me faudra surement changer plusieurs fois d'objectifs en fonction de la photo à faire et parfois en aurai-je tjrs le temps ? et lequel choisir entre les 2 ? encombrement plus faible pour le 45-175 mais apparemment il a quelques problèmes.....

Arrrhhhh !!!!

Le 14-140 est vraiment trop gros et trop lourd pour un GF3, il faut en effet se limiter au 45-200 ou 45-175, vu la différence de prix et d'encombrement, je te conseillerais de prendre le 45-200 qui est très bon, maintenant, si tu fais beaucoup de vidéo, il vaut mieux prendre le 45-175 avec son zoom motorisé.

Mais tu verras, que c'est pénible de changer d'objo, donc tu vas beaucoup utiliser ton 14-42 PZ et tu ne prendras pas forcément le temps de changer d'objectif.

Bref, pour moi, le 45-200 est le meilleur compromis, car plus grande focale et moins cher pour la faible utilisation que tu en auras

Perso, j'avais le 45-200, mais je l'ai vite revendu depuis que j'ai mon 14-140, mais il est monté sur un GH2 qui a une meilleure prise en main

Pour info, tu as des prix interessant ici valable jusqu'au 15 Mai:

https://www.forumlumix.com/t81089-operation-objectif-u4-3-panasonic-lumix-avec-images-photo

Merci Satjc pour tous ces conseils.
Au final, je vais peut-être m'orienter vers le 45-200, comme tu me le conseilles et vu que je fais peu de vidéo.

pour le lien images photo, je l'avais vu merci, et j'ai déjà comparé les prix et c'est l'offre la moins chère actuellement pour cet objo.

C'est vrai que le rapport entre boitier et objectif est important.
Perso, ça serait 14-140 pour tout ce qui est extérieur, et 20mm pour tout ce qui est en intérieur.

pas bien..... mon hésitation est revenue entre le 14-140 et le 45-200....

caractéristiques trouvées :
14-140 : longueur 84mm, diamètre 70mm, poids 460g
45-200 : longueur 100mm, diamètre 70mm, poids 380g

Oui, mais il va faire double emploi avec ton 14-42 PZ et franchement, utiliser un tel objo sans viseur, ça ne va pas être pratique, attention, je n'ai pas dit impossible non plus

perso j'ai complété le 14-42x par le 45-175x.... entre autre

après réflexion, je reste sur les conseils de Satjc.

pour le 45-175, si j'ai bien compris son grand avantage c'est la vidéo et j'en fait peu et compte tenu de la différence de prix avec le 45-200. Mon choix est fait !

j'ai réservé le 45-200 chez images photo paris, je vais le chercher samedi.

Le 45-175X est très nettement plus petit que le 45-200...

Le 45-200 à son fut qui sort beaucoup en zoomant, alors que le 45-175 fait 90mm quelques que soit la focale. et il pèse que 210g.

Donc en gros le 45-175 + le 14-42x fait le poids du 45-200 seul.

Bon maintenant, s'il a les mêmes problèmes que le 14-42x, perso, je l'acheterai pas; et comme les autres sont assez lourd, je ferais l'impasse aussi dessus.

A défaut d'un 14-140 en version x, il y'a une alternative, c'est de prendre un compact à gros zoom.
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-cyber-shot-hx20v-p12889/test.html

Les 2 appareils dans la poches, ou pas de jaloux dans le couple. Double autonomie de batterie. Pas besoins de changer d'objectif; je dirais même que dehors en plein jour d'été, c'est le Sony qui doit servir le plus souvent pour des photos de vacances.

bon, alors ça redemande réflexion....

je vais rappeler images photos paris pour savoir s'ils ont le 45-175 et je comparerai sur place.
sinon, autre option, j'ai toujours mon TZ10

En effet, le zoomage interne du 45-175 est un plus, mais je ne le conseillerais pas tant qu'ils n'auront pas trouver la solution pour le bug sur la stab à faible vitesse, surtout vu le prix.

Maintenant, pour la taille, le 45-175 est en effet plus petit, sur un Gf3, c'est l'idéal



Mais dommage pour le bug, même si avec une bonne lumière, celui ci ne gène absolument pas ...

Ah oui, en effet, la différence est là !

Le bug sur le 45-175 m’embête un peu quand même. Je vais donc attendre que ce soit résolu avant de l'acheter mais c'est celui-ci que je prendrai, question encombrement il sera donc parfait avec mon GF3.

En attendant, j'utiliserai mon TZ10 si j'ai besoin de zoomer.

Merci à tous pour vos conseils.

Le bug, c'est juste que la stabilisation est inefficace aux vitesses en dessous de 1/160 sec à fond de zoom uniquement, donc il faut le savoir et ne pas faire de photos en dessous de cette vitesses à fond de zoom, pour le reste, il fonctionne plus que parfaitement.

C'est exactement le même problème sur le 14-42 PZ, en dessous de 1/160 sec à fond de zoom, les photos manquent de nettetés

Donc avec du soleil, tu ne devrais pas descendre, en dessous de cette vitesse, donc tu ne devrais rien remarquer, par contre en hiver, avec une lumière faible, tu rencontreras plus de problème

c'est vrai qu'avec mon 14-42 PZ, je ne vois aucun problème pour le moment

45-175 acheté ce matin chez images photos paris.
Ravie de mon achat

Cool, te voici équipé du top au niveau des objos compacts

Salut a tous,

Meme question pour un gf5x,
45-200 ou 45-175 ? est-ce que le problème est résolu ?
La difference de prix 229 vs 299 n'est pas tres grande.

Merci les pros

bonjour,
45-175 à 299?...où ça ?

Je vais demander ou il l'a vu sinon tu as un MP

Bon mais la réponse c'est quoi un 45-200 ou 45-175 ?

Le 45-150, sans hésiter! Plus petit que les deux autres, plus léger aussi.
sinon, vraiment pas cher, mais non stabilisée, la version olympus.

Bonsoir,

Question peut être bête, mais est il possible d'utiliser un objectif de ce type là par exemple: SIGMA 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM Canon AF , en utilisant une bague adaptatrice ?
Et qu'est ce que ça ne vaudrait pas le coup par rapport à un objectif 14 140 ?

Merci d'avance !

Oui tu peux dans l'absolu mais avec le rapport de focale x2, tu te retrouves avec un 36-400 et donc tu perds l'universalité de ce genre de zoom et puis tu dis adieu à l'autofocus donc double adieu à l'usage habituel de ce genre de zoom.

A mon sens, les bagues adaptatrices n'ont de sens qu'avec de vénérables (au sens digne du terme) vieux et beaux cailloux (= focales fixes en focus manuel)

En espérant que ma réponse réponde à ta question...

Attention, un 18-200 reste un 18-200. Le "rapport de focale x2" est un artifice permettant de comparer l'angle de champ d'une même optique sur plusieurs appareils.
Ici on parle du même appareil: on peut donc directement comparer la plage de focales du 14-140 et du 18-200.
Sinon effectivement oui c'est tout à fait sans intérêt d'adapter de telles optiques.

On est d'accord, mais le 14 ca fait 28 donc idéal en point de départ d'un zoom à tout faire, alors que 18 ca fait 36, ce qui est déjà moins bien en terme de grand angle... c'est tout ce que je voulais dire.

Bonjour à tous,

Je suis content de tomber sur ce sujet car j'ai actuellement exactement la même problématique : je souhaite acquérir un téléobjectif et j'hésitais entre les différentes optuques proposées dans le sujet!

- 45-175mm : peu encombrant et bon complément au 14-42mm mais que je trouve trop cher par rapport au prix de mon GF3
- 45-200mm : prix plus abordable (mais je veux bien par MP où il a été trouvé à 200€), plus encombrant mais pas tant que ça (il me faidrait le voir en vrai pour comparer) sachant que je ne fais pas de vidéo)

- 14-140mm : je le met de côté car il est trop cher pour moi et il rendrait mon 14-42mm inutile

La question se pose donc toujours pour moi au vu de tous ces éléments. Je suis friant d'un retour sur expérience/d'utilisation de cette optique et surtout de l'utilisation des trois optiques réunies : dans quelle situation l'utilises-tu au final? Perso, je manque de "zoom" quand je fais des ballades/randonnées, pour les évènement sportifs (je me rend au GP de F1 de Monaco cet été et il me faut ce type d'optique) ou encore les parcs animaliers par exemple...

Enfin, j'hésite entre occasion et neuf, il faudrait que je jette un coup d'oeil.
Sujet intéressant et à tenir à jour! :-)

Le 45-200 est très nettement plus gros que le 45-175. Déjà le 45-200 *replié* est largement plus volumineux (diamètre plus important), et en plus il est téléscopique... Le 45-175 ne change jamais de taille. Ensuite à l'usage le 45-175 est plus souple, plus rapide (autofocus).

Pour prendre la suite de la conversation dans le sujet sur les pare-soleil, je vais te donner mon avis sur le 45-175mm.

Il est pour moi excellent (personnellement je n'ai jamais rencontré le problème de stabilisation annoncé à certaines vitesses, je l'utilisais avant sur un GF5 et maintenant sur un G5 donc peut-être que ce problème n'existe pas avec ces modèles récents ?) dans la "moyenne gamme" des téléobjectifs (entendre par là avec une ouverture assez faible par rapport à des objectifs plus chers). Sa compacité et le fait qu'il n'y ai aucun mouvement à l'extérieur de l'objectif sont vraiment un plus (d'autant que j'ai lu plusieurs fois que le fut du 45-200mm avait tendance à "tomber tout seul", surtout lorsqu'on ajouter un accessoire type bonnette, etc... La motorisation est en soit un peu inutile pour la photo car je trouve le bouton mal placé et on va plus naturellement tourner la bague de zoom. Par contre, en vidéo c'est un réel plus car plus de saccade dûes à la bague justement.

Maintenant je ne connais pas le 45-200mm, je sais juste qu'il est plutôt mou dans la dernière plage de focales (175-200mm), donc ces 15mm de plus n'apportent pas grand chose d'après ce que j'ai lu. Maintenant, effectivement, le prix n'est pas le même.

As-tu jeté un oeil au 40-150mm d'Olympus qui est en promo en ce moment ? Tu n'auras pas la stabilisation mais si c'est pour de la photo en extérieure ça devrait le faire. Et pour le prix auquel il est proposé, c'est une super affaire !

Personnellement j'ai opté pour le 45-200 pour deux raisons, le prix en premier (acheté ici doccase 160€) mais aussi par le fait que je ne suis pas fan des zoom motorisé.
Je m'explique, je trouve plus patique, precis et rapide d'avoir une bague qu'un curseur, je dit pas en vidéo mais, le peu que je fait ne justifie pas de mettre une liasse en plus.

Question photo je trouve le rendu du 45.200 plutot bon, je ne suis pas expert mais par raport a mon FZ50 je ne suis pas déçu loin de là.

Ensuite vient l'encombrement et là il est vrais que monté sur un petit boitier ça fait drole au début mais, on s'y habitue trés vite et finalement l'ensemble me parait moins disproportionné qu'au début.
Paradoxalement je le trouve même mieux que le 14.42 nivaux prise en main, j'ai de gros doigts peut être !

Pour moi le 45.175 a deux gros inconveignants rédhibitoire, son zoom motorisé et son prix.

Histoire de t'affoler voila ce que donne le 45.200 déployé avec pare soleil sur mon GF5:

Et pourquoi pas le Pana 45-150?
Pas cher et pas plus lourd que le 45-175.

Merci pour toutes ces information,s,très complètes!

J'ai envie de répondre que rien n'empêche d'utiliser la bague manuelle pour zoomer sur le 45-175mm PZ non? Et utiliser le bouton pour la vidéo car moins saccadé.

Merci pour la photo je me rend mieux compte de l'encombrement (notamment en diamètre et en longueur une fois le zoom au Max). J'avoue que j'hésite toujours entre les deux.

Pour l'objectif Olympus je préfère un stabilisé. Et que t'a apporté ton G5 par rapport au GF5 par curiosité?

Quel est cet objectif panasonic 45-150?

Enfin je suis preneur de photos prises avec les 2 objectifs si vous avez ça serait super sympa!

Pour des photos prisent avec le 45-175, regardes par ici : http://naming-way.tumblr.com/, la plupart sont prisent avec cet objectif (toutes les macros ou proxys sont faites avec cet objectif et une bonnette Raynox DCR-250).

Le GF5 était excellent, mais il me manquait 3 choses niveau ergonomie pour être vraiment à l'aise : un écran orientable, un viseur et plus de boutons personnalisables. J'envisageais d'acheter le G5 quand il baisserait de prix mais je suis tombé sur une excellente affaire il y a quelques semaines donc j'ai sauté dessus tout de suite

Peut être pas intéressant pour tout le monde, mais Amazon US fait une méga promo sur l'Olympus...

Arh, Amazon.com, ma plus grosse source de frustration... Quand on voit le prix de tout les produits high-tech comparé à chez nous, et qu'on ne puisse pas commander sur ce site...