Ruines... couleurs ou n&b?

bonsoir

Aujourd'hui je suis allée faire un tour du côté des ruines du Château de Kerzo à Port-Louis (56)... Ce château a été détruit pendant la seconde guerre mondiale et normalement le site est fermé... normalement....

J'ai essayé de faire quelques photos mais j'ai un gros doute sur les compos... et également, comme dit dans le titre, sur un traitement couleur ou n&b

Réponse de Normand:

Version N&B pour le coté mystérieux des lieux.
Version couleur pour la beauté des lieux.

En fait je trouve les 2 versions bien.

pour la réponse de normand...
...
Bon, vraiment s'il faut choisir, NB pour moi.

N&B de 2b est top, on a l'impression d'être aspiré par les ruines !!
Bravo

Moi je suis pas pour le N&B ici car les couleurs sont plutôt jolies, en tout cas j'ai une meilleur lecture des photos en couleur.

Merci à tous les 4 pour votre passage et commentaires

Avec un peu de recul je crois que je préfère les 2 premières en n&b et la 3ème en couleur... vraiment pas évident de faire des choix...
Comme pour la 2, niveau compo... moi aussi j'aime bien le côté "aspiration" et je trouve qu'en couleurs ça ne fait pas cet effet là... ou en tous cas moins...

Je vais copier sur JM et JF je répond : les deux mon capitaine

je trouve que c'est bien tombé ton hésitation ;
du coup ont profitent des 2 versions

je pense que le sujet n'aide pas a la décision avec un immeuble récent ça aurait été plus simple

pas vu un ciel bleu comme ça moi aujourd'hui

Tu ne nous facilites pas la tâche !
La 1 à un beau ciel coloré qu'on devine en NB
la 2 n'est pas ma composition préférée : trop de pelouse et d'ombre des grands arbres (et suivant le titre j'attendais du minéral pas du végétal)
la 3 et la 3B. J'aime la composition en trois tiers horizontaux : herbe - murs - ciel et donne une meilleure idée de la taille du château. La couleur n'est pas forcément nécessaire sur celle-ci, les couleurs naturelles étant facilement recomposées et devinables (j'espère que mes explications sont compréhensibles) mais ce n'est que mon avis!

Pourquoi faire faire ton choix par quelqu'un d'autre.
Tu as toutes les chances d'obtenir 50% pour une version et 50% pour l'autre et tu ne seras pas plus avancée.
C'est à toi de choisir et de proposer TA vision.
Après, il faut savoir que l'on ne peut jamais plaire à tout le monde.

Si ce n'est pas aussi une réponse de Normand, ça !!!

C'est vrai que c'est ton intention qui compte d'abord. En ce qui me concerne, j'ai une inclination naturelle vers la couleur (je ne fais que de la photo couleur) mais là je trouve que le N et B rend trés bien et donne un aspect mystérieux aux images. Et c'est trés réussi.

les deux versions sont bien !

Pour moi c'est plutôt couleur ... malgré tout j'aime bien la 1b.. le N/B est soft pas trop poussé ( Surtout ne pousse pas plus les manettes, enfin c'est ton choix ! ) j'aime pas les N/B ou l'échelle des gris n'existe plus ... ce n'est pas le cas ici .
Bon y a bien deux ou trois à corriger ... mais c'est une belle série ..

Squirrel a écrit:

Pourquoi faire faire ton choix par quelqu'un d'autre.
Tu as toutes les chances d'obtenir 50% pour une version et 50% pour l'autre et tu ne seras pas plus avancée.
C'est à toi de choisir et de proposer TA vision.
Après, il faut savoir que l'on ne peut jamais plaire à tout le monde.

Si ce n'est pas aussi une réponse de Normand, ça !!!

Tout dépend de l'ambiance, l'histoire, le message que tu veux faire passer. Toi seul sait ce que tu voulais faire !!
Une photo ça se pense et ça raconte souvent quelque chose...

ghis5847 a écrit:

les deux versions sont bien !

Aucun doute pour moi, le n&b pour ce genre de photo lumineuse, sur les versions couleurs, le ciel est trop bleu. hier on a eu un soleil resplendissant toute la journée, alors t'as bien fait d'en profiter,

Il est vrai que ce qui importe, pour le photographe, c'est ce qu'il souhaite faire passer. Mais il est vrai, aussi, que celui qui regarde va, souvent,ressentir autre chose. Pour quitter la Normandie, une photo est un auberge espagnole, on y trouve ce qu'on apporte.

Un grand merci à tous et toutes pour vos commentaires.

En posant cette question, je me doutais bien que les avis seraient partagés, mais je savais aussi que ça me ferait avancer. Et je n'avais pas tort... vos retours sont très constructifs pour moi.

Auparavant je n'avais jamais fais de photo de ce lieu car je ne savais pas "par quel bout le prendre". Là, j'ai réfléchis et j'ai fini par trouver un angle qui me convenait mais ce que je n'avais pas fait, c'est trancher sur ce que je voulais faire ressortir de ce lieu. J'étais partagée (sans en avoir vraiment conscience sur le moment) entre le côté historique du lieu et cette végétation qui y apporte une force de vie en reprenant sa place.

Si j'avais tranché, je pense que je n'aurai pas eu cette hésitation... et probablement eu une approche encore différente niveau compo.
Je sais qu'il ne faut pas perdre en spontanéité et du coup ne pas trop réfléchir mais en même temps, dans cette période d'apprentissage j'essaye de cogiter un peu

En tous cas, vos retours m'aident à avancer dans mon approche de ce genre de photo, et je vous en remercie

moi je trouve que les N&B on plus de force ( la 1b est superbe )
donc je vote pour le N&B

Vu que le temps de l'hiver a passé, j'aurais tendance à te dire "couleurs" car le ciel bleu adoucit un peu l'ambiance lugubre du lieu... (j'ai une quasi overdose de gris à cause du temps !)

Maintenant, tu nous aurais proposé cette sélection en été, j'aurais probablement choisi le N&B... On envisage une photo à travers le prisme de notre Être (rhôôôô... C'est zoli ce que je dis là ! )... La sélection peut donc être différente à un moment ou l'autre...

Par contre, petite remarque pour la 1 (et la 1b !) : Je trouve que le bâtiment penchouille un peu trop... Faudrait redresser les perspectives (Le freeware ShiftN le fait très bien si tu n'as pas d'outil comme photoshop...)

La couleur va apporter un dynamique. Le n&b affiche une image plus plate mais un message complétement différent.
Il n'y a pas un choix à faire. Ces photos sont complémentaires!

Merci à vous 3 pour vos retours

Je vais garder les 2 et retourner en faire d'autres un de ces 4 pour voir ce que ça donne en abordant les choses différemment

@Yololo : je crois que le bâtiment penchouille réellement... si je redresse, c'est la Tour qui penche

Saby56 a écrit:

@Yololo : je crois que le bâtiment penchouille réellement... si je redresse, c'est la Tour qui penche

Non, ce doit être un effet de ton Grand-Angle... Je pense qu'il y a déformation des perspectives, liée à cette focale...

Il y a un freeware qui permet de redresser cela : ShiftN (http://www.shiftn.de/)

Essaye-le, tu verras !

Moi j'en ai marre du noir et blanc du ciel parisien depuis quelques jours
Alors sans hésiter je pars pour tes photos en couleurs !

(tes couleurs sortent directement de l'appareil, ou alors tu as fait du PT ?)

YoLoLo a écrit:

Saby56 a écrit:

@Yololo : je crois que le bâtiment penchouille réellement... si je redresse, c'est la Tour qui penche

Non, ce doit être un effet de ton Grand-Angle... Je pense qu'il y a déformation des perspectives, liée à cette focale...

ah bon? tu veux dire que sans zoomer il y a une déformation??
Je vais télécharger ShiftN et essayer alors . Merci du conseil!

@ Kernell : merci pour ton passage

Citation :

(tes couleurs sortent directement de l'appareil, ou alors tu as fait du PT ?)

Non, ces couleurs sont le résultat du PT. Pour exemple, voilà la 3 directement sortie du boitier :

d'accord, merci saby

Pas de preference entre couleur et N&B; sur la 1 la couleur me semble un chouia trop saturée. La série et le paysage sont tres beaux

Saby56 a écrit:

ah bon? tu veux dire que sans zoomer il y a une déformation??

Tout dépend de la focale utilisée, mais en dessous de 30 mm (équivalent 24X36), on commence à voir de légères déformations sur le bord de la photo... En dessous de 28 mm, les bâtiments qui sont normalement droits seront déformés et convergeront vers le centre de l'image...
En dessous, c'est le pur "FishEye" expliqué ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_fisheye

Donc, oui, à fond de zoom, cela déforme moins, toutes choses étant égales par ailleurs, qu'en grand angle !

Et j'ajouterais que j'ai réussi à redresser les perspectives d'une ville en Bavière prise au 28mm et bien déformées... Cela vaut le coup de passer un peu de temps à comprendre ce que fait ce super soft !

Merci jb89100

@ Yololo : ah oui, en effet là j'étais à 29 mm...

Jolie série !

Pour moi, le ciel de la 1 est trop saturé, par contre en n&b elle donne une toute autre ambiance qui me plaît bien, c'est ma préférée !

Les autres sont agréables mais je préfère nettement la compo de la 1-2.

Merci Bidulon (c'est vrai que le ciel de la 1 est un peu trop bleu!)

Saby56 a écrit:

Merci Bidulon (c'est vrai que le ciel de la 1 est un peu trop bleu!)

C'est beau un ciel Breton !!

et oui Poulbeau, quand on le voit, il est pas mal du tout

salut Saby56,
j'aime bien la 1b et la 3
mais comme tout le monde te le dit... tu auras autant d'avis que de personnes, mais ce ne seront que des remarques personnelles (affaire de goûts) qui n'auront pas forcément de valeur par rapport à ce que tu veux faire ressortir...

si tu veux faire ressortir le côté ruines et la végétation qui reprend le dessus as-tu essayé le mode artistique désaturation partielle (je crois) qui te permettrait de faire du NB (pour les ruines) en conservant la couleur verte de la végétation ?

a+

xatsni a écrit:

La couleur va apporter un dynamique. Le n&b affiche une image plus plate mais un message complétement différent.
Il n'y a pas un choix à faire. Ces photos sont complémentaires!

Tu as bien fait d'entrer sur le site. J'aime bien la compo de la 1.
Elle manque juste un peu de piqué, et en version N&B de contraste ou de clarté.

deux façon de communiquer en photographie qui parfois ce complète. cependant je pense que tu devine mon choix

belle série d'images un plus pour la première compo.