[GX1] Brenizer Chicks

Miss Elodie... 1h de shoot, 7h d'assemblage sous toshop, 50photos, et voici le résultat de cette chouette session. (le bokeh et les dalles au sol ont été une horreur à assembler T____T)

N'hésitez pas si vous avez une critique (positive ou négative) si vous appréciez juste, content que ça soit le cas [GX1] Brenizer Chicks Jap

[GX1] Brenizer Chicks 534844_10151250846780986_787419730_n

Deuxième version avec les "défaut" perspective, carré lumineux, frange, exposition manquant corrigés. [GX1] Brenizer Chicks Jap

[GX1] Brenizer Chicks Elodiebrenizerap1190283

RAJOUT DES WIP

Le premier résultat de l'assemblage ;

Spoiler:

Le deuxième resultat après correction de la perspective que j'ai bien évidemment faire contrairement à la fausse sensation de certains.

Spoiler:

manque de netteté sur le visage .. dommage

J'aime bien; il y a juste un effet de carré de ciel bleu clair autour du visage qui parait bizarre

Oui, c'est la compression JPG qui te bouffe la photo! dommage.

_________________

Ce n'est qu'en essayant continuellement que l'on finit par réussir....
En d'autres termes... Plus ça rate et plus on a de chances que ça marche... (Les Shadoks)
Mes derniers sujets sur le forum

Très jolie, bon format et bon voulot ! [GX1] Brenizer Chicks 671548061

Par contre c'est vrai que la qualité jpeg est à ch...

Dream Art's a écrit:: 7h d'assemblage sous toshop, 50photos

Tu tournes sous processeur à 33KhZ ?!?

Avec une photo si petite pour apprécier le résultat, j'ai un peu envie de dire "tout ça pour ça ???"... scratch

Et sur le fond ça résume quand même bien ma pensée ; au delà de la "beauté du geste", comme je dis, c'est beaucoup de boulot pour un résultat que je ne trouve pas à la hauteur de l'investissement en temps.

En ce qui concerne l'image proprement dite, le visage du modèle est un poil trop sombre par rapport à son environnement ; du coup les écrans blancs à gauche attirent beaucoup l'oeil, ainsi que les différents halos des lampadaire (en particulier celui qui se trouve à coté de son oeil droit).

La demoiselle est jolie, et la photo reste agréable à regarder, mais tu peux faire "mieux", AMHA... Wink

je ne vois pas l'intérêt de passer 7h en pt sur une photo ....je vois moi aussi un carré plus clair autour de la tête du modèle scratch

@ Tous >

► Oui il y a bien un carré légèrement plus clair autour de la tête du modèle que je n'ai pour l'instant pas réussi à rattraper.
► L'image est 200% nette sur le visage du modèle, j'ai pris le temps lors de la prise de vue d'y faire bien attention et l'assemblage n'a rien dégradé. Comme dis Seb, c'est plus la compression jpeg et l'affichage web si tu as une impression de flou.
► La taille de l'image vous avez du 8% de sa taille totale, je ne parviens pas à héberger plus grand pour l'instant
► Le temps de travail m'a pris 7h parce que je n'ai pas utilisé photomerge et que j'ai tout fait avec les raws et les outils toshop déformation/selection/brosse/masque/tampon
► Le visage de la fille est surement trop sombre effectivement, je vais voir pour le ré-éclairer un peu mais je veux absolument garder une couleur et grain de peau naturel pour l'instant.
► Oui tout ça pour ça... Ce n'est pas une image d'un astronaute qui saute de l'espace ou d'un taureau chargeant le photographe. C'est un "simple" portrait que j'ai pris plaisir à faire et dont je suis dans l'ensemble très satisfait.

J'ai la même sensation de malaise que dans ton sujet précédent, et je pense que la cause est la même : problème de perspective irréaliste :
la verticale à gauche (mosaique) fuit à gauche, le bout de l'immeuble aussi, le grand pilier de souténement à droite, le bout de l'immeuble un peu à droite, l'immeuble en face fuit un peu à gauche, le poteau à droite de la tete à droite, en plus les feux des voitures et donc la rue penchent à droite.

Les verticales penchent donc un peu dans tous les sens et ne convergent pas symétriquement au centre, soit vers le haut si c'est une photo en contre plongée soit vers le bas si c'est une photo en plongée. Et donc c'est déroutant.

La prise de vue à été faite à hauteur de sa tête, et la perspective étrange est du au fait que j'ai fait un 100° environ d'angle de vue. par contre 90% de l'image est bien droite (horizon comme batiment, poutre) je me suis servi des repère de toshop pour caler ça.
Je vais vous reposter deux trois trucs Smile

avec la correction du carré clair + éclaircissement visage et sans les reflets vitre à gauche.

Une version pour les mossieurs ;

[GX1] Brenizer Chicks Elodiebrenizerap1190283

moi, je l'aime bien ce portrait, [GX1] Brenizer Chicks 671548061

Merci

Bien mieux la v2 !

C'est vrai que 7h ça fait long, perso je ne pourrai pas, mais quand on aime on ne compte pas !

Mais comme tu l'as dit, là c'est juste 8% de la taille réelle, je pense que si le but est d'en faire une photo très grand format, là le jeu peut en valoir la chandelle.

Le jeu en vaut la chandelle [GX1] Brenizer Chicks 671548061

et comme tu dis on ne compte pas quand on aime !
Pour donner une idée, l'image est assez bonne résolution pour imprimer sur du format 1m50 par 3mètres =)
La V2 on va dire que c'est un format web ^^

la V2 est mieux pour moi elle met plus en valeur ton modèle Wink

_________________
je me la pète, j'ai un Flick'r [GX1] Brenizer Chicks Biggrin

Flickr de Dan-Catwoman

Et bien, moi, je ne me sent pas encore capable de critiquer ce portrait, trop jeune en photographie.
mais je me permet quand même, en temps que débutant, de te dire que je trouve ce portrait superbe même si moi aussi, j'ai trouvé le visage un peu sombre sur la 1.

Franchement, quand je réussirais un travail identique en qualité je serais content de moi.

Bravo !

La V2 est mieux...

Quant à savoir si le jeu en vaut la chandelle, seul Dream Art's peut en être juge.

J'ai passé des semaines devant mon ordinateur à faire des trucs pas forcément très utiles...
Mais je me suis forgé une expérience... et c'est toujours utile...

Comme le dit DataPro "se forger une experience est toujours utile"...je suis entièrement de cet avis.
Pour l'expérience , je reste sur la 1 , avec ses quelques défaut.
Ce qui me gene juste un peu , c'est ce halo blanc près de son oeil.Trop fort pour la lecture du sujet (pour moi)
Pour le reste , une telle pdv promet d'autres progres pour la suivante. :-)

@Tous ; Merci [GX1] Brenizer Chicks Jap

Petit rappel le but du jeu n'était pas seulement le modèle mais aussi le panorama derrière suggéré. Smile

@ Jmcotentin ; comme déjà dis, ton avis objectif que tu appelles débutant peut être un très bon avis justement et intéressant. et comme dis Datapro c'est en pratiquant qu'on apprend Wink

avec la passion ça vient vite ! N'hésites pas à me demander si je peux t'apporter quelque chose ^^

@ Datapro ; Même sur les ratés comme tu dis j'apprends toujours [GX1] Brenizer Chicks 671548061

Merci !

@ Tablopicasso ; Ah, j'ai aussi une grosse préférence pour le format de la 1, mais c'est vrai qu'avec les quelques corrections de la 2 sur le perso ça aide. Ah le Halo (cercle) en bokeh dans l'arrière plan ? Oui trop près de son oeil c'est sur, mais dur de jongler avec autant de lumière. Tu as raison [GX1] Brenizer Chicks 671548061

Bien entendu qu'il y 'en aura d'autres Smile

ce n'est que le début !!!

Le portrait est joli, mais j'ai beau lire et relire le post, je n'arrive pas à comprendre pourquoi tu as pris 50 photos. C'est pour réaliser un panorama ? Juste interrogation, je ne veux pas du tout critiquer.

Sinon est ce qu'il n'y aurait pas un léger problème de couleur sur le manteau de ton modèle ? il y a une bande horizontale plus claire de 1-2 cm en bas de la photo sur le manteau. Et deuxième remarque ! cette fois-ci concernant une bande verticale plus claire, comprise entre la médiane de ta photo et ton modèle, le sol n'est-il pas plus claire ?

vous l'épluchez a la loupe cette photo !!!

Dream art dévoile le making of de sa photo c'est cool de savoir comment c'est réalisé , mais perso moi quand je regarde la photo ( surtout le dernière version ) je la trouve superbe ... et qu'il y ai passé 10 jours ou 10 minutes qu'il y ai 1 ou 50 photos c'est le résultat qui compte

_________________

Fuji X100F

Panasonic 14/2.5

Pentax super takumar 55/2 - Canon FD 50/1.4

Louis XIII sur 500px c'est par ici

Louis XIII sur Instagram en noir & blanc c'est la !!!

@Tomtom, non tu as bien raison, il y a une très légère démarcation de couleur entre deux zones du manteau que je n'ai su rattraper, pour le sol par contre, c'est l'éclairage public et je n'y suis pour rien sil y a des zones plus ou moins claires.

Pourquoi 50 Photo ? Oui comme expliqué en haut c'est bien pour faire un panorama ou ce qui est communément appeler la méthode brenizer en portrait c'est à dire prendre un téléobjectif avec une grande ouverture (f1.8...) afin d'avoir une perspective collé (fond au modèle), non déformé et avoir un angle de vue égal à un grand angle tout en ayant les avantages de la courte PDC. ce qui à un dernier avantage pour les µ4/3 c'est que ça permet de faire des tirages beaucoup plus grand.

@louisXIII, mille merci [GX1] Brenizer Chicks Jap

faut dire que j'ai demandé la critique pour le coup, normal que certains cherchent la bête si ça m'aide à progresser. Ravi dans tout les cas que ça puisse te plaire. J'explique le processus en général parce que j'aime quand les gens le font pour eux et que le partage ne me coute rien à part un peu de temps Smile

Pour le format je préférais la 1 avec son superbe fond!!! mais c'est vrai que la V2 est meilleure au niveau du portrait et le fond reste sublime!
Bravo!! Respect

@Saby, ne pas s'inquiéter, j'ai fait ce format parce qu'on m'a suggéré de virer les écrans blanc, mais j'ai fait la retouche sur le format original Smile

donc la retouché est dispo dans l'autre format si vous voulez voir. (je vais me débrouiller pour l'héberger en plus grand si certains souhaitent examiner de plus près \o/ )

Perso les écrans blancs ne me gênaient pas... mais bon, j'suis pas une spécialiste Wink

Et j'veux bien voir la retouche sur le format original Very Happy

Prèf pour la V2 uniquement pour la lumière sur ton modèle [GX1] Brenizer Chicks B-rabbit

Dream Art's a écrit:: @Tomtom, non tu as bien raison, il y a une très légère démarcation de couleur entre deux zones du manteau que je n'ai su rattraper, pour le sol par contre, c'est l'éclairage public et je n'y suis pour rien sil y a des zones plus ou moins claires.

Pourquoi 50 Photo ? Oui comme expliqué en haut c'est bien pour faire un panorama ou ce qui est communément appeler la méthode brenizer en portrait c'est à dire prendre un téléobjectif avec une grande ouverture (f1.8...) afin d'avoir une perspective collé (fond au modèle), non déformé et avoir un angle de vue égal à un grand angle tout en ayant les avantages de la courte PDC. ce qui à un dernier avantage pour les µ4/3 c'est que ça permet de faire des tirages beaucoup plus grand.

merci pour ton explication, j'ai compris maintenant ce que tu recherches à faire.

En tout cas, c'est sympa de voir sur le forum des photos un peu plus originales et surtout d'avoir un descriptif détaillé de la méthode employée.

@Saby, je tente de t'héberger ça d'ici demain maxi pour te montrer ça [GX1] Brenizer Chicks 671548061

@Karukera comme dis à Saby, le format original est gardé avec la retouche aussi, je vous charge ça Wink

merci !

@Tomtom pas de quoi, voici d'ailleurs un petit wip pour ceux qui l'avaient demandés...

Le premier résultat de l'assemblage ;

Spoiler:

Le deuxième resultat après correction de la perspective que j'ai bien évidemment faire contrairement à la fausse sensation de certains.

Spoiler:

Ouh la, il te manquait pas mal de morceaux dans ton puzzle ! Wink

Citation :: Petit rappel le but du jeu n'était pas seulement le modèle mais aussi le panorama derrière suggéré.

Rien que pour l'effet que tu as voulu donner, ton travail est très réussi.

J'aime être surpris par une photo,

[GX1] Brenizer Chicks 671548061

et beaucoup de commentaires c'est bien... c'est le forum

j'édite mon message
kom je suis encore le dernier à 20h18

critique ,
tu as poussé trop loin le brenitzer,

j'ai eu la vision d'un sujet qui est tout simplement détouré et ajouté sur un fond différent.
15 mn de photoshoping (avec la lumière qui va bien)
Les artefacts du jpg d'internet, très nuisibles, renforcent cette impression, c'est clair.

Ce n'est pas une mise en doute de ton travail.

Plus "soft" ce serait mieux, mais la limite est étroite
pdc ? quoi ? un détail qui mettrai le portrait de cette belle femme dans son monde ?
juste un petit lien qui manque.

Le bokeh des lumières de la ville qui trace directement dans les yeux, c'est trop
et pourtant tu as mis des couleurs avec ton modèle...
l'effet est là !
C est beau et excessif.

Je re re regarde cette photo et j' aime.

Merci Clama [GX1] Brenizer Chicks Jap

Moi j'admire le beau boulot, le résultat est vraiment sympa et unique, et aussi chapeau bas pour le taf technique ! Juste une question : 50 photos ça a bien du te prendre au moins 10 minutes, si on considère que ton modèle est composé de 4 ou 5 photos au minimum, tu as fait comment pour la... "pétrifier" ? Je veux dire, y'a pas un poil de cul de bougé là... elle respire encore ? Shocked

Aussi, tu as utilisé le 45 ?

45mm f1.8 oui. Toutes les photos n'ont pas été utilisé cependant attention... certaines au final sont hors champs du cadrage quant à d'autre elle se "recoupent" avec d'autres prise. En moyenne je dirais que 30 images ont été réellement utilisées sur les 50 prises. Oui environ 5-10mn de prise de vue pour faire ça proprement. Elle est juste resté statique le temps des 7-10photos sur ET autour d'elle, quand même en respirant, tant qu'il n'y a pas de gros, gros écart c'est rattrapable à l'assemblage des photos. J'ai eu le problème avec l'autre brenizer ou une des jambes était carrément sectionné en deux. Photoshop le gère pas seul alors tu reprend la photo de base et tu l'assemble manuellement si vraiment ça arrive. Mais à 90% du temps il t'assemblera tout proprement, même si ton modèle à un peu bougé. (sauf quand tu dépasse les 30-40 photos il a du mal ahaha)

Merci pour le taf [GX1] Brenizer Chicks Jap

Pour moi, une réussite. Peu importe ce qu'il y a derrière. Et c'est rare que je trouve un portrait en couleur qui me botte. Je pense que l'environnement nocturne et urbain y est pour quelque chose.

Ca change du studio et du jour en exterieur c'est sur Wink

merci !

» [GX1] Brenizer Girls
» La méthode Brenizer
» Un effet Brenizer "droit comme un i"