Bonjour !

Bonjour à tous !!!


J'ai 30ans, Photographe et PhotoJournaliste j'habites à coté de Poitiers.

J'ai commencé l'aventure Lumix il y a 2ans.
J'avais acheté un GF1 + 20mm f1.7 comme boitier de secours pour pouvoir voyager léger et ne pas systématiquement emmener le reflex.
Je caressait aussi l'espoir de bosser un peu avec (toujours pour éviter de trainer cette saleté de sac photo de 15kg) afin d'être plus mobile et infiniment plus discret.

Les premiers résultats m'ont agréablement surpris mais je n'ai pas sauté le pas et il est resté cantonné aux photos de soirée entre amis. Difficile quand on y a gouté de se passer des reflex actuels, de leur polyvalence, de leur autofocus de course etc.
Il est donc resté dans son sac pendant un bon moment.
Et puis je suis parti pour un boulot en Islande, je l'ai pris au cas où .
Ca a été une révélation .
Une qualité surprenante, un encombrement qui laisse rêveur. Et une solidité à toute épreuve.
Durant ce séjour deux chutes sur l'asphalte, une soirée un peu arrosé ou il a trainé et chuté un peu partout.
Je l'ai retrouvé le lendemain poisseux mais en parfait état de marche.
En Crète il est tombé dans les rochers et le boitier était franchement abimé, mais fonctionnel .
Je l'ai alors fait reprendre par mon revendeur.
Et aujourd'hui je balade un GX1, héritier du GF qui m'avais tant plu .


J'adore le 20mm f1.7 mais le grand angle me manque et je viens de recevoir une bague d'adaptation pour monter mes optiques Canon.
Ca ouvre de nouvelles possibilités et je pense que le GX1 va sortir du placard !!!

Si tu veux un grand angle, tu as le choix

Un petit test ici par exemple

https://www.forumlumix.com/t92237-lumix-7-14-vs-olympus-9-18-monture-u4-3

Bonjour,

J'ai déjà un 8mm pour mon reflex, avec le rapport de conversion du GX1 ça me fait un 16mm, je viens de recevoir la bague et donc de tester et c'est exactement ce que je voulais !

L'idée était de pouvoir utiliser mes optiques.
Vu la durée de vie de mes boitiers de secours j'évite d'investir sur les optiques car je ne peux pas être sur que je resterais en m4/3.

En effet je comprends

Si tu as déjà un 8 mm autant en profiter

Maintenant, le gain de place sera moindre, mais ça permet déjà de se faire une bonne idée

Satjc a écrit:

En effet je comprends

Si tu as déjà un 8 mm autant en profiter

Maintenant, le gain de place sera moindre, mais ça permet déjà de se faire une bonne idée

Oui c'est ça.
A la rigueur si je m'en sert beaucoup j'achèterais un petit grand angle dédié.

Il y a le gain de place, conséquent tout de même : 12x12x7cm pour le GX1 avec le 8mm contre 18x16x16cm pour le reflex avec son grand angle... Et avec toujours la possibilité de le monter avec son pancake pour le loger dans une poche.
Et surtout le gain de poids : Mon reflex pèse 2,150kg, le GX1 400 grammes ... Plus de 5x moins lourd... Quand même .

MrC a écrit:

Merci

iBC a écrit:

... dis-moi, qu'est-ce que çà donne le "grand blanc" au fond sur la photo sur le petit boîtier GX1 ?

Tommy38 a écrit:

iBC a écrit:

... dis-moi, qu'est-ce que çà donne le "grand blanc" au fond sur la photo sur le petit boîtier GX1 ?

Bonjour !

Ben ça donne un GX1 de 6,5kg avec une focale de 800mm f2.8 . Ca doit en faire le LUMIX le plus lourd et avec la plus longue focale.
En fait c'est le premier truc que j'ai essayé quand j'ai reçu la bague lol.

... ben, c'est clair que tu ne prends l'ensemble par le boîtier...

... et puis si ton grand blanc n'est pas stabilisé : bonjour le shoot à main levée...

Tommy38 a écrit:

... ben, c'est clair que tu ne prends l'ensemble par le boîtier...

... et puis si ton grand blanc n'est pas stabilisé : bonjour le shoot à main levée...

J'ai pas essayé mais je pense qu'il faut éviter .

... au fait, c'est une focale de combien ?

Tommy38 a écrit:

... au fait, c'est une focale de combien ?

C'est un 400 f2.8

Petite photo de mon fidèle porteur de matos pour avoir une idée de la taille :

... ah ouais ! joli le "caillou"... çà un bras et un oeil cet engin...

... mais çà fait le "piqué" très très cher...

... mais je le croyais moins lourd (canon le renseigne à 3.85kg)

Oui et puis faut vraiment en avoir l'utilité.
Je ne l'utilise que pour le sport... Mais j'aurais du mal à m'en passer.
C'est de loin la meilleure optique pour ce genre de photos.
Une polyvalence géniale et une qualité terrible.









Il doit y avoir 4 ou 5 version entre les IS, non IS, Série I série II etc.
Moi j'ai la version pour les photographes-bucherons-halterophiles .

Citation :

The Canon 400mm f2.8 II weights 6.2 kg with the hood

Celui à 3,850 c'est le 400 f2.8 II IS.
C'est celui pour les fillettes .
Il est très bon mais trop fragile.

... ce sont vraiment des objectifs d'exception avec de telles ouvertures...

... mais faire un chèque à 5 chiffres pour le photographe amateur...

Tommy38 a écrit:

... ce sont vraiment des objectifs d'exception avec de telles ouvertures...

... mais faire un chèque à 5 chiffres pour le photographe amateur...

Oui, c'est génial de bosser avec du bon matos.
Au moins quand on rate une photo on peux s'en prendre qu'a soit .

Rassure toi, ça m'a aussi fait pleuré quand je l'ai payé .
Mais je l'utilise depuis des années... Il voyage en vrac dans mon coffre de voiture ou sanglé sur la selle passager de la moto... Je l'utilise sous la pluie, dans la boue, le brouillard, de -10° à 35° et jamais la moindre panne.

Et puis sortir des clichés là où les autres ne pourront pas (trop court ou trop lent) c'est ce qui fait que je suis payé ou pas...

Mine de rien ça vaut le prix qu'ils en demandent :/.

Belle présentation

bonjour et bienvenue sur le forum