Le forum de la passion photographique
 
PortailAccueilÉvènementsDernières imagesS'enregistrerConnexion
Le Deal du moment :
Coffret dresseur d’élite ETB ...
Voir le deal
56.90 €

 

 pourquoi ne pas passer en 1024X768

Aller en bas 
+4
bidulon
Lasemainesanglante
Satjc
louisXIII
8 participants
AuteurMessage
louisXIII
Modérateur
Modérateur
louisXIII


Masculin Nombre de messages : 6573
Age : 49
APN : OM-D-EM5 & FUJI X100F
Dépt. ou Pays : seine st denis
Date d'inscription : 04/01/2012

pourquoi ne pas passer en 1024X768 Empty
MessageSujet: pourquoi ne pas passer en 1024X768   pourquoi ne pas passer en 1024X768 Icon_minitimeLun 17 Déc 2012 - 12:43

salut a tous
je me pose une question :

pourquoi le regle de post des photo sur le forum est de 800x600 max ?

si c'est une question de lisibilité sur un écran 14" , je pense que maintenant la grande majorité des utilisateur sont au moins sur du 17"
et je trouve que l'ecart de rendu des photos est assez important quand on passe de 14" a 17"

ma question est peut être idiote , mais je précise que je ne connais rien en informatique Rolling Eyes

a+
jerome

_________________




Fuji X100F



Panasonic 14/2.5

Pentax super takumar 55/2 - Canon FD 50/1.4




Louis XIII sur 500px c'est par ici

Louis XIII sur Instagram en noir & blanc c'est la !!!
Revenir en haut Aller en bas
http://strat-7.jimdo.com/
Satjc
Administrateur
Administrateur
Satjc


Masculin Nombre de messages : 66019
Age : 51
APN : Lumix FX37 - GF3 et GX7
Dépt. ou Pays : 93 - Montfermeil
Date d'inscription : 22/12/2006

pourquoi ne pas passer en 1024X768 Empty
MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   pourquoi ne pas passer en 1024X768 Icon_minitimeLun 17 Déc 2012 - 12:51

Bonjour Louis, c'est en effet pour la taille des écrans, même si tu es personnellement passé en 17 pouces, beaucoup d'autres sont encore en 14 pouces, sans oublier les portables Wink

Perso, j'ai un PC portable de 17 pouces, mais celui que j'ai au bureau est en 15, et je pense que je ne suis pas le seul dans ce cas pourquoi ne pas passer en 1024X768 1305401286

_________________
pourquoi ne pas passer en 1024X768 Satjc%20picasa
Revenir en haut Aller en bas
http://picasaweb.google.com/Satjc.BR
Invité
Invité




pourquoi ne pas passer en 1024X768 Empty
MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   pourquoi ne pas passer en 1024X768 Icon_minitimeLun 17 Déc 2012 - 12:52

Je pense que c est à cause du poids des photos en 1024 x 768.
Et quand tu as un débit pas terrible c est chiant d ouvrir une page avec une dizaine de photos.
Revenir en haut Aller en bas
Satjc
Administrateur
Administrateur
Satjc


Masculin Nombre de messages : 66019
Age : 51
APN : Lumix FX37 - GF3 et GX7
Dépt. ou Pays : 93 - Montfermeil
Date d'inscription : 22/12/2006

pourquoi ne pas passer en 1024X768 Empty
MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   pourquoi ne pas passer en 1024X768 Icon_minitimeLun 17 Déc 2012 - 12:55

yannis35 a écrit:
Je pense que c est à cause du poids des photos en 1024 x 768.
Et quand tu as un débit pas terrible c est chiant d ouvrir une page avec une dizaine de photos.

C'est aussi une des raisons en effet mais de 800 à 1024, ça ne change pas beaucoup Wink

_________________
pourquoi ne pas passer en 1024X768 Satjc%20picasa
Revenir en haut Aller en bas
http://picasaweb.google.com/Satjc.BR
louisXIII
Modérateur
Modérateur
louisXIII


Masculin Nombre de messages : 6573
Age : 49
APN : OM-D-EM5 & FUJI X100F
Dépt. ou Pays : seine st denis
Date d'inscription : 04/01/2012

pourquoi ne pas passer en 1024X768 Empty
MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   pourquoi ne pas passer en 1024X768 Icon_minitimeLun 17 Déc 2012 - 13:07

ok satjc ,
je comprend tes arguments , je ne sais pas si je suis le seul "frustré" pourquoi ne pas passer en 1024X768 Biggrin sur le forum mais je me permet de faire une proposition :

ne serait t'il pas possible de changer les regles de manière a autoriser par exemple une seule et unique photo en 1024x768 par post ?

ceci permettrai quand on veut mettre une photo en avant sur une série de pouvoir se faire plaisir ( et faire plaisir aux autres ) sans gêner la lisibilité global pour les possesseurs de portable

_________________




Fuji X100F



Panasonic 14/2.5

Pentax super takumar 55/2 - Canon FD 50/1.4




Louis XIII sur 500px c'est par ici

Louis XIII sur Instagram en noir & blanc c'est la !!!
Revenir en haut Aller en bas
http://strat-7.jimdo.com/
Invité
Invité




pourquoi ne pas passer en 1024X768 Empty
MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   pourquoi ne pas passer en 1024X768 Icon_minitimeLun 17 Déc 2012 - 13:35

@stajc en faisant un test sur une image avec les même paramètres de compressions :
en 800 x 600 le poids est de 369 Ko et en 1024 x 768 est de 582 Ko ( c est pas dramatique sur une photo ) mais c est comme un écran le fait d augmenter la diagonale de 2 pouces tu augmentes de presque 50 % ta surface d affichage.
Revenir en haut Aller en bas
Satjc
Administrateur
Administrateur
Satjc


Masculin Nombre de messages : 66019
Age : 51
APN : Lumix FX37 - GF3 et GX7
Dépt. ou Pays : 93 - Montfermeil
Date d'inscription : 22/12/2006

pourquoi ne pas passer en 1024X768 Empty
MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   pourquoi ne pas passer en 1024X768 Icon_minitimeLun 17 Déc 2012 - 13:39

Non, ça risque d'être ingérable, maintenant, ce que tu peux facilement faire, c'est de laisser ta photo en affichage 800*600 sur le forum et mettre un lien URL cliquable pour les gens qui veulent la voir en plus grand Wink

un peu comme l'exemple ci dessous:

pourquoi ne pas passer en 1024X768 P1010030

Lien pour voir la photo en plus grand

https://lh4.googleusercontent.com/-wZwLT1OF0UU/UKAXvyK8fGI/AAAAAAAAbs4/cQIVoYsXAK0/s1024/P1010030.JPG

Comme ça, ceux qui veulent la voir dans une plus grande taille peuvent le faire sans contrainte d'affichage pour les autre Wink

_________________
pourquoi ne pas passer en 1024X768 Satjc%20picasa
Revenir en haut Aller en bas
http://picasaweb.google.com/Satjc.BR
louisXIII
Modérateur
Modérateur
louisXIII


Masculin Nombre de messages : 6573
Age : 49
APN : OM-D-EM5 & FUJI X100F
Dépt. ou Pays : seine st denis
Date d'inscription : 04/01/2012

pourquoi ne pas passer en 1024X768 Empty
MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   pourquoi ne pas passer en 1024X768 Icon_minitimeLun 17 Déc 2012 - 13:42

ok satjc
en effet c'est pas con comme idée pourquoi ne pas passer en 1024X768 671548061

a+

_________________




Fuji X100F



Panasonic 14/2.5

Pentax super takumar 55/2 - Canon FD 50/1.4




Louis XIII sur 500px c'est par ici

Louis XIII sur Instagram en noir & blanc c'est la !!!
Revenir en haut Aller en bas
http://strat-7.jimdo.com/
Lasemainesanglante
32 Gb
32 Gb
Lasemainesanglante


Masculin Nombre de messages : 4025
APN : E-P5
Dépt. ou Pays : 29
Date d'inscription : 21/01/2010

pourquoi ne pas passer en 1024X768 Empty
MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   pourquoi ne pas passer en 1024X768 Icon_minitimeLun 17 Déc 2012 - 13:47

Je suis assez d'accord avec Louis XIII, les 14" courent quand même plus beaucoup les rues.
Et si il faut se caler sur les écrans de téléphone portable ou de tablette c'est un peu du nivellement par le bas...
Revenir en haut Aller en bas
http://www.cherubin-luthier.fr
bidulon
Super Actif
Super Actif
bidulon


Masculin Nombre de messages : 47918
Age : 50
APN : G9 - LX100
Dépt. ou Pays : 68
Date d'inscription : 18/08/2009

pourquoi ne pas passer en 1024X768 Empty
MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   pourquoi ne pas passer en 1024X768 Icon_minitimeLun 17 Déc 2012 - 14:17

Lasemainesanglante a écrit:
Je suis assez d'accord avec Louis XIII, les 14" courent quand même plus beaucoup les rues.
Et si il faut se caler sur les écrans de téléphone portable ou de tablette c'est un peu du nivellement par le bas...

pourquoi ne pas passer en 1024X768 2054591797

Ceux qui regardent leurs photos sur un 14", qui plus est sur un portable, on ne peut plus rien pour eux ! pourquoi ne pas passer en 1024X768 Biggrin (me lancez pas de cailloux !)

Et puis ton 15" du boulot Satjc, il est pas fait pour ça, c'est un écran de travail ! Wink

Faudrait faire un sondage pour connaître la diagonale des écrans des forumeurs, mais je doute que le 14/15" soit majoritaire quand même.
Revenir en haut Aller en bas
Satjc
Administrateur
Administrateur
Satjc


Masculin Nombre de messages : 66019
Age : 51
APN : Lumix FX37 - GF3 et GX7
Dépt. ou Pays : 93 - Montfermeil
Date d'inscription : 22/12/2006

pourquoi ne pas passer en 1024X768 Empty
MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   pourquoi ne pas passer en 1024X768 Icon_minitimeLun 17 Déc 2012 - 14:26

MDR Wink

Bon, si vous voulez ,vous pouvez passer à 900 dans un premier temps, vous verrez bien si les gens ralent ou pas Wink

_________________
pourquoi ne pas passer en 1024X768 Satjc%20picasa
Revenir en haut Aller en bas
http://picasaweb.google.com/Satjc.BR
bidulon
Super Actif
Super Actif
bidulon


Masculin Nombre de messages : 47918
Age : 50
APN : G9 - LX100
Dépt. ou Pays : 68
Date d'inscription : 18/08/2009

pourquoi ne pas passer en 1024X768 Empty
MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   pourquoi ne pas passer en 1024X768 Icon_minitimeLun 17 Déc 2012 - 14:35

Victoire !!!! lol!
Revenir en haut Aller en bas
poulbeau19
Vainqueur de concours 1x
Vainqueur de concours 1x



Masculin Nombre de messages : 19940
Age : 79
APN : aucun
Dépt. ou Pays : aux abonés absents
Date d'inscription : 23/08/2010

pourquoi ne pas passer en 1024X768 Empty
MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   pourquoi ne pas passer en 1024X768 Icon_minitimeLun 17 Déc 2012 - 14:42

bidulon a écrit:
Victoire !!!! lol!

Embarassed Embarassed j'étais déjà en 950 ou 1000 pour avoir une meilleure définition ... perso je regarde sur un 22" ou sur le book de 13" mais bon rien de comparable ... la majorité des personnes qui traitent les photos ont au moins un 17 ou 19" voir des 22 " 24" ou plus ... un 42 " HD c'es pas mal Wink
Revenir en haut Aller en bas
louisXIII
Modérateur
Modérateur
louisXIII


Masculin Nombre de messages : 6573
Age : 49
APN : OM-D-EM5 & FUJI X100F
Dépt. ou Pays : seine st denis
Date d'inscription : 04/01/2012

pourquoi ne pas passer en 1024X768 Empty
MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   pourquoi ne pas passer en 1024X768 Icon_minitimeLun 17 Déc 2012 - 14:45

je n’étais donc pas le seul frustré ... Laughing

par contre dommage que imageshack ne propose pas ce format en redimensionnement ...

c'est 900 X combien ? ( 700 ? )

_________________




Fuji X100F



Panasonic 14/2.5

Pentax super takumar 55/2 - Canon FD 50/1.4




Louis XIII sur 500px c'est par ici

Louis XIII sur Instagram en noir & blanc c'est la !!!
Revenir en haut Aller en bas
http://strat-7.jimdo.com/
poulbeau19
Vainqueur de concours 1x
Vainqueur de concours 1x



Masculin Nombre de messages : 19940
Age : 79
APN : aucun
Dépt. ou Pays : aux abonés absents
Date d'inscription : 23/08/2010

pourquoi ne pas passer en 1024X768 Empty
MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   pourquoi ne pas passer en 1024X768 Icon_minitimeLun 17 Déc 2012 - 14:53

J'utilise XOOIMAGE ... tu tailles ta photo à la bonne dimension avant . ou choisir directement dans les options d'envoi ...
Revenir en haut Aller en bas
BJ 46
32 Gb
32 Gb
BJ 46


Masculin Nombre de messages : 5956
Age : 75
APN : apprenti FZ 1000, Ex FZ 200, FZ 38 .
Dépt. ou Pays : 46, LOT, CAHORS
Date d'inscription : 26/12/2011

pourquoi ne pas passer en 1024X768 Empty
MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   pourquoi ne pas passer en 1024X768 Icon_minitimeVen 8 Fév 2013 - 8:39

@ LOUIS XIII .
En 4/3, ça fait 900/4x3= 675 ! 607.5 Kpx .

Pour ce qui est de la définition, je suis en zone blanche, (on ne peut pas tout avoir ! ) j'ai le réseau par radio, ALSATIS, inscrit sur FOTOCOMMUNITY . FR qui vient de passer en 1200 Px sur la plus grande dimension, ça passe très bien .
Mon écran est un 22" wide ( 16/ 10 ), c'est un régal, toutes vos BELLES photos .

Tant que j'y suis et qu'il y a des anim-ministrateurs qui suivent, y a-t-il un moyen de placer des tableaux sur le forum ? Sous quel format ? J'ai vu la réponse pour des photos, mais le passage en JPG n'est pas terrible . Vous pouvez voir les tableaux en question ici:
http://vevebm.free.fr/ en bas à gauche FZ 200 .
Merci . Jean-Claude .
@ SATJC .
Tu vois, la FAQ des FZ est toujours consultée ! En attendant plus jeune, les conseils qu'on y trouve ont toujours cours .
Il le sait, ton patron que tu mates des photos au boulot ??? pourquoi ne pas passer en 1024X768 Dehors2
Bonne journée à Tous .


Dernière édition par BJ 46 le Sam 9 Fév 2013 - 6:19, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Cani
64 Gb
64 Gb
Cani


Féminin Nombre de messages : 6894
Age : 49
APN : E-P5, GH1 & GF1
Dépt. ou Pays : Rive Gauche
Date d'inscription : 06/11/2010

pourquoi ne pas passer en 1024X768 Empty
MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   pourquoi ne pas passer en 1024X768 Icon_minitimeVen 8 Fév 2013 - 8:51

Je suis sous portable 14" et ce serait vraiment trop pénible.
Revenir en haut Aller en bas
jb89100
Très Actif
Très Actif
jb89100


Masculin Nombre de messages : 16771
Age : 74
APN : Om-1, Lumix G9, Sony RX10 M4, Canon G5XM2
Dépt. ou Pays : 89
Date d'inscription : 19/12/2010

pourquoi ne pas passer en 1024X768 Empty
MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   pourquoi ne pas passer en 1024X768 Icon_minitimeVen 8 Fév 2013 - 9:43

En ce qui me concerne depuis le debut que je suis sur ce forum je poste mes vignettes 800x sur servimage, mais mes photos sont sur picasa album en definition 1600x
EN 1600x la difference de netteté est assez faible par rapport à l'original et le traitement compression envoi téléchargement de picasa est tres performant (rapide).
Par ailleurs depuis quelque temps le maximum gratuit autorisé par picasa est de 5Go

J'ai mis dans ma signature forum un avertissement pour informer que les photos sont disponibles en 1600 par simple clic sur la photo
C'est une contrainte pour moi lors des posts (de coller le lien picasa plein ecran) mais au moins celui qui veut voir les photos à peu pres dans la QI originale peut le faire.
Mais je ne sais absolument pas si c'est utilisé (j'ai des doutes)
Revenir en haut Aller en bas
jb89100
Très Actif
Très Actif
jb89100


Masculin Nombre de messages : 16771
Age : 74
APN : Om-1, Lumix G9, Sony RX10 M4, Canon G5XM2
Dépt. ou Pays : 89
Date d'inscription : 19/12/2010

pourquoi ne pas passer en 1024X768 Empty
MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   pourquoi ne pas passer en 1024X768 Icon_minitimeVen 8 Fév 2013 - 9:47

Cani a écrit:
Je suis sous portable 14" et ce serait vraiment trop pénible.
Perso je pense qu'il faut regarder la resolution de l'ecran et non la taille de l'ecran.
En voyage je regarde mes photos sur un Galaxy Note (7") depuis Picasa, elles sont affichées en HD (1280X720) resolution de l'ecran du NOte et c'est excellent bien que l'ecran soit petit. Surtout beaucoup mieux qu'en 800X600
Revenir en haut Aller en bas
poulbeau19
Vainqueur de concours 1x
Vainqueur de concours 1x



Masculin Nombre de messages : 19940
Age : 79
APN : aucun
Dépt. ou Pays : aux abonés absents
Date d'inscription : 23/08/2010

pourquoi ne pas passer en 1024X768 Empty
MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   pourquoi ne pas passer en 1024X768 Icon_minitimeVen 8 Fév 2013 - 10:14

Cani a écrit:
Je suis sous portable 14" et ce serait vraiment trop pénible.

Change de portable !!! pourquoi ne pas passer en 1024X768 1305401286

En fait beaucoup de personnes ont des écrans de + de 19" voir du 22 ou 24" et comme le dit c'est la résolution de l'écran qu'il faut voir .
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé





pourquoi ne pas passer en 1024X768 Empty
MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   pourquoi ne pas passer en 1024X768 Icon_minitime

Revenir en haut Aller en bas
 
pourquoi ne pas passer en 1024X768
Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Passer au reflex: pourquoi ? Et comment choisir son boitier
» Passer ...
» Passer d'un G2 à un GH2
» Passer du D80 au D90 ?
» passer du G6 ou GM5

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum LUMIX :: VIE DU FORUM :: Tuto Utilisation Forum-
Sauter vers: