ParaSoleil compact sur Panasonic 20mm

J'ai acheté ce Parasoliel B+W pour mon 20mm, il est un peu court mais c'est plus pour un rôle de protection que je l’ai acheté.

C'est un combiné filtre Skylight et parasoleil conçu pour les compacts argentique d'avant l'AF et les zooms (certainement jusqu'au milieu des années 80), dont la focale devait se balader au alentour des 35 et 45mm.

J'ai cassé le filtre et dévissé après quelques coups de scie la bague de serrage (ce n'est en fait qu'un enjoliveur qui cache le filetage en 46 qui permet d'y fixer un bouchon   ), il me reste un peu de peinture noir à mettre, malheureusement j'ai abimé   le filetage arrière en cassant le filtre, mais après rectification c’est arrangé.

L’intérêt c'est sa compacité un peu moins de 6mm replié et bien sur il accepte le bouchon d'origine.
On peut ajouter un filtre (au moins peu épais) soit avant soit après le PS.

Je l'ai acheté ici http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=304-112484&type=243&code_lg=lg_fr&num=271

A 2€ près, pourquoi ne pas avoir choisi le pare-soleil en caoutchouc ?

DGS a écrit:

A 2€ près, pourquoi ne pas avoir choisi le pare-soleil en caoutchouc ?

Avant de passer commande j'ai téléphoné pour avoir les cotes de ce PS et Richard Frances* m'a justement parlé de "ton" PS**.
Si j'ai choisi le B+W c'est pour sa compacité.


*Boutique à recommander.

**On trouve chez HAMA ce même type de PS pour 10€

C'est vrai celui en caoutchouc est plus large en diamètre, et plus profond lorsqu'il est déployé.

DGS a écrit:

C'est vrai celui en caoutchouc est plus large en diamètre, et plus profond lorsqu'il est déployé.

Les deux le sont.  

Et puis celui que tu proposes est conçu pour un 50mm alors que le B+W l'est pour des focales un peu plus courtes et j'ai l'impression que le cône en caoutchouc a une plus faible épaisseur sur le B+W, ce qui le rend encore plus compact.

Je ne propose rien je posais seulement la question de ton choix.
Ce qui m'avait un peu interpellé c'est le fait que tu ais dû casser le filtre pour arriver à tes fins. Je possède un pare-soleil en caoutchouc, Hama ou autre ce n'est pas écrit dessus, et sur le 20 mm f/1.7 Lumix il remplit parfaitement son office.
C'est tout

DGS a écrit:

A 2€ près, pourquoi ne pas avoir choisi le pare-soleil en caoutchouc ?
(...)

JJC à 6€ ou autre JJC à 5€

(Perso je préfère un Dörr de 46mm qui convient aux 12mm, 15mm & 20mm, efficace mais non réversible... Comme pare-soleil & pare-crachin voire les 2 simultanément)

L'avantage du pare-soleil en caoutchouc par rapport aux métalliques est qu'il se replie sur l'objectif ... intéressant pour les zooms, et pour ceux qui voyagent en car, c'est de pouvoir l'appuyer contre la vitre sans avoir de vibrations et d’éviter les reflets.

DGS a écrit:

L'avantage du pare-soleil en caoutchouc par rapport aux métalliques est qu'il se replie sur l'objectif ... intéressant pour les zooms, et pour ceux qui voyagent en car, c'est de pouvoir l'appuyer contre la vitre sans avoir de vibrations et d’éviter les reflets.

En effet!

J'ai du mal à imaginer un PS visant monobloc compatible de 12 à 20mm, ce n'est qu'un mauvais PS pour 12. Ah le marketing à gogo !
Quoique c'est aussi un parasoleil pour 175mm !  

Tout dépend ce que l'on recherche :
-Si c'est l'efficacité, dans ce cas il faut un PS pour le 20 uniquement, voir si l'Héliopan alu type long ne fait pas affaire en plus d'être plus compact que le Dorr ?
-Soit on privilégie la rôle de protection, et là un souple me semble le seul efficace puisqu'il est vissé sur le fût mobile et ne peut se détaché en cas de contrainte.
-Soit on cherche la compacité, et là aussi un souple est à privilégier encore plus du type de celui que j'ai acheté.
Et de plus comme dit DGS ça a des plus sur certaines prises de vues.


Après la course au prix le plus bas....... .

Fanchik a écrit:

DGS a écrit:

A 2€ près, pourquoi ne pas avoir choisi le pare-soleil en caoutchouc ?
(...)

JJC à 6€

(Perso je préfère un Dörr de 46mm qui convient aux 12mm, 15mm & 20mm, efficace mais non réversible... Comme pare-soleil & pare-crachin voire les 2 simultanément)

Toi tu devrais prendre plus de temps à lire les messages postés.

@echap21

Le Dörr de 46mm n'est pas très encombrant, 25mmx55mm ~ je ne l'utilise pas sur le 12mm, celui d'origine est au poil, je n'utilise le Dörr que sur les 15 & 20mm.

J'ai aussi un Heliopan ES 58 que j'utilise parfois sur un 60mm Sigma, (pas en vadrouille) je ne pense pas qu'il conviendrait pour le 20mm, avec une bague d'adaptation il fait 40mmx60mm ~

On peut rester dans ce HS, mais bon on sort de ce fils.

La fonction d'un para-soleil n'est pas que de se prémunir des lumières parasites mais aussi de protéger l'objectif.

Pour la protection des lumières parasite il faut un parasoleil adapté à une focale et un/ou famille d'objectif. La forme cylindrique étant la moins bonne, il faut soit du rectangulaire (hors format carré) soit à découpes d'angles et cela sur toutes les focales, même si à partir d'une certaine longueur focale on est plutôt sur du cylindrique.

Pour la protection de l'objectif il doit être le moins encombrant possible donc calculé pour l'optique. L'idéal est qu'il soit fixé sur la parti fixe de l’objectif, qu'il soit en "plastique" et qu’il se détache en cas de contrainte.
Sur un objectif comme le 20, fixé par le pas de vis pour filtre, pas de vis sur la parti mobile du fût, comme le PS ne peut plus se détacher il faut qu'il soit en matériaux déformable et le plus compact possible.

Après il faut que le ce PS se fasse le plus oublier pour être le plus souvent utilisé, donc il faut qu'il soit soit intégré, soit télescopique, soit retournable, soit monté en permanence mais avec une augmentation de encombrement limité.

Donc "ton" Dorr, en plus d'être très cher rempli peu les fonctions de protection de la lumière parasite (car PS pour 12) et protection des contraintes (car encombrant et rigide).


Après je sais que certains choisissent un PS pour son esthétique (si, si j'ai des noms    ).




Ce qui a déclenché l'achat de ce PS B+W, c'est son faible encombrement replié et déplié pour assurer le mieux possible la fonction de protection, la fonction protection de la lumière parasite n’étant ma priorité.
Je voulais aussi pouvoir utiliser le bouchon d'origine et qu'il soit démonter le moins encombrant.
ET aussi par ce que je le trouvais assez joli.

@echap21

Hmm...

Sinon tu pourrais peut-être prendre ça:

Va pas marcher ton truc ... il est carré, pas rectangulaire

DGS a écrit:

Va pas marcher ton truc ... il est carré, pas rectangulaire

Je ne sais pas s'il est carré (il en a tout l'air en effet sur cette photo) mais il était prévu pour un format au même rapport de côtés que nos µ4/3 à savoir les Mamiya 645, par contre le poids n'est peut-être pas très raisonnable? (je ne le connais pas    )

(Mamiya 645 Bellows Lens Hood)