Le 17 mm f1,8 Olympus et le GX1 en sortie

Il vient d'arriver. Quelques photos sans but particulier autre que de prendre contact avec l'outil (d'ailleurs, ça doit être ma 2ème promenade avec le GX1).

Bilan personnel excellent: qualité de fabrication, ergonomie, rendu. Seul le pare-soleil à 64 euros me paraît limite scandaleux. Mais comme je viens d'exploser une sous-marque sur mon 45 mm, je l'ai commandé!

Ce sont les RAW "bruts",dématriçage LR4, je n'ai rien ajouté.

Je ne pensais pas qu'à cette focale on pouvait avoir autant de flou d'arrière plan.
Je vais essayer avec mon 14mm

Comme la PDC est une valeur quantifiable, tu peux aussi la simuler ici:

http://dofmaster.com/dofjs.html

Pour la "qualité" du flou, c'est autre chose, en partie subjectif, et je dois dire que le 45 et le 17 m'ont paru assez convaincants. A mes yeux, ça compense largement la PDC plus grande qu'en APS-c.

Le problème c'est que nos objectifs "modernes" n'ont plus de graduation de diaphragme sur une bague et encore moins d'échelle de profondeur de champ. S'il faut se balader avec un ordinateur et une ligne internet pour calculer la PDC et l'hyperfocale, c'est un peu le KK !

pharmakos a écrit:

Le problème c'est que nos objectifs "modernes" n'ont plus de graduation de diaphragme sur une bague et encore moins d'échelle de profondeur de champ. S'il faut se balader avec un ordinateur et une ligne internet pour calculer la PDC et l'hyperfocale, c'est un peu le KK !

Le tarif du 17 mm est aussi dû à sa grande qualité de fabrication: échelle des distances et des diaphragmes, bague de MAP manuelle switchable, and so on... et il fait de très belles images, ce qui ne gâte rien. C'est le plaisir du toucher des optiques d'antan, allié avec les technologies les plus récentes. Par ailleurs, c'est une des très rares optiques pour lesquelles je n'éprouve aucun besoin d'ajouter de la netteté en PT. Je n'ai pas d'actions chez Oly, mais je considère le 35 mm (eq24x36, et pour le coup...34mm!) comme une des focales de base, et je pense que c'est un excellent investissement, car fait pour durer.

Par ailleurs, il me semble que DOFmaster vend une sorte de disque-abaque pour les photographes qui travaillent encore "à l'ancienne" (ce n'est pas mon cas). Ou on peut imprimer le tableau fourni par Olympus sur son site, page dédiée à cet objectif.

J'ai quelques problèmes à faire la mise au point en manuel avec mon GX1 en l'absence de stigmomètre.

en fait on fait la mise au point au "moins flou" et non pas au "plus net", la qualité de l'écran ne suivant pas la qualité de l'appareil !

.. c'est à ça que sert la loupe de mise au point.

borax a écrit:

Je ne pensais pas qu'à cette focale on pouvait avoir autant de flou d'arrière plan.
Je vais essayer avec mon 14mm

f/1.8 c'est f/1.8 que ce soit un 75mm ou un 17mm. A agrandissement de sujet égal la PdC est la même.. ce qui veut dire qu'avec une focale plus courte tu dois te rapprocher beaucoup plus, mais au final le sujet étant aussi grand sur l'écran tu auras la même PdC quelle que soit la focale. Et f/1.8 ça permet effectivement des PdC assez courtes...

pharmakos a écrit:

J'ai quelques problèmes à faire la mise au point en manuel avec mon GX1 en l'absence de stigmomètre.

En même temps, le GX1 n'est pas fait pour ça. Fuji vient de mettre au point un "stigmomètre électronique" sur son X100S. On évoque une généralisation assez rapide de ce dispositif sur les hybrides évolués. A voir.