Pierres Meringuées [GF1 + 14-42mm X]

très belle série des monuments parisiens Cani

J'aime particulièrement le format de la 1 et la compo de la 5

Sympa ce "Snow Tour in Paris"

Merci Kernell et Lyra

Une belle série sous la neige ... quelques verticales à corriger ! sur la 3 l'angle de PDV n'est pas top ... la tour montparnasse , je l'aurai bien vue décalée.

poulbeau19 a écrit:

Une belle série sous la neige ... quelques verticales à corriger ! sur la 3 l'angle de PDV n'est pas top ... la tour montparnasse , je l'aurai bien vue décalée.

Merci de tes commentaires!
Pour la 3 je comprends ton point de vue.
Pour les autres, quelles sont les verticales qui te choquent? Mise à part la 2 et la 6, pour lesquelles le choix des convergentes est volontaire compte-tenu du fait que j'étais limitée à 14mm, pour les autres j'ai fait comme j'ai pu.
Je reconnais que je n'ai pas le niveau dans les main/ l'oeil et qu'avec le GF1 je souffre un peu alors que l'E-P2 me gère tout cela beaucoup plus simplement.

C'est vrai que pour moi les verticales c'est une obsession ! je viens de corriger la 2 très vite fait !!!! je retire si tu veux pas , le cadrage est un peu serré alors évidement ça coupe un peu le lampadaire à droite ...
c'est pourquoi il ne faut pas trop serrer les cadrages pour avoir une marge, surtout en monuments

Spoiler:

Un joli moment passé dans Paris Cani ! ton titre est superbe !
C'est vrai que les corrections de perspectives peuvent etre obsédentes.Je suis dans ce cas....... mais parfois , il est bon de laisser tel quel....

poulbeau19 a écrit:

C'est vrai que pour moi les verticales c'est une obsession ! je viens de corriger la 2 très vite fait !!!! je retire si tu veux pas , le cadrage est un peu serré alors évidement ça coupe un peu le lampadaire à droite ...
c'est pourquoi il ne faut pas trop serrer les cadrages pour avoir une marge, surtout en monuments

Merci.
C'est intéressant parce que c'était une obsession pour moi aussi (d'où l'E-P2... ) jusqu'à récemment où j'ai trouvé assez sympas et plus "naturelles" des photos au grand angle non UGA, avec des convergentes, et je me suis dit que 12mm serait un bon compromis.
Dans cet esprit la photo du Petit Palais "passe" pour moi, .i.e., la distorsion ne me gêne pas vraiment. Même si la circulation était ralentie, il y avait régulièrement des voitures et des passants à droite; en m'éloignant plus en arrière, j'aurais eu d'autres obstacles et un angle plus important (plus décalée par rapport au monument).
Tout ça pour dire que je n'avais de toute façon pas vraiment de marge pour cadrer plus large plus corriger et que 12mm auraient été bienvenus.
Du coup, pas trop fan de la correction, mais je préfère que tu la laisses comme ça si d'autres passent ils pourront dire laquelle des deux ils préfèrent.

Jolie série !
J'ai une préférence pour la place rouge heu, les Invalides
des perspectives à retoucher sur la 2

Merci tablopicasso et Lison09.

Lison09, peux-tu me dire quelles perspectives te gênent?

Le côté gauche du grand palais qui donne une impression de penché assez bizarre les arbres devant aussi
je verrais plus un truc comme ça

Un peu comme Poulbeau finalement

Grosse pref pour 4et5; 4

Lison09 a écrit:

Un peu comme Poulbeau finalement

Je vois cela!

Et ça me perturbe!

Et ça me perturbe! !

quand tu regardes avant de faire la photo , le monument est vertical ?! c'est la déformation dû aux objectifs, plus il est GA plus la déformation est grande ! Evidement lorsque c'est du paysage cela ne se voit pas .... ou peu.
L'oeil humain se rapproche du 50mm il me semble donc en M4/3 = 25 mm à condition d'être à la bonne hauteur et à une distance suffisante ... je galère assez avec les photos de village ou d'église ! alors dès que je peux je corrige systématiquement celles - ci .
Ce n'est pas une erreur de PDV c'est normal .

Jolie série !

Préf pour 1-3-4-5.

Pour les perspectives, du moins pour les bâtiments pris de pleine face, j'avais lu qu'il était "de bon ton" (c'étaient des "pros" je crois qui s'accordaient à dire ça) de ne pas redresser totalement les perspectives, mais de laisser les fuyantes s'exprimer un peu !

C'est vrai que de face, un bâtiment totalement redressé donne vraiment un côté plat.

Pour les prises de biais, c'est autre chose...

Alors, j'ai coupé la poire en 2: la photo 2 non-redressée mais ayant subi une petite rotation vers la gauche:


A mon avis ça équilibre un peu mieux les fuyantes.

Heu...maintenant c'est le lampadaire

Lison09 a écrit:

Heu...maintenant c'est le lampadaire

Oui, bien sûr, pas de jaloux!

Il faudrait au moins que je convainque Bidulon que les petites fuyantes sont également de mise pour les photos de biais.

Cani a écrit:

Il faudrait au moins que je convainque Bidulon que les petites fuyantes sont également de mise pour les photos de biais.

Pas la peine de me convaincre, je fais nettement pire !

D'ailleurs je n'ai pas râlé sur la 2, la VO est celle qui me plaît le plus, ta dernière version est nettement plus "choquante".

Jolie série Cani, merci pour cette balade parisienne nous montrant la capitale sous un aspect inhabituel.

Merci DonSalluste!

Bidulon: je note, je note...

Jolie série! Mes préférées sont les 1 et 3.

Pas assez bon pour me mêler à vos discussions techniques.

PQ a écrit:

Jolie série! Mes préférées sont les 1 et 3.

Merci PQ!

PQ a écrit:

Pas assez bon pour me mêler à vos discussions techniques.

La neige ce n'est pas ton domaine?

poulbeau19 a écrit:

Et ça me perturbe! !

quand tu regardes avant de faire la photo , le monument est vertical ?! c'est la déformation dû aux objectifs, plus il est GA plus la déformation est grande ! Evidement lorsque c'est du paysage cela ne se voit pas .... ou peu.

Il y a la deformation due à la focale de l'objectif, contre laquelle on ne peut rien faire
et
il y a la deformation due à l'angle de vue qui peut en revanche etre corrigée à la pdv

en effet si l'apn est riigoureusement à l'horizontale et à la verticale alors les verticales dans l'axe de l'apn seront vues verticales et paralleles (et deviennent courbes sur les bords a cause de la disto de l'objo) idem pour horizontales
si l'apn est orienté vers le haut alors les verticales vont fuir vers un point de fuite vers le haut et seront verticales et convergentes vers le point de fuite

Pour eviter d'avoir à corriger cette déformation il est important de bien avoir l'apn horizontal et vertical, c'est toujours autant de correction en moins en PT, apres la disto d'objo elle sera toujours là, surtout avec un UGA. A main levée j'ai pris l'habitude dans ce genre de photos d'orienter l'apn en ayant l'oeil dans le viseur afin d'avoir les verticales paralleles au moins au centre de l'image, les déformations se voient parfaitement dans le viseur.

Cani a écrit:

...

PQ a écrit:

Pas assez bon pour me mêler à vos discussions techniques.

La neige ce n'est pas ton domaine?

jb89100 a écrit:

Pour eviter d'avoir à corriger cette déformation il est important de bien avoir l'apn horizontal et vertical, c'est toujours autant de correction en moins en PT, apres la disto d'objo elle sera toujours là, surtout avec un UGA. A main levée j'ai pris l'habitude dans ce genre de photos d'orienter l'apn en ayant l'oeil dans le viseur afin d'avoir les verticales paralleles au moins au centre de l'image, les déformations se voient parfaitement dans le viseur.

Oui on pense souvent à vérifier que l'appareil est bien horizontal, mais il faut aussi vérifier qu'il ne penche pas en avant ou en arrière. Moi j'ai très souvent un niveau à bulle sur la prise flash. Pour quelques euros on peut facilement vérifier l'orientation dans les 2 axes.

Très jolie série

Merci Karukéra!