Corneille

Bonsoir tout le monde,

Bon et bien voilà mon délire du jour... avec une corneille (la même sur les 3 photos)
Je ne sais pas du tout quoi en penser (surtout que c'est bien éloigné de ce que je fais d'ordinaire) alors vos avis et critiques sont les bienvenus

(T'inquiètes pas Poulbeau, je sais que c'est pas ton truc )

1-


2-


3-

J'aime bien l'idée de ces contres-jours. Ma préférée est la 2. Sur la 1, le sujet est un peu perdu. Pour la 3, je suis partagé, c'est bien vu et la compo est bonne... mais ça manque peut-être un peu de piqué ?

Je laisse la parole aux copains.

Oui l'idée du contre-jour est tres sympa.Ca fait comme du papier découpé !
Par contre je trouve qu'elles manquent de netteté ??? et pour un tel sujet , il faudrait que les contours soient bien ciselés !?
J'aime bien la 3 avec cette relation entre l'oiseau et l'antenne TV.Ca fait une histoire...

Merci à vous pour vos retours

Je suis complètement d'accord pour le manque de netteté... peut-être cela aurait-il été mieux par temps clair? (là, une fois de plus il faisait gris...). Et il n'y a que pour la dernière que j'étais à fond de zoom optique.

(exifs : Mode A - f 2.8, iso 100, 1/800 s)

Bje Saby , pour moi la 2 sans problème , Beau CJ + cette pointe de dégradé dans le ciel ...

la 1 j'ai cherché l'oiseau !
la 3 ... bof l"antenne penchouille ...

Coucou Poulbeau! merci pour ton avis (même si je sais que c'est pas ta tasse de thé )

C'est vrai que la 1 faut trouver Charlie... mais bon j'aimais bien l'arbre aussi

et tu as raison, l'antenne vire un peu ! (c'est le vent breton ça... !)

... j'ai édité, normalement ça ne penchouille plus

bonjour

j'aime bien le point de vue et cadrage (et cadre)
j'aime mieux la 2 par rapport a la 1
sur la 1 j'ai envie de dire que le sujet c'est l'arbre
sur la 2 beau dégradé du coup je me demande s'il fallait pas tailler encore un ti peu

pour la 3 comme l'avis général belle compo mais voilà peut-être trop de bas ou netteté

l'envie fait cependant bien plaisir a voir

bonsoir Lumixien merci pour ton passage!

Et oui, pour la 1, on pourrait dire que le sujet c'est l'arbre
La 2 je n'ai pas spécialement envie de la retaillée mais je vais faire des essais pour voir...
et la 3 je crois que c'est sans espoir... floue elle est, floue elle restera.... je garde mon idée pour reproduire un truc dans le genre par jour de beau temps

Et oui, l'envie est là!!

la 2 est sympa

dommage la 3 manque de netteté dans les contours amha

Merci pour ton passage photodimanche

Comme les autres, je constate un manque de netteté sur toutes, quoique ça passe beaucoup mieux sur la 2 grâce à la composition.

Continue tes essais, il y a un bon filon là!

L'idée est intéressante.

très bonne compo sur la 2 (manque un peu de netteté sur les autres)

photodimanche a écrit:

la 2 est sympa

dommage la 3 manque de netteté dans les contours amha

Merci à vous pour vos commentaires

Je vais continuer mes essais et tenter de faire mieux...

Saby56 a écrit:

Bon et bien voilà mon délire du jour... avec une corneille (la même sur les 3 photos)
Je ne sais pas du tout quoi en penser (surtout que c'est bien éloigné de ce que je fais d'ordinaire) alors vos avis et critiques sont les bienvenus

Ce que tu peux en penser c'est qu'en présence d'un fort contre-jour aucun apn ne sait faire autre chose que des ombres chinoises.
Ton système de mesure de la lumière est ébloui et donc sous expose d'où les parties sombres qui deviennent noires.
Tu peux chercher à compenser à l'aide du correcteur d'exposition mais si tu lui demandes de sur-exposer un peu, ce sont les hautes lumières qui vont être cramées.
Tu peux aussi mettre un cierge à Saint Dynamique mais aucun capteur n'a aujourd'hui la plage de dynamique de l'oeil humain.
En conclusion ou bien tu fais des ombres chinoises ou bien tu ne fais pas.

Saby56 a écrit:

(T'inquiètes pas Poulbeau, je sais que c'est pas ton truc )

Et Toc... !

commentaires sur la 3:
Ton système de mise au point automatique par détection des contrastes n'a pas su se caler sur l'antenne/oiseau et pourtant il y a un contraste franc.
Je pense que celà est du à une utilisation non appropriée de ton appareil.

Ce que j'aurai fait:
- choisir la mise au point "unique" (simple) MPAS
- choisir une map sur cible et non pas multi-zones
- régler la cible de map pour qu'elle soit la plus petite possible
- faire la map auto en mettant le piaf dans la cible
- garder le déclencheur à demi enfoncé, recadrer, déclencher.

Si les termes ou les fonctions ci-dessus te sont étrangers, bin, tu demandes tout simplement

Merci pour ton passage Squirrel

Alors je savais déjà en prenant les photos que j'aurai un effet "ombres chinoises" car j'étais à contre jour (c'était donc voulu ) . Là où je doutais du résultat c'était plus sur les compos et le traitement (sur lequel j'ai essayé d'accentuer les contrastes).

Sinon pour les réglages que tu évoques :

- choisir la mise au point "unique" (simple) MPAS
- choisir une map sur cible et non pas multi-zones
- régler la cible de map pour qu'elle soit la plus petite possible
- faire la map auto en mettant le piaf dans la cible
- garder le déclencheur à demi enfoncé, recadrer, déclencher.

J'ai fais pile poil tout ça, en mode A, ouverture 2.8 ! .... après j'étais à fond de zoom et je n'ai pu faire qu'un essai car il s'est envolé avant que j'ai le temps de recommencer... peut être qu'avec un pied ça aurait été plus net?...

Saby56 a écrit:

J'ai fais pile poil tout ça, en mode A, ouverture 2.8 ! .... après j'étais à fond de zoom et je n'ai pu faire qu'un essai car il s'est envolé avant que j'ai le temps de recommencer... peut être qu'avec un pied ça aurait été plus net?...

Quel temps d'exposition (vitesse) et quels ISO's ?

J'aime bien aussi la 3 un petit manque de piqué.

Squirrel a écrit:

Saby56 a écrit:

J'ai fais pile poil tout ça, en mode A, ouverture 2.8 ! .... après j'étais à fond de zoom et je n'ai pu faire qu'un essai car il s'est envolé avant que j'ai le temps de recommencer... peut être qu'avec un pied ça aurait été plus net?...

Quel temps d'exposition (vitesse) et quels ISO's ?

1/800 s - iso 100

Merci pour ton passage David.

Saby56 a écrit:

1/800 s - iso 100

parfait pour ne pas bouger sauf si tu avais préalablement forcé sur le chouchen

Squirrel a écrit:

Saby56 a écrit:

1/800 s - iso 100

parfait pour ne pas bouger sauf si tu avais préalablement forcé sur le chouchen

même pas! c'est peut être ça qui manquait au final

Saby56 a écrit:

Squirrel a écrit:

Saby56 a écrit:

1/800 s - iso 100

parfait pour ne pas bouger sauf si tu avais préalablement forcé sur le chouchen

même pas! c'est peut être ça qui manquait au final

Le chouchen, c'est mieux que la stab pour une Bretonne. C'est le manque qui fait trembler !

Squirrel a écrit:

Saby56 a écrit:

Squirrel a écrit:

Saby56 a écrit:

1/800 s - iso 100

parfait pour ne pas bouger sauf si tu avais préalablement forcé sur le chouchen

même pas! c'est peut être ça qui manquait au final

Le chouchen, c'est mieux que la stab pour une Bretonne. C'est le manque qui fait trembler !

ah ben bravo!! bonjour le cliché!!!! ..." mais pourquoi qu'elle est floue la photo?? j'comprends pas, j'avais bien pris mon café/calva au ptit déj, comme tous les matins "

Saby56 a écrit:

" mais pourquoi qu'elle est floue la photo?? j'comprends pas,... "

je me le demande aussi ???? J'espère que ce n'est pas ton objectif qui manque un peu de piqué à cette focale là ???

Par contre, à la revoyure, j'aime très beaucoup la composition sobre et efficace.

Et que dis-tu de ça ???


J'ai appliqué 2 recettes qui améliorent la netteté:

- augmentation du contraste (et ici ça ne pose aucun pb)
- accentuation (une réduction de format suppose des amalgames de pixels qui, donc, générent du flou, il faut donc accentuer après réduc.)

ah oui! bien mieux comme ça! je vais tenter d'arriver au même résultat en PT avec tes conseils.

Merci beaucoup Squirrel et merci aussi pour ton commentaire, ça me fait plaisir

pour le manque de piqué, je ne pense pas que ce soit dû à l'objectif à cette focale mais plutôt moi qui ai un peu bougé (à fond de zoom, debout dans un champ...).

Saby56 a écrit:

ah oui! bien mieux comme ça! je vais tenter d'arriver au même résultat en PT avec tes conseils.

Merci beaucoup Squirrel et merci aussi pour ton commentaire, ça me fait plaisir

pour le manque de piqué, je ne pense pas que ce soit dû à l'objectif à cette focale mais plutôt moi qui ai un peu bougé (à fond de zoom, debout dans un champ...).

Je crains aussi que, malgré tes précautions, la map auto ait été faite à l'infini alors que l'antenne et le piaf n'y sont pas, à l'infini.
Dès lors avec les pdc courtes quand le zoom est au maxi, le sujet est un peu flou.