Panasonic Lumix FT5

Ce petit baroudeur propose:

- Un objectif grand angle 28-129mm avec un zoom optique de 4,6x
- Un capteur MOS de 16,1 Mégapixels
- Enregistrement de vidéos en Full HD 1080p/50
- Une vitesse en rafale jusqu’à 10fps
- Etanchéité jusqu’à 13m de profondeur
- Résiste aux chutes jusqu’à 2m

Disponible en Mars 2013 pour 399€

Pas de caisson étanche anoncé pour le FT5 .. ou peut être pas encore annoncé ??
A votre avis le capteur CMOS qui remplace le CCD du FT4, va t'il augmenter significativement la qualité des images -hormis en haute sensibilité ou la différence va surement être importante- ?? (même si j'ai bien conscience qu'il ne faut pas attendre des miracles d'un appareil périscopique )

Il faut attendre un peu en effet pour voir arriver le caisson, mais je pense qu'il y en aura un

Maintenant, je ne vois pas trop l’intérêt de prendre un FT si c'est pour lui rajouter un caisson.

Dans ce cas là, autant prendre un autre compact avec un caisson adapté.

A l'époque, j'avais pris le Lumix FX37 avec son caisson pour faire de la plongée, car le FX37 avait l'avantage d'avoir une ouverture à F2.8, c'est quand même mieux que le F3.3 du FT

Je cherche avant tout un compact à trimbaler sans risque en voyage (en complément de mon réflex), donc anti-choc et qui résiste à la pluie. Maintenant le caisson (40m) c'est la cerise sur la gâteau car je suis plongeur. En plus même pour le snorkeling un caisson ne fait pas de mal, j'ai tellement entendu de personne qui on noyer leur boîtier dit "étanche" (surtout le FT1).

J'hesite fortement à me le prendre... mais je balance entre ce modele et l'Olympus TG-2 iHS, qui sont dans la meme gamme de prix...

Les + du pana :
- 16 millions de pixel contre 12 chez oly
- video en 1080p 25 ou 50 i/s
- qualité d'image meilleure en grand angle qu'oly, moins bonne dès qu'on zoom
- fonction timelapse
- montage de panoramiques auto qui marche mieux que sur l'oly
- rafale 10 i/s contre 5 chez oly


Les + de l'oly :
- video en 1080p 30 i/s seulement, mais possibilité de filmer jusqu'a 240 i/s en reduisant la resolution
- ecran oled
- objectif lumineux f/2.0
- un mode priorité ouverture, alors que le pana meme en manuel ne laisse le choix qu'entre 2 ouvertures d'a ce que j'ai compris
- mode super macro 1cm (impressionnant !)
- meilleure qualité dès qu'on zoom
- bague pour fisheye et télé

A la vue de differents tests, les deux se valent... j'aime beaucoup l'objectif de l'oly à f/2.0 et son mode microscope, mais quelqu'un les as t'il pris en main et pourrait donner son retour dessus ? Vous choisireriez quoi ?
merci

nicomaly a écrit:

Je cherche avant tout un compact à trimbaler sans risque en voyage (en complément de mon réflex), donc anti-choc et qui résiste à la pluie. Maintenant le caisson (40m) c'est la cerise sur la gâteau car je suis plongeur. En plus même pour le snorkeling un caisson ne fait pas de mal, j'ai tellement entendu de personne qui on noyer leur boîtier dit "étanche" (surtout le FT1).

A partir de quel profondeur mètres ?! Je comptais me prendre ce FT5 en complément du futur GH3 pour les sorties à la mer ou rando. Mais si il n'est pas si étanche que ça je ne vois pas l'intérêt d'y mettre 400€... Merci pour les infos Satjc & Nicomaly !

un autre challenger : Pentax WG-3 GPS

il remprend les qualités d'ouverture de l'oly, avec un capteur a 16 millions de pixel, et il semble avoir une bien meilleure qualité d'image à en juger par ces samples : http://www.pentax.jp/english/products/wg-3/ex/

apres quelques recherche les clichés pris avec l'oly sont vraiment tres abimés par la reduction du bruit...

et en petits plus, il offre 6 leds pour le mode macro et est moins cher que la concurence...

j'aime pas le design, mais la qualité d'image est quand meme le plus important a mes yeux... je me tates

Dream Arts, les FT sont bien totalement étanche jusqu'à 13 mètres pas de panique , par contre personne n'est à l'abri d' un défaut de fabrication sur l'étanchéité, cela arrive avec toutes les marques qui propose des modèle "étanche", Pana ni à pas réchappé surtout sur les premiers version des FT (même à un 20cm de profondeur).

Bamboomix, ou à tu trouver des tests sur le FT5 ?? pour le TG-2 je ne trouve que un test sur "lesnumériques" et il ne parle pas d'images abimés par la réduction du bruit ???.
Pour le WG-3, perso je me méfie toujours des samples fournie par le fabriquent, perso je préfère attendre les tests.

test du FT5 :
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-ft5-digital-camera-review-21406

test du TG-1 (meme optique meme capteur, meme resultat donc tu peux chercher des test de celui pour savoir ce que vaut le tg-2 ) :
http://www.ephotozine.com/article/olympus-tough-tg-1-digital-compact-camera-review-19580
et avec des test basses lumieres :
http://www.openpn.com/09/09/2012/olympus-tough-tg-1-le-test-photo-avis/

Il y a en effet le test sur les numeriques, mais je ne fie jamais a un seul test !

Il faut regarder ce fil sur dpreview :
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3397279#forum-post-51002549

On trouve ces liens, ideaux pour comparer !
Gallerie WG2 :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-wg2/pentax-wg2GALLERY.HTM
Gallerie TG-1 :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-tg1/olympus-tg1GALLERY.HTM
Des samples de montée en ISO sur le TG-2 (tu peux comparer avec les deux autres modeles en cliquant sur l'onglet "test shots" des 2 liens precedents) :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-tg2/olympus-tg2A7.HTM

pas grand chose sur le FT5 par contre...

plus bas dans le fil un mec poste aussi 3 photos qu'il a faites avec le tg-2, ouvre les a 100% la tu vas pouvoir constater les degats de la NR... ça donne un rendu peinture asser desagreable...

bref je crois qu'il faut un peu patienter pour voir d'autres tests des FT5 et surtout du WG3 qui me semble prometteur....

nicomaly a écrit:

Dream Arts, les FT sont bien totalement étanche jusqu'à 13 mètres pas de panique , par contre personne n'est à l'abri d' un défaut de fabrication sur l'étanchéité, cela arrive avec toutes les marques qui propose des modèle "étanche", Pana ni à pas réchappé surtout sur les premiers version des FT (même à un 20cm de profondeur)

Je vois, merci pour les précisions

Ok merci Bamboomix pour les liens !!

ATTENTION sur le fil -> http://forums.dpreview.com/forums/thread/3397279#forum-post-51002549 les noms des compacts change selon les pays
Le GT2(3) sur le fil = Pentax WG-2(3)
Le TS4(5) = Panasonic FT4(5)
Le TG-1(2) lui garde le même nom

Autre info, sortie du caisson étanche pour le FT5 (donc le caisson du FT4 n'est pas compatible !!)

je viens de trouver une serie de photos faites avec le WG-3, et je suis mitigé...
http://www.flickr.com/photos/13415311@N05/8565170046/in/set-72157633013148877/

ya un affreux halo bleuté autours des zones a fort contrastes :
http://www.flickr.com/photos/13415311@N05/8565170046/sizes/o/in/set-72157633013148877/
http://www.flickr.com/photos/13415311@N05/8564071151/sizes/o/in/set-72157633013148877/

et un lissage bien présent sur les paysages :
http://www.flickr.com/photos/13415311@N05/8565174148/sizes/o/in/set-72157633013148877/

bref je suis moins enthousiasme d'un coup ^^ le FT5 sera t'il le messie ?

test tout frais du FT5 :
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras/1298575/panasonic-lumix-dmc-ft5

ça se vaut... mais j'aimerai voir ce qu'il donne en conditions de tres basse lumiere, la ou les deux concurents s'en sortent bien avec leur f/2.0 comparé au f/3.3 du FT5...

Bon ben en tout cas j'ai craqué pour le TG-2 et les premiers tests sont plutot positifs : appareil et AF réactifs, ergonomie generale plutot bonne, pleins de fonctions et qualité d'image pas si mauvaise que ça !

j'en veux pour preuve ces petits tests (les 2 derniers sont en mode super macro, environ 7mm reels sur la largeur de la photo) :