Premiers essais en Fz200

Deuxième sortie aujourd'hui, super soleil.
Je vais essayer de ranger les clichés que j'ai pris en fonction de ce que je voulais faire.
Je commence avec cette bagarre de chien dans la rue, ça m'a pris de vitesse, du coup j'ai complètement oublier de modifier la vitesse ! D'après ce que j'ai lu par ailleurs, il aurait fallut une vitesse de 1/1000s non ?

1. Iso 100, f2.8, 1/160s


2. Iso 100 f2.8 1/250


Dommage pour la 2 l'autofocus à beuger, ou alors il me faut changer mon mode MPAS pour un autre ?

Je continue avec un essai dans le mode créatif, avec la désaturation partielle sur le rouge.

1. Iso 100 f3.5 1/125


2. Iso 100 f4 1/200

Pour continuer j'ai essayer de prendre des choses de nuit, en laissant ouvert 1s, et en poussant les iso, mais quel bruit surtout la 2.

1. Iso 800 f2.8 1s


2. Iso 800 f2.8 1s



Voilà on va s'arrêter là ça fait déjà beaucoup (j'en ai encore !! )
N'hésité pas à me donner des conseils.

Benjamin

J'aime bien la 3 avec la désaturation partielle sur le rouge! et bien vu le chien qui lorgne la vitrine

on peut faire ça avec le mode créatif du fz200?! si c'est le cas ça m'avait échappé

il a l'air bien méchant ton " hunde " de la photo 2
j’espère que le petit n'a rien
-
j'aime bien l'effet "désaturation " de la photo 1, moins réussi sur la 2
-
la couleur des maisons allemandes
-
par contre la dernière est vraiment trop bruité
-
a suivre

Saby56 a écrit:

J'aime bien la 3 avec la désaturation partielle sur le rouge! et bien vu le chien qui lorgne la vitrine

on peut faire ça avec le mode créatif du fz200?! si c'est le cas ça m'avait échappé

Oui on peut faire ça, le manuel est tellement vaste, faudra quelques mois pour avoir tout lu et surtout compris :-)
Le pauvre chien était fin fou, avec les odeurs de viandes grillés et de fromage qu'on ne voit pas à l'image.

ilcanzese a écrit:

il a l'air bien méchant ton " hunde " de la photo 2
j’espère que le petit n'a rien
-
j'aime bien l'effet "désaturation " de la photo 1, moins réussi sur la 2
-
la couleur des maisons allemandes
-
par contre la dernière est vraiment trop bruité
-
a suivre

Les deux chiens jouaient violemment c'est clair, mais le petit est costaud

La dernière on dirait une photo de téléphone portable ! J'ai refais un essai hier soir avec 4 sec d'exposition et 200iso.
Ça a l'air mieux, mais j'ai pas de trépied, donc j'ai caler l'appareil sur le rebord de ma fenêtre.
D'ailleurs je me suis demander à quoi ça sert d'avoir de gros iso sur le FZ, car ça produit un tel bruit, je vois pas encore l'intéret, mais il doit y en avoir un, sinon ça n'existerais pas non ?

Et une petite mésange ce matin :
f6.3 100iso 1/320 photo recadrée

Pour analyser tes photos ... je vais peut être dur ... mais c'est le seul moyen de progresser :
Sur la 1ère série :
photo 1 manque de vitesse , ouverture f/2.8 je fermerai un peu plus quitte à monter à iso 200 ou 400 ... là les blancs sont limite cramés.
Photo 2 ... floue idem manque de vitesse

Sur le 2ème série :
Sur la désaturation partielle ... pas du rouge des autres couleurs ... il reste le rouge
sur la 1 elle est pas mal réussie, les ombres sont dégagées... par contre les blancs
un peu ( limite cramés )
sur la 2 pas terrible idem pour les blancs ... je ne connaît pas ce mode créatif ... mais sans moi !

Sur la 3ème série :
Image 1 et 2 très bruitées ... pour faire ce genre de photo de nuit il faut se mettre en mode : A
non pas ouvrir à f/2.8 mais fermer à f/8 ( je pense pas que le FZ200 peut pas femer + sinon f/11 ou f/13 c'est encore mieux )
et pas iso 800 mais iso 100 - pas de stabilisateur et déclenchement par le retardateur ... Pied obligatoire !

Sur 4 ème série :
la photo de nuit ... idem Bruit et surtout floue .... déjà à iso 200 c'est déjà moins bruité.
Pourquoi avoir des iso importants, cela te permet d'avoir de la vitesse en plein jour quand la lumière est limite ... mais il faut pas rêver avec un FZ200 au dessus de iso 400 = Bruit ... en faisant des photos en RAW et en développement avec Lightroom ... celà peu s'améliorer .
la dernière ... la mésange est floue ... = mise au point sur la branche et non sur la mésange ... pour les oiseaux , travailler en MAP manuelle .
Dans tout ça je ne parle pas des compos, verticales etc ... déjà essayer de maitriser son appareil ....
Pour t'aider à mieux comprendre tous les termes techniques bien lire et relire ta notice et voir ce site ... http://www.ouiouiphoto.fr/

merci de mettre des N° a tes photos ça aide pour commenter

Pour les messages de
hier 15:59
aujourd'hui 13:27

fait l'essai de baisser un peu ton exposition
(fait des essais sans temps de pause et quand tu a ton réglage ensuite tu shoot avec temps de pause)

tu ne précise pas avec quel mode tu prend les photos
test aussi différents modes

***LUMIXIEN*** a écrit:

merci de mettre des N° a tes photos ça aide pour commenter

Pour les messages de
hier 15:59
aujourd'hui 13:27

fait l'essai de baisser un peu ton exposition
(fait des essais sans temps de pause et quand tu a ton réglage ensuite tu shoot avec temps de pause)

tu ne précise pas avec quel mode tu prend les photos
test aussi différents modes

Pour les photos de nuit ... du moins celles-ci il y a pas de secrets ... MODE A : Priorité à l'ouverture - F/8 ou plus - iso 100 - Trépied - pas de stabilisateur et déclenchement par le retardateur 2s. le temps de pose se réglera tout seul ... même si ça met 10 ou 20s.

pour les exif le soft photoME est nickel, encore une fois merci ericopter

Merci pour tout vos excellents conseils !

Image 1 et 2 très bruitées ... pour faire ce genre de photo de nuit il faut se mettre en mode : A
non pas ouvrir à f/2.8 mais fermer à f/8 ( je pense pas que le FZ200 peut femer + sinon f/11 ou f/13 c'est encore mieux )
et pas iso 800 mais iso 100 - pas de stabilisateur et déclenchement par le retardateur ... Pied obligatoire !

Voilà qui m'aide beaucoup. En effet le FZ200 monte jusqu'à f/8, je vais voir pour un Pied.

Pourquoi avoir des iso importants, cela te permet d'avoir de la vitesse en plein jour quand la lumière est limite ... mais il faut pas rêver avec un FZ200 au dessus de iso 400 = Bruit ... en faisant des photos en RAW et en développement avec Lightroom ... celà peu s'améliorer .

Je comprend mieux merci. Moi j'ai Silkypix comme logiciel de RAW je sais pas si ça vaut Lightroom.

la dernière ... la mésange est floue ... = mise au point sur la branche et non sur la mésange ... pour les oiseaux , travailler en MAP manuelle .

J'ai un peu peur de ce mode manuel de mise au point faut encore que je lise un peu pour pouvoir m'en servir, je vais aussi aller voir sur le site que tu me propose.

Bon alors si j'ai bien compris les exif c'est : le mode, la vitesse, l'ouverture et les iso. Je penserais à les indiquer sur mes prochaines tofs.

Pour les exifs ... Servimg ne conservent pas les exifs comme certains logiciels de retouche ...
pour Conserver les Exifs utiliser : http://www.xooimage.com/fr/ il conserve les exifs et dégrade moins la compression ... mais il vaut toujours mieux mettre sa photo à la bonne taille avant de l'héberger .

Silkypix comme logiciel de RAW ça ne vaut pas Lightroom.

Ben ja min a écrit:

2. Iso 800 f2.8 1s

t'as de la chance !!!

tu as Orion sur ta photo, en haut à droite !!!

j'ai un temps à par mettre un APN dehors depuis que Orion est visible à des heures raisonnables de la nuit ...

Bien vu ! J'avoue que je n'y connais rien en étoile à part la grande et la petite ours.
Je ferais gaffe la prochaine fois que le ciel sera dégagé.

regarde comme c'est beau :



et ce qui est dingue c'est qu'on devine M42 sur ta photo !!!

Malgré mon bruit de malade oui c'est un miracle

juste parce que c'est magnifique, voilà ce que l'on a au niveau des 3 étoiles alignées

Salut à tous .
1/1000 est un peu exagéré pour les chiens, 1/200 à 1/300 auraient sans doute suffi .
La désaturation partielle, c'est bien de savoir qu'il le fait, éventuellement savoir le faire, mais je préfère prendre la vue avec la totalité de ses données, quitte à en retirer certaines en P-T .
@ ZEPH .
Ignorant moi aussi en astro, Orion m'a sauté aux yeux . N'est-ce pas ces 3 points alignés, au centre qu'on appelle le "baudrier" ?
Quant-à M42, c'est un amas stellaire ?

M42 est une nébuleuse pour être précis

on peut même la "voir" avec une simple paire de jumelle

BJ 46 a écrit:

Salut à tous .
1/1000 est un peu exagéré pour les chiens, 1/200 à 1/300 auraient sans doute suffi .
La désaturation partielle, c'est bien de savoir qu'il le fait, éventuellement savoir le faire, mais je préfère prendre la vue avec la totalité de ses données, quitte à en retirer certaines en P-T .

Merci pour ta réponse BJ46. Je vais essayer de voir aussi pour des oiseaux en vol, je je trouve ça super beau, par contre pour viser ...
Pour la désaturation partiel sur ordi je sais pas encore le faire, mais il y a certaine photos qui le mérite.
cf : https://www.forumlumix.com/t92730-les-amoureux-sont-seuls-au-monde#1268145

BJ 46 a écrit:

Quant-à M42, c'est un amas stellaire ?

zephyrage a écrit:

M42 est une nébuleuse pour être précis
on peut même la "voir" avec une simple paire de jumelle

a voir ici :

https://www.forumlumix.com/t92303-galaxie

absolument SUPERBE !!!

est-ce que qqu'un a essayé le FZ 200 en astro photo ?
sans monture ni lunette, juste en additionnant des photos de 10 secondes max par exemple ?

tenez ...

mes premiers VRAIS essais

https://www.forumlumix.com/t92829-astrophoto-avec-un-fz-200-elucubration-d-un-debutant#1269986