Question pour les pro FZ200

Bonjour à tous,

Une question m'empêche (un peu...) de dormir: pourquoi une ouverture constante sur le FZ200 (ou FZ150) ? Ok gain important de lumière à fond de zoom, mais quid du contraste dans les autres cas ??? Mais moi qui viens du reflex argentique, quand la lumière est suffisante, suivant la situation, et suivant ce que je veux obtenir, je ferme pour plus de contraste. Jouer sur l'ouverture a toujours été important. Bon soyez indulgents, je débute en numérique (FZ48) et j'ai compris qu'avec un petit capteur les pb de lumière arrive vite et on est limité en ISO...
Merci pour vos réponses éclairées.

Bonsoir Pilou .
Tu réponds toi-même à la question, à propos de l'ouverture constante, mais néanmoins RÉGLABLE de f/8 à f/2.8 !
https://www.forumlumix.com/t88872-test-perso-le-fz200
ÉRICOPTER du site photonumeric.fr a fait, me semble-t-il un comparatif entre 150 et 200 .
Ton 48 étant proche du 150 au niveau optique, tu pourras te faire une idée .
On ne peut pas tout avoir, un petit capteur qui fait tout à peu près bien, ou un gros capteur avec le budget en conséquence !
Bonne lumière .

gros capteur et gros reflex
des fois c'est pas seulement une question de prix mais ce bridge est un compromis
que pour mon utilisation est parfait
marre de me promener avec 10 kg de matos ( c'était mon époque argentique .... )

Bonjour et merci pour les réponses, donc en fait le FZ200 n'a pas qu'une seule ouverture, mais la conserve quand on zoom. Contrairement au FZ48, qui "ferme" seul quand on zoom.

C'est exactement ça .
Le diaphragme, autrement dit ouverture étant une fraction de la focale, plus celle-ci augmente, plus l'ouverture diminue !

Bonjour,

Je viens de lire ce post:

BJ 46 a écrit:

Bonsoir Pilou .
Tu réponds toi-même à la question, à propos de l'ouverture constante, mais néanmoins RÉGLABLE de f/8 à f/2.8 !
https://www.forumlumix.com/t88872-test-perso-le-fz200
ÉRICOPTER du site photonumeric.fr a fait, me semble-t-il un comparatif entre 150 et 200 .
Ton 48 étant proche du 150 au niveau optique, tu pourras te faire une idée .
On ne peut pas tout avoir, un petit capteur qui fait tout à peu près bien, ou un gros capteur avec le budget en conséquence !
Bonne lumière .

Est-ce que ça signifie que l'on ne ferme pas plus qu'à f/8 ?

Pas la peine de me répondre je viens de trouver la réponse dans la doc Pana et la justification de la limitation dans le test d'Ericopter: LA régérence il me semble.

Mon doigt a fourché, il fallait bien sûr lire: LA référence.

Exactement JIEL !
Je ne te dirai pas où je l'ai pêché, incapable de le retrouver, ( certainement dans les nombreuses pages de "premier test", SATJC ou "mon test perso", ERICOPTER du FZ 200, dans cette même section .) si on ferme plus que ça, il apparaît des phénomènes optiques, réfraction, je crois, qui nuisent fortement à la qualité des photos .
De même que l'intérêt d'une définition > à 12 Méga-pixels est très relatif, vu qu'elle sera très nuisible à la montée en ISO, entre autres .
Encore des compromis ! Comme si on en manquait ...
Trop tard, c'est fait !
À quitte ou double, j'ai perdu, c'est de la diffraction .

Merci BJ,

En effet j'ai retrouvé l'info dans le test du FZ150 ou Éric explique que de fermer au dessus de 8 pose problème:

"Dans les deux cas, Panasonic a limité la fermeture du diaphragme à f/8, valeur à laquelle la diffraction devient prédominante sur les petits capteurs et a tendance à faire chuter le piqué"

Par contre dans un autre post je parlais de mon KM-A200 qui lui a un capteur 2/3" et seulement 8M pixels, ce qui comme taille est "largement" au dessus du 1/2,3" du FZ200.
J'ai essayé de comparer avec des photos que j'ai prises avec celles glanées par ci par là en taille d'origine, c'est un fait que niveau qualité en 8 ans il y a eu de gros progrès.