Forum LUMIX


 
AccueilPortailFAQS'enregistrerConnexion

Partagez | 
 

 pourquoi ne pas passer en 1024X768

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
louisXIII
Animateur
Animateur


Masculin Nombre de messages : 4678
Age : 42
APN : OM-D-EM5 & FUJI XT1
Dépt. ou Pays : seine st denis
Date d'inscription : 04/01/2012

MessageSujet: pourquoi ne pas passer en 1024X768   Lun 17 Déc 2012 - 12:43

salut a tous
je me pose une question :

pourquoi le regle de post des photo sur le forum est de 800x600 max ?

si c'est une question de lisibilité sur un écran 14" , je pense que maintenant la grande majorité des utilisateur sont au moins sur du 17"
et je trouve que l'ecart de rendu des photos est assez important quand on passe de 14" a 17"

ma question est peut être idiote , mais je précise que je ne connais rien en informatique Rolling Eyes

a+
jerome

_________________
Pana 14/2.5 - Fujinon XC 16-50/3,5-5,6 - Fujinon XF 14/2.8
Pentax super takumar 55/2 - Canon FD 50/1.4


Retrouvez moi sur instagram en noir et blanc  ICI  ou @louis_le_treizieme
Revenir en haut Aller en bas
http://strat-7.jimdo.com/
Satjc
Administrateur..........
Administrateur..........


Masculin Nombre de messages : 66019
Age : 44
APN : Lumix FX37 - GF3 et GX7
Dépt. ou Pays : 93 - Montfermeil
Date d'inscription : 22/12/2006

MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   Lun 17 Déc 2012 - 12:51

Bonjour Louis, c'est en effet pour la taille des écrans, même si tu es personnellement passé en 17 pouces, beaucoup d'autres sont encore en 14 pouces, sans oublier les portables Wink

Perso, j'ai un PC portable de 17 pouces, mais celui que j'ai au bureau est en 15, et je pense que je ne suis pas le seul dans ce cas

_________________
Revenir en haut Aller en bas
http://picasaweb.google.com/Satjc.BR
Invité
Invité



MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   Lun 17 Déc 2012 - 12:52

Je pense que c est à cause du poids des photos en 1024 x 768.
Et quand tu as un débit pas terrible c est chiant d ouvrir une page avec une dizaine de photos.
Revenir en haut Aller en bas
Satjc
Administrateur..........
Administrateur..........


Masculin Nombre de messages : 66019
Age : 44
APN : Lumix FX37 - GF3 et GX7
Dépt. ou Pays : 93 - Montfermeil
Date d'inscription : 22/12/2006

MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   Lun 17 Déc 2012 - 12:55

yannis35 a écrit:
Je pense que c est à cause du poids des photos en 1024 x 768.
Et quand tu as un débit pas terrible c est chiant d ouvrir une page avec une dizaine de photos.

C'est aussi une des raisons en effet mais de 800 à 1024, ça ne change pas beaucoup Wink

_________________
Revenir en haut Aller en bas
http://picasaweb.google.com/Satjc.BR
louisXIII
Animateur
Animateur


Masculin Nombre de messages : 4678
Age : 42
APN : OM-D-EM5 & FUJI XT1
Dépt. ou Pays : seine st denis
Date d'inscription : 04/01/2012

MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   Lun 17 Déc 2012 - 13:07

ok satjc ,
je comprend tes arguments , je ne sais pas si je suis le seul "frustré" sur le forum mais je me permet de faire une proposition :

ne serait t'il pas possible de changer les regles de manière a autoriser par exemple une seule et unique photo en 1024x768 par post ?

ceci permettrai quand on veut mettre une photo en avant sur une série de pouvoir se faire plaisir ( et faire plaisir aux autres ) sans gêner la lisibilité global pour les possesseurs de portable

_________________
Pana 14/2.5 - Fujinon XC 16-50/3,5-5,6 - Fujinon XF 14/2.8
Pentax super takumar 55/2 - Canon FD 50/1.4


Retrouvez moi sur instagram en noir et blanc  ICI  ou @louis_le_treizieme
Revenir en haut Aller en bas
http://strat-7.jimdo.com/
Invité
Invité



MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   Lun 17 Déc 2012 - 13:35

@stajc en faisant un test sur une image avec les même paramètres de compressions :
en 800 x 600 le poids est de 369 Ko et en 1024 x 768 est de 582 Ko ( c est pas dramatique sur une photo ) mais c est comme un écran le fait d augmenter la diagonale de 2 pouces tu augmentes de presque 50 % ta surface d affichage.
Revenir en haut Aller en bas
Satjc
Administrateur..........
Administrateur..........


Masculin Nombre de messages : 66019
Age : 44
APN : Lumix FX37 - GF3 et GX7
Dépt. ou Pays : 93 - Montfermeil
Date d'inscription : 22/12/2006

MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   Lun 17 Déc 2012 - 13:39

Non, ça risque d'être ingérable, maintenant, ce que tu peux facilement faire, c'est de laisser ta photo en affichage 800*600 sur le forum et mettre un lien URL cliquable pour les gens qui veulent la voir en plus grand Wink

un peu comme l'exemple ci dessous:



Lien pour voir la photo en plus grand

https://lh4.googleusercontent.com/-wZwLT1OF0UU/UKAXvyK8fGI/AAAAAAAAbs4/cQIVoYsXAK0/s1024/P1010030.JPG

Comme ça, ceux qui veulent la voir dans une plus grande taille peuvent le faire sans contrainte d'affichage pour les autre Wink

_________________
Revenir en haut Aller en bas
http://picasaweb.google.com/Satjc.BR
louisXIII
Animateur
Animateur


Masculin Nombre de messages : 4678
Age : 42
APN : OM-D-EM5 & FUJI XT1
Dépt. ou Pays : seine st denis
Date d'inscription : 04/01/2012

MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   Lun 17 Déc 2012 - 13:42

ok satjc
en effet c'est pas con comme idée

a+

_________________
Pana 14/2.5 - Fujinon XC 16-50/3,5-5,6 - Fujinon XF 14/2.8
Pentax super takumar 55/2 - Canon FD 50/1.4


Retrouvez moi sur instagram en noir et blanc  ICI  ou @louis_le_treizieme
Revenir en haut Aller en bas
http://strat-7.jimdo.com/
Lasemainesanglante
32 Gb
32 Gb


Masculin Nombre de messages : 4014
APN : E-P5
Dépt. ou Pays : 29
Date d'inscription : 21/01/2010

MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   Lun 17 Déc 2012 - 13:47

Je suis assez d'accord avec Louis XIII, les 14" courent quand même plus beaucoup les rues.
Et si il faut se caler sur les écrans de téléphone portable ou de tablette c'est un peu du nivellement par le bas...
Revenir en haut Aller en bas
http://www.cherubin-luthier.fr
bidulon
Super Actif
Super Actif


Masculin Nombre de messages : 44352
Age : 42
APN : GH4 - LX7
Dépt. ou Pays : 68
Date d'inscription : 18/08/2009

MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   Lun 17 Déc 2012 - 14:17

@Lasemainesanglante a écrit:
Je suis assez d'accord avec Louis XIII, les 14" courent quand même plus beaucoup les rues.
Et si il faut se caler sur les écrans de téléphone portable ou de tablette c'est un peu du nivellement par le bas...



Ceux qui regardent leurs photos sur un 14", qui plus est sur un portable, on ne peut plus rien pour eux ! (me lancez pas de cailloux !)

Et puis ton 15" du boulot Satjc, il est pas fait pour ça, c'est un écran de travail ! Wink

Faudrait faire un sondage pour connaître la diagonale des écrans des forumeurs, mais je doute que le 14/15" soit majoritaire quand même.
Revenir en haut Aller en bas
Satjc
Administrateur..........
Administrateur..........


Masculin Nombre de messages : 66019
Age : 44
APN : Lumix FX37 - GF3 et GX7
Dépt. ou Pays : 93 - Montfermeil
Date d'inscription : 22/12/2006

MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   Lun 17 Déc 2012 - 14:26

MDR Wink

Bon, si vous voulez ,vous pouvez passer à 900 dans un premier temps, vous verrez bien si les gens ralent ou pas Wink

_________________
Revenir en haut Aller en bas
http://picasaweb.google.com/Satjc.BR
bidulon
Super Actif
Super Actif


Masculin Nombre de messages : 44352
Age : 42
APN : GH4 - LX7
Dépt. ou Pays : 68
Date d'inscription : 18/08/2009

MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   Lun 17 Déc 2012 - 14:35

Victoire !!!! lol!
Revenir en haut Aller en bas
poulbeau19
Vainqueur de concours 01
Vainqueur de concours 01


Masculin Nombre de messages : 19868
Age : 72
APN : aucun
Dépt. ou Pays : aux abonés absents
Date d'inscription : 23/08/2010

MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   Lun 17 Déc 2012 - 14:42

@bidulon a écrit:
Victoire !!!! lol!

Embarassed Embarassed j'étais déjà en 950 ou 1000 pour avoir une meilleure définition ... perso je regarde sur un 22" ou sur le book de 13" mais bon rien de comparable ... la majorité des personnes qui traitent les photos ont au moins un 17 ou 19" voir des 22 " 24" ou plus ... un 42 " HD c'es pas mal Wink
Revenir en haut Aller en bas
louisXIII
Animateur
Animateur


Masculin Nombre de messages : 4678
Age : 42
APN : OM-D-EM5 & FUJI XT1
Dépt. ou Pays : seine st denis
Date d'inscription : 04/01/2012

MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   Lun 17 Déc 2012 - 14:45

je n’étais donc pas le seul frustré ... Laughing

par contre dommage que imageshack ne propose pas ce format en redimensionnement ...

c'est 900 X combien ? ( 700 ? )

_________________
Pana 14/2.5 - Fujinon XC 16-50/3,5-5,6 - Fujinon XF 14/2.8
Pentax super takumar 55/2 - Canon FD 50/1.4


Retrouvez moi sur instagram en noir et blanc  ICI  ou @louis_le_treizieme
Revenir en haut Aller en bas
http://strat-7.jimdo.com/
poulbeau19
Vainqueur de concours 01
Vainqueur de concours 01


Masculin Nombre de messages : 19868
Age : 72
APN : aucun
Dépt. ou Pays : aux abonés absents
Date d'inscription : 23/08/2010

MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   Lun 17 Déc 2012 - 14:53

J'utilise XOOIMAGE ... tu tailles ta photo à la bonne dimension avant . ou choisir directement dans les options d'envoi ...
Revenir en haut Aller en bas
BJ 46
32 Gb
32 Gb


Masculin Nombre de messages : 3943
Age : 67
APN : FZ200 + des bricoles Ex FZ 38 .
Dépt. ou Pays : 46, LOT, près de CAHORS
Date d'inscription : 26/12/2011

MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   Ven 8 Fév 2013 - 8:39

@ LOUIS XIII .
En 4/3, ça fait 900/4x3= 675 ! 607.5 Kpx .

Pour ce qui est de la définition, je suis en zone blanche, (on ne peut pas tout avoir ! ) j'ai le réseau par radio, ALSATIS, inscrit sur FOTOCOMMUNITY . FR qui vient de passer en 1200 Px sur la plus grande dimension, ça passe très bien .
Mon écran est un 22" wide ( 16/ 10 ), c'est un régal, toutes vos BELLES photos .

Tant que j'y suis et qu'il y a des anim-ministrateurs qui suivent, y a-t-il un moyen de placer des tableaux sur le forum ? Sous quel format ? J'ai vu la réponse pour des photos, mais le passage en JPG n'est pas terrible . Vous pouvez voir les tableaux en question ici:
http://vevebm.free.fr/ en bas à gauche FZ 200 .
Merci . Jean-Claude .
@ SATJC .
Tu vois, la FAQ des FZ est toujours consultée ! En attendant plus jeune, les conseils qu'on y trouve ont toujours cours .
Il le sait, ton patron que tu mates des photos au boulot ???
Bonne journée à Tous .


Dernière édition par BJ 46 le Sam 9 Fév 2013 - 6:19, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
http://vevebm.free.fr
Cani
64 Gb
64 Gb


Féminin Nombre de messages : 6817
Age : 41
APN : E-P5, GH1 & GF1
Dépt. ou Pays : Rive Gauche
Date d'inscription : 06/11/2010

MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   Ven 8 Fév 2013 - 8:51

Je suis sous portable 14" et ce serait vraiment trop pénible.
Revenir en haut Aller en bas
jb89100
64 Gb
64 Gb


Masculin Nombre de messages : 12666
Age : 66
APN : Lumix GH4, Sony RX100 Mk3, OMD EM5II, Fuji W3
Dépt. ou Pays : 89
Date d'inscription : 19/12/2010

MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   Ven 8 Fév 2013 - 9:43

En ce qui me concerne depuis le debut que je suis sur ce forum je poste mes vignettes 800x sur servimage, mais mes photos sont sur picasa album en definition 1600x
EN 1600x la difference de netteté est assez faible par rapport à l'original et le traitement compression envoi téléchargement de picasa est tres performant (rapide).
Par ailleurs depuis quelque temps le maximum gratuit autorisé par picasa est de 5Go

J'ai mis dans ma signature forum un avertissement pour informer que les photos sont disponibles en 1600 par simple clic sur la photo
C'est une contrainte pour moi lors des posts (de coller le lien picasa plein ecran) mais au moins celui qui veut voir les photos à peu pres dans la QI originale peut le faire.
Mais je ne sais absolument pas si c'est utilisé (j'ai des doutes)
Revenir en haut Aller en bas
jb89100
64 Gb
64 Gb


Masculin Nombre de messages : 12666
Age : 66
APN : Lumix GH4, Sony RX100 Mk3, OMD EM5II, Fuji W3
Dépt. ou Pays : 89
Date d'inscription : 19/12/2010

MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   Ven 8 Fév 2013 - 9:47

@Cani a écrit:
Je suis sous portable 14" et ce serait vraiment trop pénible.
Perso je pense qu'il faut regarder la resolution de l'ecran et non la taille de l'ecran.
En voyage je regarde mes photos sur un Galaxy Note (7") depuis Picasa, elles sont affichées en HD (1280X720) resolution de l'ecran du NOte et c'est excellent bien que l'ecran soit petit. Surtout beaucoup mieux qu'en 800X600
Revenir en haut Aller en bas
poulbeau19
Vainqueur de concours 01
Vainqueur de concours 01


Masculin Nombre de messages : 19868
Age : 72
APN : aucun
Dépt. ou Pays : aux abonés absents
Date d'inscription : 23/08/2010

MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   Ven 8 Fév 2013 - 10:14

@Cani a écrit:
Je suis sous portable 14" et ce serait vraiment trop pénible.

Change de portable !!!

En fait beaucoup de personnes ont des écrans de + de 19" voir du 22 ou 24" et comme le dit c'est la résolution de l'écran qu'il faut voir .
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: pourquoi ne pas passer en 1024X768   Aujourd'hui à 7:05

Revenir en haut Aller en bas
 
pourquoi ne pas passer en 1024X768
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» pourquoi ne pas passer en 1024X768
» Monumenta 2012
» Passer au reflex: pourquoi ? Et comment choisir son boitier
» [AIDE] Pourquoi je suis toujours en réseau "G" ?
» [AIDE] Impossible de passer en Android 2.3

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum LUMIX :: VIE DU FORUM :: Tuto Utilisation Forum-
Sauter vers: