PENTAX k et µ 4/3

effel74 a écrit:

Sorry

Il n'y a pas de mal !

Fanchik a écrit:

Surefoot a écrit:

Je fixe l'appareil en effet, ceci dit mes deux boitiers (GF1 et OMD) sont entièrement en métal, ils peuvent largement supporter le poids encore presque raisonnable du 180/2.8 OM (...)

Mouais ... 700g & 125mm (sans l'adaptateur) tout de même...

Vu la monture et vu le métal du boitier, aucun souci tant qu'on ne s'en sert pas comme d'une massue. Je dirais même que l'ensemble peut supporter quelque violence, j'ai pas mal baroudé avec le Nokton qui lui aussi pèse son poids..

Surefoot a écrit:

Fanchik a écrit:

Surefoot a écrit:

Je fixe l'appareil en effet, ceci dit mes deux boitiers (GF1 et OMD) sont entièrement en métal, ils peuvent largement supporter le poids encore presque raisonnable du 180/2.8 OM (...)

Mouais ... 700g & 125mm (sans l'adaptateur) tout de même...

Vu la monture et vu le métal du boitier, aucun souci tant qu'on ne s'en sert pas comme d'une massue. Je dirais même que l'ensemble peut supporter quelque violence, j'ai pas mal baroudé avec le Nokton qui lui aussi pèse son poids..

Ouais mais de mauvaises langues disent que notre E-M5 adoré supporte très mal sans bride sur pied le Lumix 100-300mm f/4-5.6, qui ne fait que 520g & 126mm au plus court & n'a pas d'adaptateur, & ça n'a pas l'air d'être des olibrius ceux qui disent cela, à tel point que Rudolf Roesch Feinmechanik en fabrique une & la vend... :heink: (tout comme Novoflex vend la sienne d'ailleurs)

Notez qu'un OM2n - bien que n'étant pas lourd non plus - pesait tout de même 95g de plus qu'un E-M5 mine de rien... (& 95g d'alliage de magnésium, titane, laiton, ça fait de la matière...)

Mouais.. "supporte très mal", ça veut dire quoi ? Mal équilibré, certes (faut mettre une main sous l'objectif, mais qui tient son appareil différemment ??), sur un trépied pas trop pourri ça n'a pas vraiment d'importance.. Sinon pour ce qui est du métal du boitier en lui même, je pense sincèrement qu'il peut supporter facilement plusieurs kg sans broncher. Evidemment faut pas utiliser l'objectif comme une arme d'autodéfense.. Je soupçonne ces braves gens de vouloir trouver des arguments pour vendre leurs produits, ce qui ne serait pas très étonnant.
Comme dit plus haut, j'ai souvent le Nokton 25mm dessus, qui lui aussi fait dans les 500g, et j'ai beaucoup bougé avec: zéro souci.

Surefoot a écrit:

Mouais.. "supporte très mal", ça veut dire quoi ? (...)

Personne n'a dit que ça casserait ou plierait, rassurez-vous !

A les en croire il y aurait un fléchissement de l'optique par rapport au plan du boitier affectant la géométrie du montage & des résonances & des vibrations altérant la netteté de l'image. (sur 300mm) :heink:

Vous imaginez bien que si un industriel allemand s'est donné la peine de faire une bride pour ce zoom Lumix, (*) ce n'est pas pour faire joli !

(*) Il le distribue d'une manière tout à fait confidentielle d'ailleurs, il ne compte manifestement pas la-dessus pour faire tourner son business...

Va pour les vibrations (auquel cas un simple bricolage supplémentaire peut suffire, ou plus simplement poser la main sur l'objectif, si si..), pour le fléchissement j'ai comme un gros doute: oui forcément le métal est élastique, oui il y a fléchissement, mais dans quelle proportion (*) ? Pour rappel les fabricants tiennent compte aussi de la dilatation du métal (non négligeable) suivant la température, et ont ainsi une marge de tolérance négative pour permettre la MAP à l'infini même s'il fait chaud..
Avec un bazooka de 2.5kg (un "big white" typiquement) certes, j'entrevois un possible effet, mais avec nos poids plumes de 500g, certainement rien de mesurable...


(*) de plus l'effet d'un basculement de l'objectif avec une très longue focale est négligeable il me semble non ? Faut que j'essaie avec ma bague tilt, tiens...

Surefoot a écrit:

Va pour les vibrations (...)

Quels que soient les soucis, il me semble clair qu'ils sont bien réels malheureusement, mais à partir du moment où on peut les éviter en utilisant une bride de pied - étant un indécrottable pragmatique - en utiliser une me semble tout simplement pertinent, je préfère éviter de me pourrir inutilement la vie tant qu'à faire, si certains préfèrent voir les choses autrement libre à eux !

Quelqu'un avait posté un lien intéressant à ce sujet ailleurs dans le forum (sur la stabilité des longues focales).. En tout cas la bride sur l'objo ne résoudra en rien le problème des vibrations (faut plutôt un sac de sable.. (*) ) et pour le fléchissement, dommage je n'ai plus mon collègue ingénieur en méca qui pourrait me résoudre ça en 2 minutes chrono, mais mon petit doigt me dit qu'il est plus que négligeable même avec le Pana 100-300mm.. Quand on aura des big white, on en reparlera
En attendant mes clichés au 180/2.8 OM sont absolument impeccables (même quand on regarde les pixels), cette optique est superbe et agréable à utiliser qui plus est. J'attends le 150/2.8 Pana au tournant ils ont intérêt à faire au moins aussi bien...

(*) et j'ajouterais que j'ai effectivement des problèmes de vibrations avec mon 500mm qui est super léger et tout petit (catadioptrique) car justement, il est trop léger.. j'ai une vibration au déclenchement que je dois amortir avec du lest.

Surefoot a écrit:

(...) En attendant mes clichés au 180/2.8 OM sont absolument impeccables (même quand on regarde les pixels), cette optique est superbe et agréable à utiliser qui plus est. J'attends le 150/2.8 Pana au tournant ils ont intérêt à faire au moins aussi bien...
(...)

Vous prêchez un converti, j'en ai utilisé un avec bonheur pendant des décennies, j'attends également le Lumix 150mm f/2.8 au tournant, (j'aurais préféré 180mm, mais bon...) ils ont une occasion de nous faire voir ce qu'ils savent faire !

S'ils nous font un rasoir du style du M.Zuiko 75mm f:/1.8, aussi bien construit & fini, un aussi bon AF la tropicalisation & une bride de pied en plus œuf corse, on fermera même les yeux sur le prix !