Au marais

Ballade vers 17h. Toujours à la recherche de "belles" compositions.

1° Coucher de soleil


2° Couleur de la nature


3° Je suis sûre, il y a quelque chose à travailler là au niveau de la compo...

La 1 est cool j'aime ce genre de paysages !

La 2 je la toruve floue on dirait presque que tu as cropé à mort ou alors que tu a essayé le zoom electronique !

Pour la 3 je verrais bien en fait une photo avec l'appareil au ras du sol au niveau du pont peut être ! ou alors sur le côté à droite en prenant en focus le chemin et en flou et donc arrière plan la maison .

Essaye de voir en coucher de soleil si ca donne sur l'étendue d'eau , tu pourrais du coup mettre l'arbre en compo avec le chemin devant ca serait super sympa !

Pour la 2 pas de crope : d'ailleurs je découvre ce mot
Focale à 42mm

Chaque photo est sans PT.

pour les conseils.

Ok ! Tu as du alors je sais pas avoir une vitesse d'obturation pas assez rapide! Je la voit vraiment floue ! Ah oui et la feuille à gauche est coupée !

La 1 est pas mal du tout.
Deux améliorations possibles : format 3/2 et un petit PT soft pour peaufiner.

La 2 :
- Manque effectivement un poil de netteté.
- Et surtout, le fond est trop présent, il attire l'oeil et nuit à la lisibilité du sujet principal. Pour ce genre de photo (proxy), il faut arriver à obtenir un beau flou d'arrière plan. Donc objectif : limiter le profondeur de champ. Pour cela deux moyens : ouvrir davantage (f4 ou moins plutôt que f16 par exemple), et utiliser une focale plus longue (100mm plutôt que 28 par exemple).
A vrai dire, il y a aussi un troisième paramètre qu iest la distance de mise au point. Je m'explique. Imaginons sur ta photo que ton feuillage d'arrière plan est à 2m du premier plan. Si toi même tu es à 30 cm de ton sujet ou à 2m, l'arrière plan n'aura pas le même niveau de flou. Tu vois ce que je veux dire ? teste !

La 3 :
- Manque le soleil ! ;-)
- Je comprends l'idée de la photo avec le chemin qui crée une ligne de fuite... mais pour le reste trop peu d'intérêt pour moi : pas de lumière, pas de vie...
- Il faudra revenir voir dans d'autres circonstances...

Pour la 2 : EXIFS F/5.6 1/100sec Iso 100
Le feuillage est celui de l'arbre qui donne ces petits "fruits" rouges.
Mais j'avais déjà essayé avec une fleur de fushia et une rose et c'était la même chose.

Comment ca e fait que tu puisse avoir avec ton G2 iso 100 alirs que moi je suis limité à 160 avec le G5 ?

Si il y avait du vent , c'est peut être la raison pour laquelle le 1/100 était vraiment pas assez !

Ou alors peut être que la map était pas sur tes baies mais devant ou derriere!

Pour al 1 , c'est pas mal elle penchouille un peu , coupe un peu le ciel en haut ... pas facile c'est CJ face au soleil .

la 2 Trop centrée et manque de netteté... cela se travaille en PT

la 3 dommage que le chemin ne démarre pas dans l'angle à gauche ... et l'arbre coupé ... Sinon j'aime bien !
j'ai corrigé un peu la 3 mais pas évident ...

Spoiler:

lordofming a écrit:

Comment ca e fait que tu puisse avoir avec ton G2 iso 100 alirs que moi je suis limité à 160 avec le G5 ? !

Sur le G1 aussi j'ai 100 iso.

La politique de Panasonic est en effet assez obscure. Peut être ses zooms n'étant pas trop lumineux, Panasonic impose 160 minimum pour limiter les photos flous pour les débutants, mais il pourrait il y avoir un mode expert avec le choix à 100. Sur un de mes Olympus, le minimum en auto est à 200, mais on peut choisir manuellement 100.

Comme ça a déjà été dit, pas de belle lumière ou ambiance, pas de belle photo !

Il faut choisir le moment propice, quitte à y retourner (quand c'est possible...), la photo de paysage est plus difficile qu'il n'y paraît.

Préf pour la compo de la 3.

1 tres belle

2 feuille coupée à gauche; pour le bokeh tu peux essayer un truc qui marche des fois quand tu ne peux pas baisser la pdc pour ameliorer le flouté. Tu regles le flash au minimum sur l'APN (important pour eclairer le 1er plan uniquement), tu sous exposes un chouia avec le bouton adequat et tu shootes au flash; la photo sera surex en 1er plan (faut pas trop), en assombrissant en PT le 1er plan est bien et l'arriere plan est plus sombre.
Le resultat avec un peu de chance:
=> pas d'ombre sur la feuille du centre sur ta photo
=> diminution du risque de bougé
=> bokeh beaucoup plus sombre et au moins contraste entre 1er et second plan
pour reussir ce truc il faut faire des essais
un exemple d'une photo que je n'avais pas retenu mais ou j'ai utilisé ce truc


3 cadrage trop serrée, la retouche de poulbeau en floutant les bords permet de moins sentir l'effet de serrage sur les bords

Sur la 3 pour éviter le poteau de gauche qui penche légèrement, il faut que l'appareil photo soit bien horizontal (je ne parle pas de la ligne d'horizon) : il faut que l'appareil ne penche pas en avant ou en arrière (en langage technique : pas de plongée ou de contre plongée).
D'où l'intérêt d'un niveau à bulles (au moins 2) que l'on met sur la prise flash. Hama par exemple en propose pour une dizaine d'euros.
C'est surtout intéressant en grand angle.

@lordofming : Oui Iso 100 sur le G2 et oui aussi il y avait du vent

@poulbeau : merci pour les avis. Le PT me semble plus terne que l'original

@bidulon : je m'étonnais de ne pas avoir tes critiques, aïe C fait

@jb : merci pour l'explication du bokeh. La lire est une chose, maintenant y'a plus qu'à faire

@grycho : merci de ton passage. Je vais essayer d'améliorer mes PDV avant d'"accessoiriser" même si j'ai bien compris l'utilité du niveau à bulles (que je ne connaissais pas d'ailleurs)

J'aime beaucoup la 1er

Sur la 3e il ne manque plus que toi au milieu du chemin