Objectif 60mm macro 2.8 Olympus Zuiko premier test

Voila,

J'ai reçu mon objectif.
Premières impressions : Il est pas grand. Je m'attendais en voyant les photos à ce qu'il soit plus grand que ça. Pas lourd non plus.
D'un point de vue finition, c'est pas du metal comme le 75mm, on n'est pas dans la même finition. C'est du plastique. Le niveau de finition est equivalent à un zoom 14-150mm pour donner un exemple.

Je viens de faires quelques tests vite fait et franchement c'est

Quelques exemples ci dessous avec ma petite photo test ( la photo à été prise il y a un peu plus d'une heure donc l'eclairage n'est pas au top ) :

Scene de depart :



Crop 100%



image de depart :



crop 100 f2.8



crop 100% f6.3

Le 75 mm est en métal ? il est pas comme le 45 ?

yannis35 a écrit:

Le 75 mm est en métal ? il est pas comme le 45 ?

Oui le 75mm est en metal. La finition est superbe sur le 75mm

Tu les achètes tous !!!

Belle qualité, AC plutôt bien contenues/discrètes apparemment (même si la scène n'est pas super contrastée).

Si la map est bonne sur la 2ème photo, molesse relative à PO mais plutôt satisfaisante encore.

Un bel objo, mais comme je l'ai dit sur un autre post, pas forcément indispensable pour ceux qui possèdent déjà un objo macro, surtout pour passer au plastique.

Différences de taille entre le 75mm et le 60mm :

Ah! La différence est de poids!

Si tu me mets au choix, je prends celui de gauche !

MP pour mon adresse.

bidulon a écrit:

Tu les achètes tous !!!

Belle qualité, AC plutôt bien contenues/discrètes apparemment (même si la scène n'est pas super contrastée).

Si la map est bonne sur la 2ème photo, molesse relative à PO mais plutôt satisfaisante encore.

Un bel objo, mais comme je l'ai dit sur un autre post, pas forcément indispensable pour ceux qui possèdent déjà un objo macro, surtout pour passer au plastique.

c'est l'avantage ou plutot l'inconvenient de travailler dans le domaine de le vente de materiel photo et audio vidéo... La tentation est continue.

La première aussi est à pleine ouverture.

bidulon a écrit:

Si tu me mets au choix, je prends celui de gauche !

MP pour mon adresse.

si tu veux un bon prix n'hesites pas me demander au cas ou

blueblizz a écrit:

bidulon a écrit:

Si tu me mets au choix, je prends celui de gauche !

MP pour mon adresse.

si tu veux un bon prix n'hesites pas me demander au cas ou

Le souci c'est que ton bon prix ne sera pas mon bon prix.

Et puis je suis déjà équipé, je lorgnerai plutôt sur le 150mm macro qui va sans doute coûter un oeil.

Cani a écrit:

Ah! La différence est de poids!

mais c'est vrai que quand tu tiens le 75mm tu as l'impression de tenir un bon gros cailloux

Il sera vendu à combien en France cet objo?

J ai lu 599 je crois .

Cani a écrit:

Il sera vendu à combien en France cet objo?

599 euros c'est bien le prix "public"

Merci pour le partage blueblizz! Cet objectif semble bien correspondre à la philosophie µ4/3: petit, léger et de qualité. Moi ça me va! Le titre de ce post mentionne 1.8, ce n'est pas plutôt 2.8?

Et puis tiens, j'ai une autre question: Est-ce que l'achat de l'ensemble flash Olympus RF-11 avec la bague d'adaptation FR-2 devrait être considéré? Le prix de ce kit est tout de même dans les mêmes eaux que celui de l'objectif. Note que je ne possède aucun autre flash que celui intégré à chacun de mes APNs + diffuseurs Gary Fong. Il y a aussi le TF-22, mais il est encore plus cher et semble assez encombrant. Une autre solution de flash convenant à la macro, mais plus polyvalente pourrait-elle moins déplaire à mon banquier ou bien je me contente de ce que j'ai, comme il le souhaite?
Merci à l'avance pour ton aide!

PQ a écrit:

Merci pour le partage blueblizz! Cet objectif semble bien correspondre à la philosophie µ4/3: petit, léger et de qualité. Moi ça me va! Le titre de ce post mentionne 1.8, ce n'est pas plutôt 2.8?

Et puis tiens, j'ai une autre question: Est-ce que l'achat de l'ensemble flash Olympus RF-11 avec la bague d'adaptation FR-2 devrait être considéré? Le prix de ce kit est tout de même dans les mêmes eaux que celui de l'objectif. Note que je ne possède aucun autre flash que celui intégré à chacun de mes APNs + diffuseurs Gary Fong. Il y a aussi le TF-22, mais il est encore plus cher et semble assez encombrant. Une autre solution de flash convenant à la macro, mais plus polyvalente pourrait-elle moins déplaire à mon banquier ou bien je me contente de ce que j'ai, comme il le souhaite?
Merci à l'avance pour ton aide!

Bien sur que c'est du 2.8. j'ai . C'est le 75mm qui perturbe mes nuits encore

Concernant le Flash je prefère t'avouer mes limites car je ne suis pas un adepte de l'utilisation (Ca viendra peux être avec le temps ). Je laisse le soin à d'autres de te répondre car ma réponse se serait pas pertinente.

Je suis comme toi blueblizz, pas adepte du flash. Sauf que je lis et je vois qu'en macrophotographie, cet accessoire semble souvent indispensable pour déboucher les noirs, compenser l'ombre créé par le photographe sur le sujet, etc. C'est pourquoi, je m'intéresse à cette question. Pour ceux et celles qui veulent savoir de quoi je parle, allez voir complètement au bas de cette page: lien. Une erreur d'identification de l'image de la bague FR-2 s'y est toutefois glissée.
d'avance à vous qui prendrez le relais de blueblizz comme il vous y invite!

@PQ : aucune photo au flash pour moi, sauf dans de rares cas pour "tester" (flash popup + diffuseur GF comme toi), mais je ne maîtrise pas et les résultats sont donc très aléatoires (et souvent peu naturels).

Si la lumière manque, autant utiliser le trépied (poses "longues" le matin lorsqu'il n'y a pas de vent) à mon avis.

Merci bidulon! Considérant la très haute qualité de tes réalisations en macro, ton opinion me rassure beaucoup. Voilà qui fera plaisir à mon banquier!*

* Cette image est grandement dépassée, sachant que les banquiers n'ont de cesse aujourd'hui de nous encourager à nous endetter!

Moi j'aurais utilisé le flash intégré pour déclencher un flash déporté que je tiendrais dans mon autre main.
Le flash en macro c'est comme en portrait : on peut faire sans mais le rendu avec sera meilleur dans 90% des cas. Les photos macros sans flashs sont souvent plates je trouve.
Le flash permet de jouer avec les ombres et de gagner en "profondeur". Ca permet d'être plus créatif notamment quand on veut un beau sujet sur un fond noir ou une silhouette.
Bien utilisé, il peut avoir un rendu très naturel( flash +temps de pose long).
Felicitations Bluebizz pour l'objo!

Bon c'est pas des photos d'art et c'est juste pour completer un peu le post, mais voila deux petites photo macro avec crop a pleine ouverture (f2.... pas evident car il y avait un poil de vent et c'est pris à main levé avec l'autofocus.

C pas des papillons lol juste des petites mouches sur les rosiers devant l'entrée

Pas vraiment d'accord avec toi Stef, mais bon, on ne va pas en débattre ici.

stef972 a écrit:

Les photos macros sans flashs sont souvent plates je trouve.

J'aurais dit le contraire !

Je suis un piètre utilisateur de flash (popup qui plus est), mais à moins de gérer comme un as, c'est justement l'absence d'ombres qui va rendre l'image fade à mon sens.

Bon, j'ai déjà lu des articles illustrés avec des gars qui maîtrisaient la chose, et en effet l'utilisation du flash était impossible à déceler et le rendu était bon.

Mais sincèrement, ce n'est pas à la portée de tout le monde, et il faut aussi être motivé : maîtrise, matos, trépied souvent, etc.

600 €
Mon banquier ne va pas aimer, car mon banquier, c'est moi !
Bref, niveau manipulation tu le trouves comment ?
Dissons... Tu cadres comme l'objo ou l'objo cadre comme tu veut ?

(ça parait idiot mais c'est un peu ce que je ressent lorsque je compare mon cosinon 50mm à mon beercan 35-105... (en proxy bien sur) )

Merci

Smolt a écrit:

600 €
Mon banquier ne va pas aimer, car mon banquier, c'est moi !
Bref, niveau manipulation tu le trouves comment ?
Dissons... Tu cadres comme l'objo ou l'objo cadre comme tu veut ?

(ça parait idiot mais c'est un peu ce que je ressent lorsque je compare mon cosinon 50mm à mon beercan 35-105... (en proxy bien sur) )

Merci

Logique, ton beercan est macro comme le 12-50mm d'Olympus est macro. C'est à dire qu'il a une position macro, et que dans cette position il n'offre pas beaucoup de latitude. Il me semble.

Oui tu dois avoir raison...
Je rectifie ma question : comment est la bague de MAP ? (Plutôt precise ou rapide)
Ce qui "m'inquiète" le plus c'est la map "électrique" (pas de couplage mechanique) : elle a un peu tendence à brider la rapidité en manuel je trouvé (passer de infini->1:1)
Le commutateur de range doit bien aider je suppose

On l'a vu sur le net photographié seul ou monté sur OM-D, alors j'ai pensé que certains Lumixiens pourraient apprécier voir ce qu'il a l'air sur Pana.

Oui, tu as raison, mais c'est également cette taille qui est intéressante
Merci pour ta réponse

C'est le tien PQ ?

J'avoue que le poids faible d'un objo macro est parfois appréciable, quand j'avais fait des séries avec un 50/55mm, ça changeait du tout au tout comparé à mon 105mm.

Ce n'est pas l'argument premier que me ferait changer d'objo, mais c'est tout de même un plus dans certains cas.

Smolt a écrit:

Oui, tu as raison, mais c'est également cette taille qui est intéressante ...

J'ai choisi ce format pour la même raison il y a deux ans et je ne le regrette pas!

bidulon a écrit:

C'est le tien PQ ?...

Oui. Il est arrivé plus tôt que prévu. Faut excuser la qualité un peu quelconque des clichés. Je les referai dans de meilleures conditions le weekend prochain et j'augmenterai la PDC.

Whaouuuuuuuuuuuuuu ?, ça y est il est arrivé ?...... meme jusqu'au Canada ???

Alors moi je débarque...

En plastique !, là c'est la surprise !, non pas que l'utilisation de plastique me pose problème mais plutot qu'en apparence j'ai toujours pensé qu'il était en métal, sont aspect sur les photos en donne l'air........

Haaa y a pas a dire, les meilleurs photographes sont les illustrateurs de catalogues...

Alors SVP les gars avis après utilisation:

MAP AF ?, mais et surtout Manuelle ?

Au Rapport 1:1 quelle est la distance: Lentille frontalle / Sujet ? (9cm ?)

Ergonomie ?

Bien que non conçu pour, si l'un des heureux possésseurs pouvait poster des exemples autres que Macro (ceci car espérant qu'il soit quand meme un minimum polyvalent) soit me permettant une utilisation comme un petit Télé de 120mm !, Proxi, Portrait...

bidulon a écrit:

Je lorgnerai plutôt sur le 150mm macro qui va sans doute coûter un oeil.

Là encore c'est: Surprise !

Le prix ?

Macro 1:1 ?, ou Macro style zoom 1:35 ~ ? a quelle Focale ?

300mm pour de la Macro ?

Avec quel poids ?

PQ a écrit:

Faut excuser la qualité un peu quelconque des clichés. Je les referai dans de meilleures conditions le weekend prochain et j'augmenterai la PDC.

Très bons tes clichés, surtout celui du GF1.

Il semble qu'Olympus ait voulu surprendre l'Amérique du Nord avec un produit qui n'était pas censé être en stock!

Finalement, tenant compte du commentaire de Cani (merci Cani), j'ai remplacé seulement le second cliché, celui du GH2. Vous pouvez voir ci-haut, c'est mieux maintenant.

Pour les avis techniques Canopé, je vais laisser ça à d'autres. J'ai déjà essayé par le passé et je me suis emberlificoté. En plus ici, je n'ai pas de repères. C'est mon premier macro. À dire vrai, après avoir admiré les splendeurs d'Astérix, de bidulon, de E=DS² et d'autres, j'ai le syndrome de l'imposteur avec cet objectif entre les mains. M'est avis qu'il faudra quelques temps avant que je me dégèle...

PQ a écrit:

Finalement, tenant compte du commentaire de Cani (merci Cani), j'ai remplacé seulement le second cliché, celui du GH2. Vous pouvez voir ci-haut, c'est mieux maintenant.

Pour les avis techniques Canopé, je vais laisser ça à d'autres. J'ai déjà essayé par le passé et je me suis emberlificoté. En plus ici, je n'ai pas de repères. C'est mon premier macro. À dire vrai, après avoir admiré les splendeurs d'Astérix, de bidulon, de E=DS² et d'autres, j'ai le syndrome de l'imposteur avec cet objectif entre les mains. M'est avis qu'il faudra quelques temps avant que je me dégèle...

Dans ce cas tu peux donner tes impressions venant de quelqu'un qui n'a jamais eu d'objectif macro, au moins sur la facilité ou difficulté de prise en main.

PQ a écrit:

Finalement, tenant compte du commentaire de Cani (merci Cani), j'ai remplacé seulement le second cliché, celui du GH2. Vous pouvez voir ci-haut, c'est mieux maintenant.

Pour les avis techniques Canopé, je vais laisser ça à d'autres. J'ai déjà essayé par le passé et je me suis emberlificoté. En plus ici, je n'ai pas de repères. C'est mon premier macro. À dire vrai, après avoir admiré les splendeurs d'Astérix, de bidulon, de E=DS² et d'autres, j'ai le syndrome de l'imposteur avec cet objectif entre les mains. M'est avis qu'il faudra quelques temps avant que je me dégèle...

Mais non dis pas ça ! Cet objo est conçu pour les pros de la macro certes mais il est également conçu pour t'aider à en devenir un non ? (C'est ce que je me dis en tout cas )

J'apprécie vos encouragements Cani et Smolt. Je croyais vraiment que ma contribution à cette page ouverte par blueblizz se limiterait à montrer ce qu'avait l'air cet objectif sur du Lumix. D'ailleurs, blueblizz n'a pas dit son dernier mot et nous deux ne devons pas être les seuls membres de ce forum à avoir cet objectif en main . Mais vous me tirez l'oreille de si gentille façon... Voici ce que je propose: Je vais suivre le fil de ce post et si aucun autre possesseur de ce macro ne se manifeste au cours des prochains jours, je vous promets de faire l'effort ce week-end de vous pondre un petit avis... de néophyte.