Chloé

Modèle: Canon EOS 500D
ISO: 400
Exposition: 1/160 s
Ouverture: 11.0
Longueur focale: 38mm

J'espère que ton coin studio est climatisé, car la pauvre, lui faire cela en plein été !

Je trouve que le détail de maquillage (les 3 points) attire et dirige bien l'oeil...

Par contre, dis-donc, un portrait en 38mm ? :O Tu étais près (pas de déformation, pourtant ?), ou tu as retaillé ? A moins que ce ne soit pas des focales équivalentes 24*36... ?

c'était au mois de février Chloé se maquille elle-même et elle est douée, je trouve.
La focale équivalente en 24x36 est de 38x1,6(coef Canon)=61mm car j'ai un capteur APS-C.

nota : Le format APS-C est 1,5 (Nikon, Sony, Pentax) à 1,6 fois (Canon) plus petit que le plein format.

Tout s'explique alors, car je pense qu'elle aurait eu une tête à la "Hana Deka" avec du 38 eq 24*36...

un autre exemple du maquillage de Chloé

Arch ! Le diable se cache dans les détails ! Pour celle-là, il faudrait blanchir l'oreille, ou dériver/cloner la chevelure pour parfaire l'effet "Geisha"

Effectivement, si elle se maquille toute seule, elle est douée !

alors là, tu chipotes !...

Jolis portraits, préf pour la 1.

Citation :

alors là, tu chipotes !...

Là, on est d'accord, c'est pourquoi je parlais de détails !
(C'est plus facile à voir sur les photos des autres que sur les siennes ! )

ccharlie786 a écrit:

alors là, tu chipotes !...

pas forcement

Tu sembles avoir de expériences, du matos qui va bien et des modèles ...du coup la critique sera sur les détails et pas sur l'ensemble de la photo comme pour un novice....Une critique est toujours en fonction de l’exigence de l'auteur , sinon on fait une galerie perso

et oui sur ce deuxième cliché ça gâche pas mal, alors qu'une remise en place des cheveux aurait effacé ce problème

amha

amha, qu'est-ce à dire ? il me semble que j'ai déjà vu ça écrit plusieurs fois

amha = Acronyme de A Mon Humble Avis...

CQFD

merci YoLoLo, je ne mourrai pas idiot

Maintenant, je vais être désagréable avec vous deux (mais en toute amitié )
Comme je le dis souvent, il faut vérifier avant de critiquer. AMHA (il fallait bien que je le sorte, maintenant que je sais ce que ça signifie !...)
Même si "ça gâche pas mal", l'oreille blanche, ça reste quand même conforme au maquillage des geishas Là, c'est mon modèle qui avait de l'expérience ...
Maintenant, c'est vrai que si j'avais dupliqué les cheveux, ça aurait peut-être fait mieux


(photo issue de http://beckybetts.wordpress.com)

merci de l'explication,...

mais sur la photo cela me choque , point. Que tu trouves que non est un point de vue je respecte, mais esthétiquement sur la photo je trouve cela moyen ! et c'est pas en dupliquant les cheveux que cela aurait été mieux, mais en ramenant la coiffure sur les oreilles

et comme tu aimes bien , AMHA

pour être très franc, c'est même toute la coiffure qu'il aurait fallu modifier !...
Mais bon ... En plus c'était une idée de mon modèle, et ce n'est pas si courant que ce soient les modèles qui lancent les thèmes. Alors, je n'ai pas à me plaindre

c'est sur que c'est cool pour toi

en tous cas , je suis tes postes du coup

C'est gentil, Yann, de suivre mes posts (je vais faire attention de ne pas te décevoir, alors !... )

En plus, je viens de me souvenir que nous avions commencé le shooting avec une autre coiffure et que nous avons voulu ensuite faire un essai avec les cheveux détachés !...

bien mieux

bon, on reprend ce fond pas terrible et cette vilain ombre (d’ailleurs dans la 2 l'ombre dans le parapluie (ombrelle) ) ...

mode je suis un vrai chieur.....à non c'est toujours comme ça

non, tu as totalement raison !... Mais à l'époque, je n'avais qu'un flash cobra non déportable (avec un diffuseur que j'avais bricolé) et je débutais le portrait en studio.
Par contre, le fond a parfois donné de très bons résultats (pas ici, je te le concède )
Tout ça a a au moins le mérite de montrer aux débutants qu'on peut toujours progresser et que nous avons tous commencé par être mauvais, même si nous avons parfois tendance à l'oublier !...
Je pourrais reprendre les photos, mais honnêtement, ça ne me dit rien vu tout le boulot que ça représente !...

De toutes façons, les photos que l'on commente... c'est celles qu'on aime !

Et je reste sur mon point de vue de cloner un p'tit bout de cheveux pour atténuer l'oreille

Comme tu le dis, au moment où l'on cesse d'apprendre, c'est que la boite en sapin n'est plus loin ! :O

Et c'est pareil que photodimanche, je suis tes posts car j'aime bien ton travail et ta volonté de partage !

Té, mon animal totem n'est pas un teckel pour rien ! Tétu, moi ?

Voilà ce que cela donne avec une brosse de clonage, faite en 30s

PS : N'hésites pas à me dire si tu veux pour quelque raison que ce soit, que je vire cette image !

Non, non, laisse-la, au contraire.
Mais très honnêtement, je la trouve du coup plus "convenue"; seulement suis-je objectif ?...

Non, c'est nous qui sommes "chiants" et "pointilleux" !

Bon, je vais faire le ch...r mais je trouve ces portraits un peu trop "posés" voire un peu "plat" ou "figé".
Je ne sais pas si cela vient de la pose ou du regard du modèle ou du superbe fond des dernières.
Du coup, je suis pas trop à fond