Olympus 12 50 sur le terrain

Reçu hier je vous propose un aperçu de cet objectif. Essentiellement en macro sur le terrain.
Le point fort est la polyvalence (tropicalisé, range, macro), le point faible est l'ouverture max; sur la position macro l'objectif est d'office à 43mm et ouvre au mieux a f6.
Ci dessous quelques clichés illustrant ce que j'ai fait avec sur le terrain, en conditions de vent très fort que j'ai contournées en allant dans les bois d'ou des lumières souvent faibles et des montées en ISO à 3200 ou flash sur certains shoots.
L'AF est plutot rapide, je l'ai utilisé sur une majorité de clichés (donc pas mal de dechets à l'arrivée)
1 la premiere illustre l'inconvenient sur le bokeh d'ouvrir à 6 et la qualité du piqué (bourdon) f6 ISO200 1/200 crop 2721x3628

2 f6 ISO200 1/320 crop 3456x1944

3 f9 ISO200 1/60 flash crop 2148x1466 (je me demande encore ou est le devant et le derriere de cette bestiole)

4 f14 ISO200 1/60 flash crop 3566x2378

5 f13 ISO3200 1/40 crop 1870x2806 (corrections bruit LR luminance 47; couleur15)

6 position non macro 37mm f5.7 ISO1600 1/80 , un squatter crop 2592x3888

Au bilan j'apprécie la légéreté de l'objectif, l'AF, le confort d'utilisation, le coté toujours prêt; je regrette un peu l'ouverture max (mais c'est lié au choix sur la tropicalisation/range), la bague de zoom tournant en sene inverse (comme sur l'olympus 9-18), l'absence de paresoleil livré (mais en macro il serait toujours dans ma poche).

Je ne sais de quel objectif tu parles ? mais ouverture max à f/6 c'est quand même un peu short ! non !
J'aime bien la limace qui squatte la coquille d'escargot ...
sinon la 2 est belle manque un poil d'accentuation sur l'animal .
la 1 le bokeh est présent !
la 4 n'est pas mal, le vert un peu flashy ...

Tout ça en MAP auto ?

Un objo tout terrain que je scrutais (j'en ai vu partir un à 230€) en remplacement de mon 14-42 quand je veux partir léger... pas forcément pour la pseudo fonction macro, mais plus pour le 12mm.

Ca dépanne, mais en effet à f/6 il ne faut pas s'attendre à des miracles...

Bonjour Fernand, c'est l'objectif du kit EM5; il n'etait pas dispo au moment de ma commande de l'APN.
pour l'ouverture c'est genant mais pas tant que ça sur les photos de proxy que j'aime faire; j'aime avoir une pdc suffisante pour voir l'insecte net, j'aime peu les photos ou les yeux sont nets et le corps flou; l'inconvenient c'est le resutat sur le bokeh cf la1.
pour la 2 dans LR 4: contraste +17, clarté +31, grain 46, masquage 14, bruit luminance 0, couleur 0.
LA 4 le vert est flashy, à cause du flash
Je ne garantis pas , mais en principe tout est en map auto (la mpm me gonfle avec l'EM5, un coup t'as la loupe , le coup d'apres tu l'as plus et tu sais pas pourquoi, vive le GH2)

jb89100 a écrit:

Pour la 2 dans LR 4: contraste +17, clarté +31, grain 46, masquage 14, bruit luminance 0, couleur 0...

Salut jb89100

Merci pour ce retour d'éssais, qui ne sont pas vilains du tout

Comme tu le dit si bien: Point fort: Range Macro (proxi) Tropicalisé (tant qu'a faire !)

Effectivement cette polyvalence présente des attraits non négligeables mais: Point faible Ouverture max F/6

Avec l'OMD a stratoréacteurpulsé permettant d'atteindre Mach 3200 zazas ! ça peu passer, mais pour ceux étant restés a l'age de pierre avec leur modeste 400, voire 800 maxi !!! dur

Si tu veux bien 2 questions: 1° Position macro: 43mm ? les 50mm ne sont donc pas accéssibles dans ce cas Ou ne sont t'ils pas présent du tout ? (certaines données constructeurs étant souvent revues a la hausse)

2° Une que je me pose très souvent a savoir: Comment savoir si les modifs appliquées (contraste +17, clarté +31, grain 46, exct...) le sont t'elles dès la prise de vue grace aux divers réglages dispos sur le boitier Ou s'agit t'il de post-traitement via un logiciel ??? conçernant certains nombres ( + 17, + 31...) je suppose que de telles marges de manoeuvres ne peut etre obtenus que logiciellement (si si ça existe) ?, mais pour (luminance 0, couleur 0...) là je ne sais que penser ?.

D'ailleur (bien que cela a déja dut etre maintes fois demandé) je pense ouvrir un fil sur ce point !

Bonjour Canopé
1) position macro à 43, la focale est fixe à 43 sur cet objectif en position macro, c'est un choix Olympus qui releve surement du compromis, mettre à 50mm c'etait une ouverture max à 6.3. Comme je l'ai dit perso cela ne me derange pas pour la macro proxy sauf les contraintes sur le bokeh. La montée en ISO n'est nécessaire qu'en cas de lumière faible.
2) les parametres dans LR4 (Lightroom) etaient en reponse au commentaire de Fernand et sont ceux que j'ai appliqués au fichier Raw de l'EM5.
Pour les parametres liés au bruit c'ets tres bien expliqué à cette adresse
http://clubipi.com/index.php?option=com_content&view=article&id=154

jb89100 a écrit:

Pour les parametres liés au bruit c'ets tres bien expliqué à cette adresse...

Merci pour la réponse

Et le lien

bidulon a écrit:

Un objo tout terrain que je scrutais (j'en ai vu partir un à 230€) en remplacement de mon 14-42 quand je veux partir léger... pas forcément pour la pseudo fonction macro, mais plus pour le 12mm.

Ca dépanne, mais en effet à f/6 il ne faut pas s'attendre à des miracles...

Bonjour Steph
A12 il ouvre à 3.5, je n'ai pas vraiment testé, juste un essai apparemment le paysage c'est pas son truc comparé à un pancake lumix ou au Oly 9-18.
J'attends le soleil pour voir ce qu'il donne en archi au niveau disto notamment. Je pense faire une comparaison avec l'Oly 9-18 dont la disto est le defaut principal.
ci dessous un shoot a 37mm f13 iso200


et 12mm f13 aussi

Merci pour ces exemples.

Il me suffirait pour les 2mm de plus et l'usage occasionnel (surtout quand on regarde le prix du 12mm ou du 7-14), apparemment il est du même tonneau que le 14-42, càd pas génial mais pas mauvais non plus.

Niveau qualité c'est ça , niveau polyvalence il est mieux que le 14 42.
Perso je pars souvent marcher avec 2 APN un avec le 100-300, un autre avec un zoom standard et une bonnette; maintenant adieu la bonnette je mets cet objectif et en moins de 2 je suis pret pour un paysage ou pour une proxy. C'est tres appréciable et confortable.
Maintenant le fait d'etre toujours pret s'accompagne d'un compromis sur la qualité d'image, aujourd'hui je ne connais pas d'autre solution meme en y mettant le prix.
SI le besoin macro/polyvalence ne t'interesse pas Olympus doit sortir un 12-60f2.8 qui je pense sera top (et cher) mais pas macro, sinon j'aurai attendu.
Et le 14 42 je l'ai donné à ma nièce pour son bac.

Même le range du 12-35 de Pana m'irait très bien, le prix beaucoup moins...

Comme je me sers de moins en moins du GA (je fais moins de paysages que par le passé et j'ai le 14-42 qui fait l'affaire pour du 800px, le 20mm depuis peu et sinon un vieil objo moins GA que j'utilise alors en pano), 1000€ ça fait cher le jouet...

Sinon moi j'aime bien la 1