recherche objectif manuel 35-70 ou 40-80

Bonsoir,

J'ai besoins de vos lanternes pour l'achat d'un objectif manuel 35-70 ou 40-80 d'amplitude maximum, si possible du f2,8-3,5. L'objo serait monté sur mon GF3.
Ce serait pour faire du portrait en famille et amis, et si possible accessoirement macro pour m'initier dans ce type de photos. Le plus important, moins de 100€. Que me conseillez vous?

Est t'il difficile de faire une map à f2,8 qui plus est sans stab? es que si la personne bouge un peu d'avant en arrière la map sur le visage risque d'être ratée à cette ouverture?


Sinon, j'ai un Nikon 50mm f1,8, il n'est pas macro. j'ai toujours hésité à acheter la bague adaptatrice du fait de l'ouverture importante et du coup de la map surement difficile à faire sur l'écran d'un GF3. Les possesseurs du nouveau GF5 ont bien de la chance. Que me conseillez vous finalement entre ce 50mm et le zoom cité plus haut?

Bonsoir,

Je peux te proposer un canon FD 35-105 f/3.5 avec fonction macro dans un état impeccable et pour la somme ridicule de 50€ (+frais de port).

Bonsoir, aucun problème pour la MAP à f/2.8 sur un 50mm, pas plus qu'à f/1.4 d'ailleurs... un coup à prendre mais on y arrive si on s'y met.
Par contre, tu tiens absolument à un zoom ? Parce que les focales fixes offrent un lus large choix en grandes ouvertures pour un prix "modique" (par rapport à un zoom à grande ouverture constante).

Plop a écrit:

. Les possesseurs du nouveau GF5 ont bien de la chance.

Et d'ailleurs le GF5 ne rend pas la mise au point manuelle plus facile que le GF3, enfin si j'ai bien tout compris aux spécifications du GF5 en tous cas.

Pour finir, une bague d'adaptation pour l'objectif que tu possède déjà te coûtera de toutes façons moins cher qu'un autre objectif manuel auquel il faudra de toutes manières rajouter également une bague...

Au premier abord, je suis pas totalement emballé par le canon FD 35-105, sauf par le prix qui rentre pleinement dans mon budget. Le zoom est un peu trop important pour ce que je compte en faire et j'imagine plus imposant qu'un 35-70mm à ouverture équivalente.

Pour le GF5, j'avais cru comprendre que l'écran était beaucoup mieux définit. Donc à priori ça devrai aider à mieux voir si la map est bonne?

Entre un zoom 35-70 ou 40-80 et le 50mm, j'hésite vraiment.
En cherchant sur la bay, j'ai vu ça qui correspondrai:

http://cgi.ebay.fr/Objectif-PENTAX-M-40-80mm-F2-8-4-/180904411953?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item2a1ebe4331#ht_500wt_1267

Je sais pas si ça ce monte avec une bague sur m4/3 et ce que ça vaut? Mais vu comme ça, il à l'air parfait cette objo avec une bonne ouverture.

Je reviens à ma question, tiens-tu particulièrement à un zoom ? Parce qu'une focale fixe sera toujours moins encombrante si tu te limite à quelque-chose entre 35 et 60mm, t'offrira de plus grandes ouvertures (et libre à toi de fermer si nécessaire) et sera le plus souvent plus qualitative à prix égal.
Et pour la MAP manuelle ça se fait bien avec le GF1 je ne vois donc pas de raison que ça se fasse plus mal avec le GF3.

Pour la MAP manuelle effectivement on y arrive déjà très bien sur GF1 donc aucun souci sur les modèles plus modernes qui ont des écrans de meilleure qualité..

L'objo Pentax en question se montera avec une bague Pentax DA -> m4/3 (à chercher sur ebay..).

Sinon effectivement pourquoi ne pas utiliser simplement le 50mm f/1.8 ?

Plop a écrit:

Au premier abord, je suis pas totalement emballé par le canon FD 35-105, sauf par le prix qui rentre pleinement dans mon budget. Le zoom est un peu trop important pour ce que je compte en faire et j'imagine plus imposant qu'un 35-70mm à ouverture équivalente

Si tu veux te faire une idée plus précise sur la qualité et la taille de ce zoom, c'est ici : http://www.fdreview.com/lens-review.php?itemid=110