Si avec ça, vous ne me prenez pas pour un inepte cinglé...

... alors je ne peux plus rien pour vous et il ne me reste plus qu'à souhaiter qu'arrive bien vite le 21 décembre 2012...

Mais je ne suis pas loin de bien aimer cette photo ; j'assume, je n'ai pas arrêté mon traitement et les gentils messieurs en blanc ne me pourchassent pas !

C'est spécial mais j'ai déjà vu des peintures plus môches que ça !

J'aime bien les reflets et les teintes, mais bon je ne suis pas non plus ultra fan de l'ensemble mais ça passe.

Chut... ils arrivent... ils vont me remmener...
Merci, Bidulon, mais fais gaffe quand même, maintenant tu es repéré...

Pas grave, ils me connaissent déjà !

Moi, je n'aime pas cette photo, oh non ! Elle est bizarre, cette photo !

Pssstttt ! Ils sont partis, les hommes en blancs ?
Oui ?
Clique donc ici !

Spoiler:

Spoiler:

J'aime.
Prendre la rose qui vient de s'ouvrir ou le rossignol au fond du jardin, ça va 5 min.
Moi, c'est ça qui m'intéresse dans la photo...Les photos qui font prenser qu'on est peu remuer du petit pois...

OK Yololo, je vais voir ce que je peux faire mais ma première tentative de débruitage m'a bien moins convaincu que la version avec ; faut que j'y aille molo...
Merci steph2, ça m'arrange, ce que tu écris, vu que je ne sais pas photographier les oieaux ou les fleurs...

Ça penche non?

C'est pas bizarre mais plutôt original. C'est pas le genre de photo que l'on pense à prendre.

Si tu débruites un peu, fait attention de garder l’aspect "huile" autour du soleil.

Kaï ! Y'a un nid de fadas sur ce topic !

Pour le débruitage, tu peux peut-être essayer de prendre une brosse floue et de lisser le fond, pour voir ce que cela fait... Le but premier, sans toucher effectivement à l'effet oléagineux, serait d'avoir un fond homogène...

Bon, je vais aller prendre mes gouttes, moi

[quote="seblelorrain"]Ça penche non? quote]

Non, pas du tout, j'ai utilisé l'outil perspective, redressé de 0,052°, c'est tracé au cordeau !

Bon, je suis sur une version avec (un peu) moins de bruit ; pas sûr d'arriver à qqchose qui me satisfasse mais j'essaie.

[quote="LF"]

seblelorrain a écrit:

Ça penche non? quote]

Non, pas du tout, j'ai utilisé l'outil perspective, redressé de 0,052°, c'est tracé au cordeau !

Non mais je disais ça pour déconner rien de montre que ça penche

Je sais bien mais en fait ça m'a rappelé une photo sur un autre forum (désolé !) où l'auteur se voyait reprochée une penchouille de 0,00000 quelque chose °, le truc infime et invisible mais... ça penchait ! Bon, faut dire que c'était une photo d'archi, alors je m'égare et là je vais reprendre mon traitement (le traitement que les gentils messieurs en blanc m'ont prescrit et celui d ela photo).

C'est pour le moins étrange, abstrait, déroutant, mais pourquoi pas, j'aime bien. L'effet "mer d'huile" est sympa.

DonSalluste a écrit:

C'est pour le moins étrange, abstrait, déroutant

Alors c'est que je n'ai pas trop raté mon coup !
Merci DonSalluste, sorti d'Hernani et de La folie des grandeurs (superbe vers chez Hugo, à méditer puisque de tout temps il semblerait qu'on ne se fasse que peu d'illusions sur ceux qui nous gouvernent) : "Bon appétit, messieurs, ô ministres intègres !" OK, c'est hors-sujet mais j'adore ton pseudo ! Et je m'arrête là sinon on est partis avec "Il est huit or, monseignor, etc.)

Rien à déclarer concernant la photo. C'est un bon début vers d'autres clichés graphiques, enfin j'espère.

"LF a écrit:

Si avec ça, vous ne me prenez pas pour un inepte cinglé...

Il faut que tu acceptes de faire partie de ces âmes seules qui empruntent systématiquement les chemins de traverse.

++

jeangui111 a écrit:

Il faut que tu acceptes de faire partie de ces âmes seules qui empruntent systématiquement les chemins de traverse.

++

Merci jeangui pour le passage.
Ahhhh... le mythe de l'ââârtiste solitaire...

LF a écrit:

Merci jeangui pour le passage.

Bah forcément, avec un titre aussi racoleur on se dit que l'on va tomber sur un membre de sa "tribu" ...

Concernant "l'artiste solitaire", c'était valable avant l'invention de la télé et de la communication informatique.
Maintenant, il cherche sa tribu sur le net, ce qui le rend moins solitaire, donc le motive moins au travail (l'effet de masse), donc le désartistise

++

P.S.: j'ai acheté ceci chez mon libraire favori, ça pourrait te plaire: "Mes hommes de lettres" - BD par Catherine Meurisse

moi le bruit ne me gène pas (je suis à moitie sourd) le grain me fait penser à ces peinture qui utilise le pointillisme de point coloré très fins !!! comme Seurat ou Signac

Merci jeangui pour la suggestion et pour l'analyse sur la désatr... la désartri... la désartitri... bref sur l'art !
Merci effeldelasavoie... tu mets la barre très haut !

Bon, débruitée, mais là j'y suis allé à la hache, pas fait les choses à moitié - ben je préfère avec bruit !
Et puis je vais enfin lire l'article du forum sur ce qu'il faut faire pour limiter la perte de qualité d'une image... Il serait temps...

En tous cas, je préfère cette version débruitée, le rendu de la texture de l'eau est et le regardn'est pas accroché par un "effet Seurat"

Merci d'être repassé ; je vais finir par ne plus savoir quoi faire avec cette photo... Qu'est-ce que je suis influençable...

ha ha ha ! De toutes façons, on ne peut pas plaire à tout le monde !

Mais, au moins, tu as essayé plusieurs rendus, à toi de décider laquelle est la mieux ! (C'est toi le Patron sur cette Tof, que diable ! )

C'est que j'ai beaucoup de choses en ce moment dans mon crâne...

L'art a ça de plus que la normalité , c'est que les cinglés ne le sont plus, ils deviennent artistes ... (pipam )

Ca intrigue, ça fait turbiner l'imagination... J'adore ! Que ce soit le coté "huile", la lumière, les feuilles qui flottent dans ce marais, la composition, l'angoisse à l'idée de ce qui pourrait jaillir ou pas de ce liquide.... Par contre ç ane va pas être evident de la débruiter sans trop la dénaturer et arriver à des "applats " ou zones de couleurs....

En fait de bruit (ou de son absence), rien ne me gêne de façon insupportable. Lissage ou non, c'est l'auteur qui fait le choix
Il ne s'agit pas d'ouvrir ici la moindre polémique. Mais la question qui se pose (au vu de certaines réactions) c'est celle de ce qu'est la photographie. Doit-elle être seulement descriptive ?
Pour la mettre davantage en valeur, c'est sur le cadrage que je jouerais. Les feuilles tout en haut à gauche accrochent l'oeil et n'apportent rien (amha).
J'aurais donc rapproché le premier reflet du coin inférieur gauche, en conservant la diagonale de la lumière. En bref, serré davantage. mais cela n'engage que moi.
Bon courage.

Résurrection ? Merci pour ces commentaires et les suggestions !