Nikon 400mm f/4.5 + AU-1 (transit de Vénus, 06 juin 2012)

Bonsoir à tous et à toutes.

Ce topic fait suite au topic de vivi (Qui veut voir mon gros jouet en pleine action...)
L'objectif que j'ai m'a été donné par mon grand-père.
2 choix s'offraient à moi: le vendre et en tirer un bonne somme d'argent, ou l'utiliser.
C'est cette dernière option que j'ai choisie et qui a fait peser la balance dans le choix du GF1 (4.6kg quand même le choix )

Pardonnez mes approximations, je ne suis qu'un amateur ayant suivi des cours d'optique il y a déjà un bout de temps.

Le joujou en question est un Nikon 400mm f/4.5 (Nikon F non-AI ou pre-AI) datant des années 70. Dessus, il y a ce que les anglo-saxons appellent une focusing unit référencée AU-1 (AU1).
C'est un cadeau à mon grand-père d'un ami de la famille de retour du Japon.
Le réglage du diaphragme se fait par une bague (de 4.5 à 22)
Il y a un porte-filtre "à tiroir".
J'ai déjà en ma possession la bague d'adaptation vers micro 4/3.

Par la suite, je tenterai de faire des tests un peu à la façon de vivi.

Place aux photos de l'engin (la règle fait 50cm).



















++

Concours de gros engins, j'ai hâte de voir les photos...

Pfouah...Ça c'est de la bête...!
Euh...? Question tu veut le monter sur Quoi...?

Tu suis pas vivi, il a écrit qu'il a choisi le GF1 rien que pour cet objo !

L'avenir lui dira s'il a eu raison...

bidulon a écrit:

Tu suis pas vivi, il a écrit qu'il a choisi le GF1 rien que pour cet objo !

L'avenir lui dira s'il a eu raison...

Euh...! J'ai bien entendu un GF1 Oups ça va être très très dur la mise au point (d'après ce que j'ai pu lire sur différents forum...!)

Euh...! Bidulon tu devrais savoir que je ne lis pas je regarde juste les images...

J'ai d'ailleurs déjà presque choisi ton cadeau de noël : livre de coloriages ou livre d'images, le choix est dur...

bidulon a écrit:

Tu suis pas vivi, il a écrit qu'il a choisi le GF1 rien que pour cet objo !

GF1 en effet. C'est surtout le pancake en f/1.7 qui m'intéressait car j'adore les photos en basse lumière ou de nuit.
La compacité de l'appareil était aussi un critère de choix, tout comme l'ergonomie des menus Panasonic ainsi que la qualité (relative) des photos (j'ai déjà un FX37 dont je suis ravi).

J'ai aussi récupéré 2 objectifs Minolta de l'ancien argentique de mon père pour lesquels j'ai aussi acheté une bague. Je comptais procéder à leur test prochainement:
* Minolta AF 35-70 f/4
* Minolta AF 70-210 f/4

++

vivi a écrit:

Euh...! J'ai bien entendu un GF1 Oups ça va être très très dur la mise au point (d'après ce que j'ai pu lire sur différents forum...!)

C'est ce dont j'ai aussi un peu peur. Mais je me dis que rien n'est impossible...

A suivre.

++

jeangui111 a écrit:

vivi a écrit:

Euh...! J'ai bien entendu un GF1 Oups ça va être très très dur la mise au point (d'après ce que j'ai pu lire sur différents forum...!)

C'est ce dont j'ai aussi un peu peur. Mais je me dis que rien n'est impossible...

A suivre.

++

Effectivement "Impossible n'est pas Français"...

Faudra bien le tenir quand même et y faire gaffe pour pas éclater le boîtier ! Ce serait dommage...

wow.

y pèse combien le bébé ?

Alex_ a écrit:

wow.

y pèse combien le bébé ?

Tu vois Bidulon je ne suis pas le seul qui lis entre les lignes...

4.6 Kgs...

Moi je lis le texte mais ne regarde pas les images : il fait combien de long ?

Bon aller, j'arrête de polluer le topic de notre ami.

Merci vivi

Ah oui c'est écrit (faut que j'arrete de lire en diagonale)

J'ai déjà expérimenté un 600 mm à miroir sur GF1 : un TRES bon pied est INDISPENSABLE !

Bonjour,

premières photos rapides.

Le temps est dégueulasse.
La bague de mise au point est dure (il va partir chez Nikon début janvier pour le Grand Nettoyage de Printemps).
J'ai pris en photo debout coude sur le ventre, sans pied (un vrai banc de muscu).
Le mode choisi: priorité à l'ouveture.
Je suis à 45m des pigeons.
Je n'ai pas testé la mise au point à l'infini.
GF1 réglé sur JPEG qualité maximale (on verra le RAW plus tard)

Vue d'ensemble au 20mm (pancake):

(Télécharger la version originale)

Vue au 400mm f/4.5

(Télécharger la version originale)

P.S.: la mise au point avec l'écran n'est pas ce qu'il y a de mieux, mais ce n'est pas non plus mission impossible. Je m'attendais à bien pire.

++

Pas mal, pas mal...

Pour ceux que ça intéresse, j'ai acheté la bague d'adaptation à ranbowimaging sur ebay suite au conseil de rahan1976.

Elles est de bonne facture, en métal.

Intéressant...!
Dommage les 400 iso tu pouvais largement à 100 iso...!
Merci en tout cas pour le partage...

J'ai déjà expérimenté un 600 mm à miroir sur GF1 : un TRES bon pied est INDISPENSABLE !

à condition que la fixation soit sur l'objectif et non l'appareil !

Dommage les 400 iso tu pouvais largement à 100 iso...!

Ou as-tu vu 400 Iso ?

Perso, j'ai essayé avec un 85/205 VIVITAR et le GF1 , c'est pas évident la miqse au point... même avec la loupe. Le pied à oublier car trop lourd !! j'ai peur pour le noitier du Gf1..

Bein si tu télécharge la version originale tu peut voir les exifs...
Perso pour mes photos au 200-500 sur le GH1 je n'utilise pas de pied et je peut dire que c'est le pied...

Merci Vivi, Bonne journée.

Grosse bébête, c'était du temps où Nikon avait fait des télés modulaires en deux parties avec une unité de mise au point, effectivement, qui pouvait être utilisée avec d'autres "têtes": 5.6/600, 8/880 and 11/1200!

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/6070nikkor/telephoto/focusingunit.htm

Ca n'a pas été convaincant et le concept a été abandonné...

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/6070nikkor/telephoto/400mm.htm


Sinon, mon expérience de la mise au point de longs télés sur micro 4/3 c'est que le top pour la mise au point, c'est avec les types G / GH avec viseur qu'on l'obtient. Non seulement parce que c'est plus précis à évaluer visuellement grêce au viseur, aussi parce que la prise en main est meilleure (meilleur grip) mais surtout le viseur sert de 3è point d'appui (une main sur l'objo, une sur l'appareil et le tout plaqué sur l'oeil/le front).

Or tout le monde le sait, une chaise à trois pieds, ça tient, une à deux pieds, non!

J'ai essayé de longs télés sur un Pen EP-1 en pensant bénéficier de la stab boitier de l'Olympus, eh bien au final j'avais de meilleurs résultats de netteté à main levée sur mon G1 sans aucune stab, grâce à MA stab perso: deux mains et un front!

Ceci est vrai avec de longs télés (disons 300mm et plus) bien sûr...

Je confirme la technique de stabilisation de Jlduh (c'est lui qui me la apprise)
Pour la mise au point sur mon GH1 elle est très facile après un certain temps...
PS il ne faut pas boire avant sinon là ça devriendra difficile...!

Et sur le long terme, des séquelles à prévoir sur le front ?

Puisqu'on en est aux techniques de prise de vues avec longs télés, j'ai fait récemment un petit test avec quelques longs télés sur mon G1, avec trépied + télécommande filaire versus prises à main levée. Je n'ai pas un trépied excellent je précise mais pour supporter un 500mm FD ou tout objectif de 2/3 kgs, les trépieds excellents il faut déjà taper assez haut (et si possible avec une tête pendulaire genre Benro).

Les résultats de ces tests avec ce trépied on va dire d'entrée de gamme, c'est que mes photos étaient plus nettes à main levée qu'avec le trépied + la télécommande. Pour évaluer la chose, et surtout déterminer la vitesse critique de bougé (la vitesse mini nécessaire pour un objectif donné pour avoir on va dire 100% ou presque de photos nettes et surtout de piqués IDENTIQUES), le plus simple est de partir d'une vitesse un peu basse (si possible en jouant sur les isos) puis de gagner en vitesse en augmentant les isos (en jouant sur le diaph on modifie la profondeur de champ donc c'est un peu délicat, bien que le flou de bougé soit avec un peu d'habitude différentiable du flou de mise au point).

On fait les tests en se mettant en mode rafale et on shoote 5 ou 6 images d'affilée. En observant de près les images prises, on va voir qu'a une vitesse trop basse, certaines sont nettes et d'autres moins, puis en augmentant la vitesse, le taux de photos pas nettes va évidemment baisser jusqu'à atteindre le zéro. J'appelle cela la vitesse critique de bougé. En dessous, ce sera la loterie, au dessus, ce sera net dans presque 100% des cas et surtout REPETITIVEMENT net.

Eh bien mes conclusions (mais je l'avais déjà lu ailleurs!), c'est que j'avais de moins bons résultats sur trépied+ télécommande filaire qu'à main levée. On va me dire que c'est parce que mon trépied est pas bon et c'est sans doute vrai, mais le point important, c'est surtout de comprendre pourquoi. En fait à main levée, les mouvements parasites sont plus amples et donc moins rapides, alors que sur le trépied on voit nettement dans le viseur que ce sont des vibrations hautes fréquences (donc rapides) qui risquent d'apparaître.

Ainsi la bonne technique avec un pied dont on n'est pas sûr qu'il soit au top et filtre correctement ces vibrations hautes fréquences (penser au vent par exemple), c'est de mettre une main sur le télé, sans trop appuyer (il faut expérimenter pour voir quel est le meilleur endroit) pour juste amortir et absorber les micro-vibrations qui sont les plus gênantes pour le piqué.

L'idéal est d'expérimenter la chose soi même mais ce que je voulais souligner, c'est que le mieux (trépied + commande filaire) peut être l'ennemi du bien selon le matos utilisé avec ces longues focales...

Meilleurs voeux à tous et à toutes!

Merci jlduh pour ces précieux conseils, notament la dichotomie pour trouver le temps d'exposition mini en-deça duquel le flou est assuré.

Sinon, après des vacances et des ciels bien gris, voici quelques autres photos.

Toujours pris en JPEG à ISO 100 et f/4.5 sans trépied.

Tout d'abord, l'objectif en condition (le pancake est posé devant pour comparaison):



La gallerie flickr:
- http://www.flickr.com/photos/53074411@N04/sets/72157625575604568/

Extraits d'aujourd'hui (les liens pour les originaux sont sous chaque photo):

- Avion

Un crop à 100% de l'avion: je suis plutôt content de ma mise au point



- Girouette


- Cadeau


- Grue


- Usine (distance: entre 3.5 et 4km, c.f. cette photo: http://www.flickr.com/photos/53074411@N04/5251636006/in/set-72157625575604568/)


- Electricité

++

Impressionnant l'objo monté sur le GF1 ! Le pancake fait vraiment office de porte-clés à côté !

Photo de la lune prise hier soir.
Temps de pause: 1/30s


- La lune (taille originale)

++

La lune ce soir.
Prise à f/11, iso 100.


(Version originale)

Un crop à 100%:


++

Voici quelques autres photos prises ces 2 derniers mois.

3 couchers de soleil le même soir:






Un panorama réalisé à l'aide de 3 clichés:

(en plus grand ici: http://farm6.static.flickr.com/5108/5703336611_ed190b9a8a_b.jpg)

La tour Eiffel vue de mon Vélux. L'antenne TV au 1er plan est à 50m environ. La tour Eiffel est à 25km à vol d'oiseau.




Un Zeppelin qui passait au dessus de chez moi:


++

Sublime Dommage que l'engin soit si peu portable Ca donne fortement envie tout de même... je vais jeter un oeil du côté des "cat"

je suis scotché par les résultats
quel engin ! et super photographe

janick a écrit:

je suis scotché par les résultats
quel engin ! et super photographe

Merci pour les compliments (surtout l'engin :-D ). Il faut dire que le ciel était vraiment superbe ce soir là. Je suis resté quelques heures à regarder l'horizon, c'est dire.

Surefoot a écrit:

Sublime. Dommage que l'engin soit si peu portable Ca donne fortement envie tout de même... je vais jeter un oeil du côté des "cat"

C'est clair que la portabilité de l'engin, et ma timidité (on attire facilement les regards) font que je ne le sors pas beaucoup.

J'en découvre les possibilités comme vous jour après jour. Ca me permet de savoir pour quel type de photos il est fait.

C'est en grandepartie grâce/à cause de lui que j'ai acheté le GF1, car l'objectif dormait depuis 30 ans (en gros) dans l'armoire du grand-père. Quand on a un truc comme ça, on s'en sert :-) C'est du gâchis sinon.

++

Je vois Jeangui que tu apprivoise ton 400...
Excellent piqué...
Peut-tu nous donner les Exifs ouverture, iso ect...

Elsass Vivi a écrit:

Peut-tu nous donner les Exifs ouverture, iso ect...

Pour les EXIFS, je te laisse aller là: http://www.flickr.com/photos/53074411@N04/sets/72157625575604568/

Les couchers de soleil sont pris à f/8 ou f/11 de mémoire. Tout le reste à f/4.5 (ISO 800 pour le Zeppelin).

(Je viens de découvrir que l'on trouve les EXIFs quand on clique sur la photo puis sur la droite, on clique sur le nom de l'appareil photo dans la phrase This photo was taken on April 7, 2011 using a Panasonic DMC-GF1.)