Accélerer Lightroom 4

Bonjour tout le monde.
Alors voilà, je suis passé à LR4 et franchement... je suis un peu déçu...
La 4 est mieux que la 3 sur plein de points mais ça rame vraiment beaucoup beaucoup sur mon ordi.
Avec la 3 tout ne se faisait pas instantanément mais globalement tout allait bien et si je n'aurais évidemment pas été contre une certaine accéleration ça ne me dérangeait pas pour autant. Mais là avec la 4... les chargements et l'exportation sont extrèmement lents, autour de la minute par moment. Et pourtant j'ai installé LR4 sur une install de W7 toute neuve (pour d'autres raisons qui n'ont rien à voir), il est donc peu probable qu'il y ait un conflit avec un autre logiciel vu qu'il n'y en a pas à part toshop (je suis au quotidien sous Linux et ne me sert de la partition W7 que pour LR et PS).

Je me dis qu'il y a peut-être des options dont je n'ai que faire que je pourrais désactiver, ce qui accélererait les processus, non ?

Pour info mon ordi n'est pas antédiluvien et supportait très bien LR3. Et puis je n'ai pas envie d'en changer (il a moins de trois ans).

Salut !

C'est étrange, parce que globalement les utilisateurs s'accordent à trouver LR4 plutôt plus rapide que LR3...
J'ai lu qu'il y a une manip à tenter, du coté du stockage des aperçus ; ne pas les stocker avec le catalogue, ou un truc du genre...

Mon LR4 est encore sur le coin de mon bureau, parce qu'il faut d'abord que je réinstalle ma bécane ; mon vieux HDD système est plein à ras la gueule (un Raptor 37 Go), et il ne sera jamais assez gros pour avaler Win 7 !!!
Quand j'aurai fait tout ça, je te dirai comment ça marche chez moi.

Je trouve LR4 ni plus rapide ni plus lent que LR3. Mais c'est clair qu'il est lourd et quand t'as pas une bête de course, ça se ressent (c'est mon cas !).

Peut-être qu'en ajustant la taille du cache pour les aperçus tu peux gagner un peu en vélocité, mais sinon il n'y a rien à désactiver qui accélérerait le chargement/traitement.

Rien à voir avec la vitesse d'exécution, mais il faut aussi penser à faire le ménage parfois : la dernière fois j'ai viré toutes les sauvegardes périodiques (que je pensais qu'il virait au bout d'un certain temps) et réglé la durée de conservation des aperçus sur une durée moindre (apparemment il ne virait pas tout automatiquement non plus au bout d'un certain temps).

Résultat : plus de 20 Go de données en moins ! (sur pratiquement 300Go de données)

Pour le ménage c'est bon puisque toute l'install est neuve.
Le traitement ça va encore, c'est peut-être un poil plus long qu'avec LR3 (ou en tous cas pas plus rapide), mais c'est vraiment le chargement et l'exportation qui sont terriblement longs (et les Raw de l'E-M5 et ses 16Mpixels n'arrangent rien, mais pour info les Raw du GF1 c'est pareil, c'est plus long qu'avec LR3).
Je crois quand même qu'il doit y avoir un truc qui cloche, c'est quand même pas normal que ça rame à ce point avec un ordi qui n'est pas de course mais quand même pas à la ramasse non plus (AMD Athlon dualcore 2,10GHz et 4Go de RAM).

Lasemainesanglante a écrit:

...AMD Athlon dualcore 2,10GHz et 4Go de RAM).

Avec ça, t'es dans les temps, mais c'est pas suffisant pour aller vite.
Par contre, a part le ménage, deux éléments déterminants :
Le Cache, lui mettre une taille maxi. P.Ex 200 GO (Onglet Edition, Préférences, Gestion des fichiers.)
Et la création des aperçus, fait petit. (Onglet Edition, Paramètres du catalogue, Gestion des fichiers.)

pour le cache et les aperçus, ce sont les seuls moyens que t'as pour "accélérer" LR.

Mon petit athlon quad core 2,6ghz est aussi à la ramasse, et je crois qu'il n'y a pas vraiment de prise en charge de l'accélération graphique sous LR...

Merci pour ces conseils, je mets tout ça un peu en standby pour le moment (grosse galère de desinstall/réinstallation de la partition Linux...) mais j'essayerais ça bientôt.

J'ai résolu le problème en passant tout mon système en 64 bits. (4 Go de ram oblige)

et Franchement, je trouve que ça dépote pas mal

Une autre possibilité, si on a plusieurs HD, c'est le catalogue sur un (avec toutes les opérations liées à LR) et un autre qui reçoit les fichiers photos.

Je viens de passer à la version 4.1 "officielle", étant jusqu'à présent sur la version 4.1 bêta (puisque la 4 ne prends pas les ORF de l'E-M5). Il y a une accéleration sensible des processus, c'est pas encore ça mais c'est mieux (mais c'est pas encore ça).
Voilà qui me réconcilie un tout petit peu avec Lightroom.

je le trouve pas lent mais je trouve qu il a un temps de latence quand je fais un réglage .

Lasemainesanglante a écrit:

... c'est pas encore ça mais c'est mieux (mais c'est pas encore ça)...

Si tu as encore 2,1 Ghz et 4 Go de Ram... c'est trop court !

Bin oui mais je n'envisage pas un seul instant de changer d'ordi tous les deux ans...

L'obsolescence accélérée, c'est un souci, OK.
Mais, comme je crois que tu mets un peu les mains dans ta machine, au prix actuel de la mémoire, si tu peux passer à 8 Go, tu pourrais mieux profiter de Win 64, et LR tournerait mieux.

J'ai Win 32. Je croyais que le choix 32 ou 64 dépendait du processeur, ce n'est pas le cas ?

Pas assez calé pour te répondre. Mais si tu a Win 32, c'est pas plus de 3 Go qui sont gérés.

Effectivement, 8Go sur un Windows 32bits ne te sera d'aucune utilité (je suis dans la même situation et pas trop envie de tout réinstaller, j'attends d'y être contraint par un crash mais win7 ne veut pas planter ! ).

Et avant d'investir, il faut déjà voir si ta carte mère accepte 8Go et s'il y a des slots disponibles (et s'il y a appairage obligatoire).

Sinon, tous les processeurs modernes feront tourner un win 64 bits.

je confirme

je crois que beaucoup de gens se plaignent effectivement de la lenteur de LR4. A mon avis ça concerne surtout l'importation, car pour le reste, je le trouve correct (mais moins rapide et pratique que bridge pour l'import, auquel je suis habitué, c'est vrai !...)
Pour ma part, je le trouve super en développement (très bon terme utilisé en passant ) et mieux que camera raw mais moins bon que bridge pour l'importation et le suivi des mises à jour des répertoires. Je trouve vraiment pénible d'être obligé de toujours synchroniser les dossiers pour voir les jpg !... Au moins avec bridge, ça se fait au fil de l'eau !...
Donc j'importe et suis mes répertoires avec bridge et je développe avec LR4 pour passer ensuite sous CS5 !... En fin de travail, je synchronise le répertoire sur LR4

matériel : Intel i5 - RAM 8Go- W7 64bits - NVidia GeForce

Je vais essayer d'utiliser vos trucs pour optimiser LR4, mais je le trouve également lent et beaucoup plus gourmand que LR3.6. Lors d'une exportation je ne peux pas faire grand chose d'autre. En général je ferme les autres applis un peu gourmandes lorsque j'utilise LR4.

Ma config n'est clairement pas idéale pour ce genre de travail: W7 32 bits sur un portable i5 2.4GHz de 20120 avec 4Go de RAM. Pas de carte graphique dédiée (CG intégrée Intel 3000HD ~). Ecran 1366*768. HDD WD Black Caviar 750Go.

Comme LSS je suis sur une installation propre ayant dû changer mon HDD juste avant qu'il ne crashe à peu près au moment où je suis passée à LR4.
Dualboot, 2 partitions sous W7 dont 100Go pour le système, et toutes les données utilisateur sur la partition non-système (yc les données LR4) où il reste de la place.

Je n'ai à peu près que des RAW dans le catalogue et eux-même sont sur un NAS, donc accès réseau (ethernet 100Mbits) qui suppose de télécharger chaque fichier à chaque fois (sauf éventuellement ceux en cache). Mais je distingue ce temps de téléchargement de la latence lors des modifs et du temps d'exportation.

Je n'ai aussi qu'un seul catalogue pour toutes les photos.
Mais c'était déjà le cas sous LR3.6.

Un autre truc pénible, et c'était déjà le cas avec LR3.6, c'est que lors d'une nouvelle importation, LR souvent ne "voit" pas le réseau : il faut que j'aille ouvrir les dossiers dans l'explorateur Windows pour que soudain LR réagisse et constate qu'ils existent.

Une astuce qui si elle n'est pas miraculeuse permet quand même un gain de temps notable.

https://www.forumlumix.com/t88344-lightroom-4-booster

Finalement j'ai directement installé LR4 sur ma "nouvelle" machine ; AMD Phenom 4 coeurs 3,4 GHz + 8 Go de RAM sur W7 64 bits. Les traitements ne posent aucun problème, les importations et exportations sont nettement plus rapides qu'avec LR3.6 sur un AMD 2 coeurs à 2,8 Ghz, mais ils consomment quasiment 100% des ressources UC et 75% des ressources mémoire.

Lasemainesanglante a écrit:

Une astuce qui si elle n'est pas miraculeuse permet quand même un gain de temps notable.
https://www.forumlumix.com/t88344-lightroom-4-booster

Je vais tester aussi, histoire de voir...