T'as de beaux yeux, tu sais...

wouawh ! voilà qui donne envie d'explorer de plus près le monde mi(ma)croscopique !
En observant la partie supérieure de la tête, on a l'impression de voir d'autres yeux dans les yeux: les deux petites "poires" jaunes, avec des pupilles noires et brunes, divergeant vers l'extérieur.
Et pourtant, à ma connaissance en tout cas, les "yeux" de la mouche sont démultipliés sur toutes les minuscules facettes des deux globes latéraux.

Bravo aussi pour les galeries Picasa !

Merci Fabpcent !

Ce n'est pas une mouche ici, mais un bourdon.

Ce que tu appelles "poires jaunes" si je ne me trompe, sont la base des antennes.

Les facettes, je les ai en croppant l'originale.
L'image n'est pas fantastique.
Mais j'ai réalisé ce cliché avec un mauvais 50mm, et depuis, la belle s'est envolée.

J'en retenterai d'autres lorsque l'occasion se représentera.

Belle photo mais effrayant en gros plan le bourdon il a même son point de Shiva

Merci Marlène !

Effrayant, d'aspect.
Mais très pacifique, je l'ai pris dans la main sans qu'il ne bronche, pour le poser sur cette feuille d'essuie-tout.
Il y est resté quelques secondes, le temps de prendre la pose.

Whaouuh tu sais parler aux insectes!!! tu sais les immortaliser aussi et de belle façon - respect

Hé hé... l'homme qui murmurait à l'oreille des bourdons

Citation :

Ce n'est pas une mouche ici, mais un bourdon.

ouppssss ! je n'ai pas les yeux... en face des mouches !
mais j'avais quand même noté qu'il ne s'agissait pas d'une bzzz bzzz classique, esthétiquement c'est quand même nettement mieux !

Vu aussi ta photo du crop, en effet on peut observer les facettes des yeux remarquablement bien, et on s'aperçoit mieux du détail de la base des antennes.

Ce monde du minuscule est fascinant de richesse, y'a-t-il finalement une différence entre l'infiniment grand et l'infiniment petit ??? On peut toujours aller plus loin !

Que recommanderais-tu en m4/3, pour faire de la macro sans trop se ruiner ? disons en se contentant d'un rapport 1:1 ? un unique caillou, ou bien l'usage d'une allonge ?

Personnellement, ayant un petit budget, j'ai opté pour l'achat d'un G1 nu d'occasion.
J'avais quelques cailloux du temps où je pratiquais l'argentique, et j'ai investi dans des bagues allonges.

Ma config "classique" pour la macro est 1 à 4 bagues de tailles diverses et mon vieux 50mm Minolta (+ adapt. MD - µ4/3).

Ma config "bestioles en vol" est un 135mm Jupiter 37A (+ adapt. M42 - µ4/3), et une bague allonge, voire deux.

Bref, outre l'APN, les deux configs ne m'ont coûté que quelques dizaines d'euros...

Oui en effet, si tu as déjà des objos de l'époque argentique, l'équation n'est pas la même.
De mon côté, la macro n'est pas mon usage prioritaire, mais quand je regarde un peu ce qui existe en m4/3 natif, je m'arrête assez vite de tte façon:
Le Leica de Pana pour les Lumix, au prix du boîtier nu GH2, glups !!!

Pour un grossissement qui ne dépasse pas le 1:1, du reste.