Pana/leica 25mm version 4/3 et m4/3

Voila, j'aimerais avoir votre avis sur les différences autres que la taille et la compatibilité, entre les 25mm Pana Leica en version 4/3 et version m4/3 ?
Différence de rendu ? de piqué ? De bokeh ?

Par ailleurs, si je dois envisager la version m4/3, comment est il par rapport au 20mm Pana en terme d'autofocus ?
Merci d'avance pour vos avis, et si vous avez des liens, n'hésitez pas !

Je ne vais parler que de ce que je connais : par rapport au 20mm pana :

L'autofocus est bien plus rapide, rien à voir c'est tres agréable. Même ma copine qui n'y connait rien en photo a vu la différence immédiatement.
La map est aussi silencieuse, contrairement au 20mm

Par contre, les lamelles du diaphragme font un petit bruit lorsqu'il s'ouvre et se ferme, c'est pas genant, mais le 20mm etait silencieux à ce niveau.

Rien à ajouter à dimethil pour la comparaison avec le 20mm.

En ce qui concerne les deux 25mm Pana, j'avais lu sur le web un comparatif en anglais écrit par un blogueur. Je ne le retrouve pas. Il en ressortait que le "vieux" 4/3 était sensiblement meilleur que le petit nouveau en matière de correction des aberrations géométriques, en particulier. Ceci était visible sur mire et uniquement sur les prises de vue en RAW mais pas sur les JPEG (déclenchements en RAW + JPEG donc même image). Il avait d'ailleurs commis cet exercice avec plusieurs autres objectifs des gammes Pana et Oly et arrivait, la plupart du temps, aux mêmes conclusions.
Lesdits RAW ressortaient parfaitement corrigés des dématriceurs qui reconnaissaient l'objectif.

La conclusion en était que, pour concevoir des objectifs plus compacts et sans doute aussi moins coûteux, Pana et Oly se permettaient de laisser faire une partie du travail de correction des aberrations par le processeur.

Yadutaf a écrit:

Lesdits RAW ressortaient parfaitement corrigés des dématriceurs qui reconnaissaient l'objectif.

Et c'est ce qui devrait être comparé, et pas autre chose. Ces objos sont construits AVEC cette correction faisant partie intégrante du design (elle remplace une lentille qui introduirait d'autres problèmes plus importants).

Yadutaf a écrit:

La conclusion en était que, pour concevoir des objectifs plus compacts et sans doute aussi moins coûteux, Pana et Oly se permettaient de laisser faire une partie du travail de correction des aberrations par le processeur.

C'est même une tendance "moderne"...

Bonjour,
Je suis intrigué par cette photo trouvée sur le net.
Qu'est ce qui equipe le 25mm ?
Apparement un "protector", puis un filtre polarisant circulaire, mais pourquoi ce volume ?

C est pas un pare soleil entre les deux filtres?

ah oui, probablement, mais à quoi sert le "protector" ? car le filtre sert dega de protection.
sans doute un filetage obligatoire intermediaire pour visser le pare soleil.

C est peut etre juste un filtre UV pour protéger la lentille frontale de l objectif en permanence sur le 25 mm.