Panasonic LUMIX 12-35mm f/2.8

J'ouvre un fil concernant cet objo vu qu'il n'en a pas encore.
Donc pour les caractéristiques on a: zoom électrique 12-35mm, f/2.8 constant, tropicalisé.
Le prix annoncé est d'environ 1000€ ou 1100€, sortie fin Juin 2012.
Pour l'instant on n'a qu'une photo de la maquette présentée aux salons:

A gauche le 35-100mm, à droite le 12-35mm





Construction: 14 éléments en 9 groupes (4 lentilles asphériques, 1 lentille UED, 1 lentille UHR)
Types d'ouverture: 7 lames (diaphragme d'ouverture circulaire)
Ouverture minimum: f/22
Distance minimum de mise au point: 25 cm
Diamètre du filtre 58 mm
Diamètre maximal: 67,6 mm
Longueur totale: env. 73,8 mm
Poids: env. 305 g

Personellement je ne pense pas le prendre car j'ai déjà largement de quoi faire dans cette gamme de focales, ceci dit ceux qui veulent un bon zoom de voyage seront très intéressés... Le prix reste correct, je m'attendais à un peu plus (autour de 1300-1400€ pour coller à la concurrence), donc j'espère que ce n'est pas au détriment de la qualité et surtout de l'OIS...

Tentant pour remplacer un objo 14-42 de kit, la qualité sera certainement au rendez-vous, mais malgré le prix "correct" comme tu dis, c'est hors budget pour moi !

Si j'imprimais des posters j'aurai sans doute un raisonnement autre, mais pour l'usage que je fais de mes photos, le 14-42 et les vieux objos ont encore de beaux jours devant eux !

Disons qu'en plus de la qualité (qu'ils ont intérêt d'assurer !) tu as l'ouverture à f/2.8, surtout à 35mm, c'est pas mal du tout pour des portraits et tout, quand tu n'as pas ta gamme de focales fixes sous la main...
Perso j'attends plutôt le 35-100mm

Encore plus que le prix je crois que ça va être le poids/encombrement qui va me freiner un peu...

Au vu de la taille de la baïonnette on dirait qu'il est au niveau des 14-42 "classiques" et 14-45 question encombrement, c'est pas mal du tout pour ce genre d'optique.

Alors là pourquoi pas, surtout le 35-100m s'il reste dans l'encombrement du 45-200mm.

Tous les concurrents ont un transtandard à f2,8. ce genre d'objo. va combler un gros trou dans le standard µ4/3.
(Je n'aurais pas dédaigner la même chose avec f2, -à l'image de la gamme d'oly- histoire de se retrouver avec une profondeur de champ plus proche de ce que donnent les lentilles comparable en plein format.)

C'est bien, ça n'a pas l'air très gros.
Voir ce que donne la qualité, mais je n'ai pas trop e soucis.

P.S. Sur ta photo, à gauche 35-100, à droite 12-35

chrisfer a écrit:

surtout le 35-100m s'il reste dans l'encombrement du 45-200mm.

On dirait bien oui, à part le diamètre légèrement supérieur..

Jean-Claude a écrit:

(Je n'aurais pas dédaigner la même chose avec f2, -à l'image de la gamme d'oly-

Rien n'empêche Olympus de sortir des modèles à f/2, après tout comme tu dis ils savent déjà faire...

Jean-Claude a écrit:

P.S. Sur ta photo, à gauche 35-100, à droite 12-35

Bonne remarque j'ai ajouté une légende.

Surefoot a écrit:

...
Rien n'empêche Olympus de sortir des modèles à f/2, après tout comme tu dis ils savent déjà faire...

Le gain de poids, volume, entre 4/3 et µ4/3 est infime, alors, comme je l'ai dit ailleurs, je suis convaincu que personne ne va sortir de lentille dans cette gamme. Surtout pas Olympus.
Il suffit d'assurer la compatibilité de ce qui existe et de le mettre sur du µ4/3 via la bague ad-hoc.
Ces lentilles passent sur les boîtier Oly. Sur les Pana, je ne sais pas, à voir si l’occasion se présente de tester. (Peut-être dans quelques semaines, je rapporterai ici les résultats, si j'ai pu tester)

en tout cas pour le 35-100 f2.8 micro 4/3 vs le 35-100 f2 4/3 je vois clairement le gain taille/poids 1,6kg pour 21 cm tout de même le 4/3
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_35-100mm_1_2_0_Specifications.htm

La prise de poids n'est pas vraiment due au passage 4/3 - µ4/3.
C'est de passer de f 2,8 à F2 qui coûte des grammes

oui tout à fait, cela est démontré à l'opposé par le 7-14mm lumix versus le 7-14mm olympus

Surefoot a écrit:

J'ouvre un fil concernant cet objo vu qu'il n'en a pas encore.
Donc pour les caractéristiques on a: zoom électrique 12-35mm, f/2.8 constant, tropicalisé.

Il y a t il déjà un boitier pana tropicalisé ? ou alors, c'est en prevision du gx2 ??

A quelle date sera dispo le 35-100 ???

Gravitys a écrit:

Il y a t il déjà un boitier pana tropicalisé ? ou alors, c'est en prevision du gx2 ??

En prévision du GH3 peut-être ? En tout cas pas de boitier pana tropicalisé pour l'instant.

borax a écrit:

A quelle date sera dispo le 35-100 ???

Le 12-35 est annoncé pour fin juin, j'imagine que le 35-100 suivra rapidement les deux ont été annoncés simultanément...

borax a écrit:

A quelle date sera dispo le 35-100 ???

Le 12-35 est annoncé pour fin juin, j'imagine que le 35-100 suivra rapidement les deux ont été annoncés simultanément...[/quote]

J'ai peur du prix !

je pense que 1000€ est assez réaliste, le canon 17-55 f2.8 IS qui est comparable est sorti à peu prêt a ce prix

Malgré le prix ça reste quand même une focale super intéressante !

12-35, ça cadre comme un 24-70 sur du plein format.
Ce n'est pas un range extraordinaire, mais c'est certainement le prix à payer pour rester dans des dimensions compatibles avec la compacité du système.
... et ce qui est super intéressant, ce n'est pas tant la focale, mais l'ouverture

Jean-Claude a écrit:

... et ce qui est super intéressant, ce n'est pas tant la focale, mais l'ouverture

... pour un zoom...

j'ai quand même un doute, mais il me tarde de voir le rendu à pleine ouverture !

c'est quand qu'on lance l'achat groupé ???

Jean-Claude a écrit:

12-35, ça cadre comme un 24-70 sur du plein format.
Ce n'est pas un range extraordinaire, mais c'est certainement le prix à payer pour rester dans des dimensions compatibles avec la compacité du système.
... et ce qui est super intéressant, ce n'est pas tant la focale, mais l'ouverture

C'est sur que 2,8 constant pour un Zoom c'est plutôt pas mal, mais alors plus de 1 000€ pour comme tu dis un range pas extraordinaire je trouve ça vraiment hors de prix !!!

On t'engage alors à nous trouver un concurrent moins cher et d'aussi bonne qualité

Surefoot a écrit:

On t'engage alors à nous trouver un concurrent moins cher et d'aussi bonne qualité

Dans le Micro 4/3 ok aucun autre constucteur ne propose un caillou similaire.
Mais n'est-ce pas BEAUCOUP plus cher parceque c'est du Micro 4/3 ?
ça donnerai quoi niveau prix un objo similaire pour reflex ?

Un 24-70 f2.8 serie L de chez canon ca vaut (encore) ~ 1200€ en FF

Canon 24-70

On est donc pas si loin que ça en terme de tarif, maintenant, reste la qualité à verifier

EDIT : en farfouillant un peu, je viens de trouver le nouveau modèle : nouveau 24-70 Canon => 2700€

Exact, et chez Nikon c'est en gros 1500€.

Donc c'est pas mieux chez les autres.

Les objectifs photo n'ont jamais été vraiment donnés... Il y a un temps où Leica était considéré comme un truc de "pauvre" (les "vrais" utilisaient des chambres grand format, beaucoup plus cher que les petits 24x36 Leica..)

L'équivalent chez Sony, 16-50 f2.8 se trouve au alentour de 600euro (et encore moins en kit avec l'alpha77 bien sur) . Comme quoi on peut faire de la qualité à prix abordable quand on veut (même si la tropicalisation du Sony n'est pas aussi "pro" que sur les "canikons" et l'avantage d'avoir la stab sur le boitier). Allez, encore un p'tit effort monsieur Pana !!

N'oubliez pas aussi concernant les "canikon" , que leurs optiques cités plus haut sont quand même prévues pour le plein format et donc demandent des lentilles plus grosses et par conséquent plus couteuses, ce qui n'est pas le cas du Sony et encore moins pour le Panasonic...

Pitou 30 a écrit:

L'équivalent chez Sony, 16-50 f2.8 se trouve au alentour de 600euro

.. et avec quels résultats au niveau qualité optique ? J'ai bien dit, à qualité identique... Un objo kit non stabilisé vs un objo haut de gamme tropicalisé et stabilisé, vraiment ?

Pitou 30 a écrit:

N'oubliez pas aussi concernant les "canikon" , que leurs optiques cités plus haut sont quand même prévues pour le plein format et donc demandent des lentilles plus grosses et par conséquent plus couteuses, ce qui n'est pas le cas du Sony et encore moins pour le Panasonic...

La réduction de taille ne réduit pas forcément du tout les coûts... surtout si tu commences à taper dans les verres exotiques, qui gonflent le prix beaucoup plus que le gain en taille des lentilles.

Le soucis des lentilles, c'est de suivre la course aux pixels.
Il y a dix ans, j'avais un vénérable Nikon D1. 2,7 Mpix.
La dessus, avec des photosites énormes, toutes les lentilles étaient bonnes en terme de définition.
Aujourd’hui, on a 16 mPix sur du µ4/3, et sur du plein format, on monte à 36.
Ça demande un chouïa de définition en plus, et pour les optiques non stabilisées, la vieille règle "focale = vitesse la plus basse", c'est souvent insuffisant.
Je pars de l'idée que les lentilles qui sortent aujourd'hui sont capables de gérer de telles densités de photosites. (Je parle p.ex. de ce 12-35. Les 14-42 actuels n'ont pas ces capacités, et je ne pense pas que les objo d'entrée de gamme le soient un jour)

J'aimerais savoir si à 45mm, le 35-100 cela sera équivalent aux focales fixes pana et oly, à l'ouverture près.

J'crois qu'il faut attendre les premiers tests , tout en sachant que photographier des mires ce n'est pas ça qui donne les impressions de "rendu" et "d’onctuosité"qui font la richesse de certains objectifs.
Je ne doute pas que ces deux lentilles (le 35-100 et le 12-35) seront excellentes.
De 12 à 100mm, f 2,8 constant (ce qu cadre comme du 24 à 200mm) en 2 objectifs, c'est le sac photo de base dans toutes les marques "sérieuses" . En arrivant sur ce terrain, Pana va se donner les moyens d'être à la hauteur des attentes (et de la concurrence).

borax a écrit:

J'aimerais savoir si à 45mm, le 35-100 cela sera équivalent aux focales fixes pana et oly, à l'ouverture près.

- Alors, tarot ou boule de cristal ?
- Vu l'heure, pour moi ce sera marc de café !

is coming........

http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/panasonic-lumix-gx-vario-12-35-mm-f-2-8-asph-a-fondo.html

c'est du tout bon et en plus il est bien tropicalisé

Il a l'air très correct, tropicalisé malgré le zoom téléscopique ?? En tout cas le bokeh est impeccable comme souvent chez Pana.