Étrange petite bestiole

Sauriez-vous me dire ce que c'est ?

1.


2.


3.



Je la trouve intéressante par sa forme et ses couleurs, mais n'arrive pas à la rattacher à un groupe que je connais.

tres belle macro

Belles réalisations! Je n'ai aucune idée de ce que c'est. On dirait qu'il lui manque un bout derrière. En tout cas, ma préférence va à la 2.

Ca me fait penser à un hybride de puce, et de Dark Vador... Je ne sais pas ce que c'est non plus...
Par contre, photos

Merci à vous trois !

Je viens de faire une recherche de photos sur la toile.
Il s'agirait d'un jeune Hysteropterum (voir ici).
Et effectivement, l'arrière est tout à fait comme sur mes clichés.
Donc PQ, l'animal est entier.
Le bout manquant pousse à l'âge adulte.

Jolie prise ! jamais vu même à mon age

Vraiment étrange, j'aurais parié (et perdu !) aussi qu'il lui manquait un morceau...

Belles prises !

Vous en avez des saloperies dans le 9 cube !!! quand je pense à la faible distance qui nous sépare, je crains l'invasion....

Beaux clichés !

Merci à vous trois !

Pour compléter, cette bestiole est de la même famille que les cicadelles.

Asterix93 a écrit:

Merci à vous trois !

Pour compléter, cette bestiole est de la même famille que les cicadelles.

celle de Carcassonne ????

Hé hé... avec la carapace qu'elle porte, elle pourrait être un des soldats d'une cicadelle "vaubanesque".

Pref pour la 1

Merci jb89100 !

Elle me fait personellement assez peur! Aucune idée de ce que c'est!

Merci lordofming !

Pas de quoi être trop effrayé malgré tout, elle fait à peine 3 ou 4mm de long.

A l’œil nu, je croyais que c'était encore une petite araignée sauteuse.
C'est quand je l'ai eue dans le viseur que ma curiosité a été récompensée.

Belle prise

Asterix93 a écrit:

Merci lordofming !

Pas de quoi être trop effrayé malgré tout, elle fait à peine 3 ou 4mm de long.

A l’œil nu, je croyais que c'était encore une petite araignée sauteuse.
C'est quand je l'ai eue dans le viseur que ma curiosité a été récompensée.

Attention, je crois que c'est une Mouchus dangerum; sa piqure est mortelle et elle ne supporte pas les objectifs macros. Prudence!

Merci abfpiero !

@jb89100 : tu as raison, j'ai confondu les deux espèces...
Je cours à la jardinerie acheter quelque produits Monsanto.

Ce sont de très belles macros, surtout si elle est minuscule. C'est avec quel objectif ?

Merci gigi74 !

C'est fait avec mon vieux 50mm 1.2 Minolta et une bague allonge via un adaptateur µ4/3 sur mon G1. Prise à main levée, sans flash.

Je suis assez content du résultat, malgré un éclairage plutôt moyen hier (ciel gris blanc toute la journée).

Merci.
J'adore photographier les insectes.
J'ai le 1.7 50 mm Minolta. Je vais essayer d'acheter une bague allonge.
J'ai investi dans le viseur pour mon GX1, c'est vrai que c'est bien pratique.
Par contre pour faire des macros avec le 24-42 nu c'est impossible.

Bonjour,

Nous avions déjà eu cet animal mystérieux ici :

https://www.forumlumix.com/t66896-insecte-inconnu

Je vous remet ici ce que j'avais trouvé à l'époque :

Cela fait partie de la famille des Issidae

Famille à laquelle appartiennent les cigales, mais cette larve n'est pas une cigale.

Voire ici :

http://www.britishbugs.org.uk/homoptera/Issidae/Issus_coleoptratus.html

Très belle larve, et très belle photo !


Verso49

Merci pour les liens verso49 !

@gigi74 : Le 14/42 seul, je ne pense pas qu'il fasse l'affaire.

Je vais plutôt investir la semaine prochaine dans le 45-175 Power Zoom en promo actuellement chez Images-Photo.
Agrémenté de quelques bagues allonges, j'espère en tirer quelque chose de sympa.

Pour l'instant, je jongle entre le 50mm Minolta et le 135mm Jupiter.
Ce qui est déjà fort satisfaisant, mais l'idée de ne pas changer d'objo pendant des captures à la volée me plait bien.

Je viens d'acheter le 45 200 chez Amazon.
http://www.amazon.fr/Panasonic-Objectif-45-200mm-F4-0-5-6-90-400/dp/B001KVE6TE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1333271570&sr=8-1
Je l'ai reçu vendredi.
Je l'ai essayé sur des oiseaux, c'est pas mal.

Je reste sur le 45/175 qui, bien que plus cher, a une taille réduite et un poids plume (210g contre 380 pour le 45/200, soit près de la moitié).

Une superbe série

René

Merci Campio !

J'aime bien la 3, belles couleurs

Merci seblelorrain !

Etonnant animal!
Et très belle série!

Merci Sand_BCN !

Très belle série pour ce surprenant animal

Merci Karukéra !

Belle capture ! Je ne connaissais pas non plus.

Merci nessy !